380 Die gefiederte Welt. 
langen ahren vielfach als Be ann thätig gemejen, jet 
vom Königlichen Landgericht Berlin I 
Taler vereidet worden. 
als gerihtliher 

Briefwedhfel an 
Heren Friedrid Falz- Fein: Alle Ihre Mittheilungen 
find unferen Lefern zweifellos, ebenjo wie ung, jehr willfommen. 

Ergänzung zur Kenniniß des fiebenftreifigen Ammer. 
Zu der Einleitung der hochinterejjanten Schilde- 
rung des Herrn Lieutenant Hauth am Kopf diejer 
Nummer muß ic im Nachftehenden eine nothiwendige 
Ergänzung bringen. Herr Hauth hatte Bedenken 
ausgejprocdhen, ob die in feinem Beji befindliche 
Ammerart wirklid) der jiebenjtreifige Ammer 
(Emberiza tahapisi, Smith) jei, und zwar auf 
Grund dejjen, daß diefe Art in dem Buch „Die 
fremdländiihen Bügel” I etwas abmeichend be- 
fcohrieben fei. Nun habe ich aber die Bejchreibung 
von E. tahapisi in dem genannten Werk nad) der 
Schilderung der Reifenden gegeben, da ich den Vogel 
bi3 dahin lebend noch nicht fannte. Erjt nad) dem 
Erjheinen meines Buchs hatte ich Gelegenheit, einen 
Bogel des Herrn Aug. %. Wiener in London, den 
diefer Vogelmwirth zur erjten Ausjtellung des Vereins 
„Denis“ in Berlin im Jahr 1879 miv überjandte, 
lebend vor mir zu jehen. sch verglich damals den 
Vogel im zoologijhen Mujeum von Berlin und 
fand, daß Herr Wiener ihn richtig bejtimmt hatte, 
zugleich ftellte ich aber fejt, da weder der lebende 
Bogel (ein Männchen), no die im Meujeum vors 
bandenen Stüde mit dev von den Neijenden ge- 
gebnen Bejchreibung übereinftimmten; daher gab ich 
nad) den lebenden Stüd (Männden) des Herrn 
MWiener eine neue genaue Beichreibung im Jahr: 
gang 1879, ©. 277, der „Gefiederten Welt“. ALS 
ih nım Heren Lieutenant Hauth, der die alte Se- 
fohichte wol vergejjen hatte, daran erinnerte und auf 
den genannten ‚yahrgang des BlattS hinmies, erhielt 
ih, noch furz vor Schluß diefer Nummer, nac)- 
jtehenden Brief von ihm, den ich im Synterejje der 
Sade zur Kenntniß der Lejer bringe: 
.... In Berfolg der freundliden Nachricht 
inbetreff de3 jiebenftreifigen Ammers habe ich jogleich 
die jpätere Bejchreibung diejer Art nach dem lebenden 
Stüd de8 Heren A. F. Wiener im Jahrgang 1879 
nahgeichlagen und gefunden, daß diejelbe bis auf’s 
Hleinfte mit dem Männchen meiner Art übereinjtimmt, 
fodaß aljo der legte Zweifel inbetreff diefer Ammer- 
art gelöft erjcheint; es ift eben wirflid Emberiza 
tahapisi, Smith, der fiebenftreifige Ammer. 
Da3 nterefjantejte bei der Sade ijt für mic) 
dabei die genaue Webereinftimmung meiner Ge- 
fiederbejchreibung mit der Shrigen, obgleich diejelbe 
biß zur Stunde mir völlig unbefannt war (nämlich 
die im ‚Jahrgang 1879). Sie wollen daraus er= 
jehen, wie jorgfältig und gewiffenhaft ich meine An- 

Zeitfgrift für WVogelliebhaber, -Züchter und =Hänbdler. 
beobachten, 

Nr. 38. 

gaben made. Daher dürfte auch die von mir beim 
Weibchen diefer Art gegebne Bejchreibung als richtig 
zu betrachten jein; ebenjo die der Eier. 
Wenn Herr Wiener von diejer Art j. 3. jagte, 
| daß jie bejonders jtill, wie die meijten Vögel diejer 
| Gattung, jei, 
‚ zutreffen, 
fo mag dies im großen und ganzen 
wenn jie fih im Käfig befinden; über: 
haupt erfolgte feine Angabe, als fie erjt zwei Wochen 
‚ in jeinem Bejiß waren. 
Meine Vögel Eonnte ich beveitS fajt zwei Jahre 
und da meine Schilderung derjelben in 
der Hauptfache deren Wejen im freien lug der 
großen Vogeljtube, aljo nahezu dem Freileben ent= 
Iprechend, wiedergibt, jo ijt e3 natürlid, daß ich 
eingehendere, daher zutreffendere Beobachtungen an= 
jtellen Eonnte, die zwar das oftmals ruhige Wejen 
diefer Art nit ganz in Abrede jtellen, aber ebenjo 
auch ihre namentlich zur Nijtzeit jehr gejteigerte Er- 
vegbarfeit und Munterkeit hervorheben jollen. 
Hauth“. 
Wir Haben diefe Evörterungen der Artfrage 
deßhalb volljtändig veröffentlicht, um einevjeit3 den 
Liebhabern, welhe Band I der „Tvemdländijchen 
Bögel”, aber vielleicht nicht den Jahrgang 1879 
bejißen, eine Erklärung über die Sachlage zu geben, 
andrerjeits, um zu zeigen, daß die jorgfältigen Beob- 
adhtungen unjerer gemwifjenhaften VBogelzüchter allein 
im Stand jind, da Klarheit zu jchaffen, wo die An- 
gaben der Neifenden mit dem Befund der Meufecn 
in Widerjprucdh jtehen. Dhne die genauen Beob- 
ahtungen des Herren Lieutenant Haut), die, wie 
fih die Leer im Verlauf jeiner Schilderung über- 
zeugen werden, überhaupt erjt ein richtiges Bild des 
fiebenjtreifigen Ammers geben, hätte dev Srrthum, 
in melchem inbetveff diejer Art jelbit zuverläjjige 
Forjcher (wie Th. von Heuglin u. X.) begriffen waren, 
nie volljtändig und zweifellos aufgeklärt merden 
können. — Die richtige Bejchreibung des jieben- 
jtreifigen Ammer ijt übrigens bereitS in die dritte 
Auflage des „Handbuch für Bogelliebhaber” I auf- 
genommen. Di 8. R. 

Inferate für die Nummer der bevorfehenden Mode 
müpen fpätekens Sonntag früh, große Inferate nod 
einige Tage früher bei der Greuß’fnpen Verlagshandlung 
(BR. & M. Kuetfcimanm) in Magdeburg over bei Herrn 
Dr, Karl Ruß in Berlin 5. ,, Belle - Allance- 
Straße 81 eintreffen. 

Reitung: Dr. Karl Ruß, Berlin, Belleallianceftr. 81. 
Verlag: Ereuß’fhe DVerlagsbuhhandlung in Magdeburg. 
RR &M. Kretigmann. 

Für den nahfolgenden Anzeigentheil ifE der Herausgeder weder im 
ganzen, nod im einzelnen verantwortlid. 
Greup’fde Verlagsbughandlung in Magdeburg, R. & M. Kretihmann. — Drud von U. Hopfer in Burg. 
Hierzu eine Beilage. 
