Nr. 44. Die gefieberte Welt. 
Zeitfchrift fir Vogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 

Schwierigkeiten bereite, entgegne ih in der That 
den Leer über den Kernpunft der Sache gejchict 
hinwegführt. Daß id mährend der Dauer von 
dreißig Jahren bei meinen zahlreichen Ging: 
vögeln über das Selenleben derjelben mindejtens 
genau Solde Wahrnehmungen gemadt 
habe, wie Herr Hermann, wird wol von Niemand 
bezweifelt werden, aber ich bin weit davon entfernt, 
aus denjelben auf den Beweggrund de3 Gejangs 
der Vögel zu jchliegen, da mir aud) andere Er- 
fahrungen zur Seite ftehen, die eine jolche Annahme 
widerlegen. Aus diefem Grund halte id e3 nad) 
wie vor fir überflüffig, über diejen Punkt weitere 
Worte zu verlieren. 
Wie jehr Herr Hermann von feiner Arbeit ein- 
genommen ijt, bemeilt auch, daß er meint, am dev 
Hand vorhandener Unterlagen ijt leicht Kritik zu 
üben. ch für meine Perfon bedurfte diejes Materials 
gewiß nicht, um den Kern der Sache herauszufinden. 
Herr Hermann gibt jich den Anjchein, al® ob gerade 
jeine Arbeit die größte Fülle des Wifjens erfordert 
hätte, während in Wahrheit nicht3 leichter war, als 
die GStreitfrage nad) der von ihm vertretnen Seite 
zu beantworten. &3 ijt doch nichts bequemer, als 
zu behaupten, der Vogel jingt aus allgewaltiger 
Liebe oder irgendeinem jelischen Empfinden iüber- 
haupt. Um dies zu erfahren, bedurfte e3 wahrlich 
nit evt eines Preisausjchreibens. Solde Be: 
hauptungen aufzuftellen, ohne fie auch nur jcheinbar 
bemweijen zu können, wie e8 auf Seite des Herin 
Hermann gejhah, Fan Sedermann. Hierzu jind 
feinerlei Kenntnifje in der Vogelliebhaberei nöthig 
und jahrelange Erfahrungen jchon garnidht. Solche 
Anfichten haben, beiläufig bemerkt, denjelben Werth, 
wie die mancher übereifvigen Vogelbejhüter, welche 
unerfahrene Leute glauben machen wollen, die Stuben- 
vögel fingen vor Leid und Schmerz ob ihrer Ge- 
fangenjhaft. Somol dieje als jene Anjicht geht aus 
der gänzlichen VBerfennung des Wejend der Sing- 
vögel und ihrer Bejtimmung hervor. St der Vogel 
von Natur dazu bejtimmt, den Menjchen mit feinem 
Gejang zu erfreuen, was ja aud Herr Hermann 
nicht beftreitet, jo ift es nicht bloß feinem Be- 
lieben anheimgegeben, ob er zu fingen 
gemwillt jei oder nicht, jondern es ift ihm 
vom Schöpfer ein Stadel in denkeib ge- 
pflanzt, der ihn als vernunftlojes Wejen 
zur Hervorbringung des Gejangs ge- 
bieterijh anjpornt und jo infolge eines 
unmwiderjtehliden Zwangs den Gefang 
in ihm entjtehen läßt”). 
Das Unzutreffende der Behauptung des Herin 
Hermann, der Vogel fei in gejanglicher Beziehung 
fein willenlojes Werkzeug in dev Hand des Schöpfer, 
jondern ein Wejen, das infolge eines ihn 
jemweilig b beherrjhenden felifhen Gefühls 
4) Segen dieje Auffafjung jprede aud id mich 9 ganz ents 
idhieben aus Dr. ER. 
nad Belieben fingt, 
nichts, denn fie ift nur eine Phraje, mit welder ev | 



439 

geht alfo auch in Diejer 
Richtung genügend hervor und zeigt jo recht deut- 
lih den Widerjpruch zwijchen feinen verjchiedenen 
Behauptungen von felbjt. — 
Dem Vogel geijtige Eigenjchaften zuzumefjen 
und jelifche Vorgänge feinem Wejen zuzujchreiben, 
wie dem Menjchen, ijt überhaupt, ich jage e3 heute 
wiederholt, ein verwerfliches Streben; es ijt ein 
Sleichjtellen des Menjchen mit dem Thier, ein jinne 
lojes Erheben de3 legtern zum DVBernunftswejen — 
und umgekehrt ein Erniedrigen, ein Hinabjinfen des 
Menjhen zum Thier*). So wenig al3 der Vogel 
aus jeliihem Empfinden fi ernährt, ebenjo wenig 
jingt ev infolge jeliihen Gefühle. — Das Gefühl, 
das ihn hierbei in allen zällen leitet und bemegt, 
ift und bleibt, wie dies die vorhandenen Thatjachen 
ung zeigen, phyliichen Urjprungs. Daß dem jo ijt, 
habe ich jchon früher durch Hinweis auf praftijche 
Beijpiele genügend dargethan, und wenn Herrn Her- 
mann und jeinen Anhängern die von mir vertretenen 
Anfhauungen trogdem nicht einleuchten, jo ijt dies 
eine Sade, die fie jelbjt untereinander an ihren 
Bögeln auf die Wahrheit Hin unterjuchen und feit= 
jtellen Eönnen. $K habe bloß daS hervorgehoben, 
was ich Selbjt und viele Andere an den Singvögeln 
erfahren habe. Mag Herr Hermann immerhin meine 
Darlegungen zu verdrehen juchen md miv unermüdet 
die Berfehtung perfönliher Anfichten nadhjagen, 
ändern fann er an diejfen Thatjahen doch nichts, 
da die Kenntnißg derjelben unter den Bogelliebhabern 
jeit jeher vorherrichend verbreitet ij. — Was ich 
in Bezug auf die Streitfrage vorgebradht habe, 
jtimmt mit den meitgehenditen Erfahrungen der jach- 
fundigiten VBogelpfleger überein und es fann darımm 
in diejem Fall von einer perjönlihen Auffajfung 
meinevjeit3 nicht die Nede fein, wenn ich auch zu= 
gebe, daß ich die diesbezügliche Weberzeugung der 
erfahrenen Bogelpfleger voll und ganz theile. Auch 
jhrieb ich meine Eritifche Darftellung und meine 
wiederholten Erörterungen Über dag fragliche Thema 
nit au eignem Untvieb, auch nicht auf Ber- 
anlafjung der öjterreichiichen VBogelliebhaber und in3= 
befondre nicht auf Antrieb der Bogelpfleger in Wien, 
wie die Herr Hermann davzujtellen beliebt, jondern 
bauptfächlich auf wiederholte Anvegung der erfahrenen 
Bogelpfleger in Deutjchland, die alle, joweit ich dieje 
Herren zu fennen die Ehre habe, den Anjichten des 
Heren Hermann nicht zuftimmten und eine Wider- 
legung im Snterejfe dev Sadhe auf Grund der vor- 
handenen Erfahrungen wünjchten. Sch vertrat aljo 
in diefer Sache Feineswegs perjönliche Anjhauungen, 
jondern berechtigterweije die Anjichten dev Bogellieb- 
bhaber im allgemeinen, und es fann mir darum auch 
nicht vorgeworfen werden, daß ich dabei in einen 
vehthaberiichen Ton verfallen bin. ch habe in 
meinen beiden diesbezüglichen Aufjäben bloß das 
Borhandenfein allbefannter Thatjachen den haltlojen 

*) In diejer Behauptung liegt eine fo große Webertreibung, ba wol 
kaum andere Vogelkenner und Pfleger jie theilen werben, Dr. &.R. 
