Nr, 49 

Singdroffel, und ich bin fejt davon überzeugt, daß 
noch viele andere Kenner umd Liebhaber, welche dieje 
Vögel jemals bejeffen haben und noc, bejiten und 
deren Gejang aljo wirklich jelbjt Fennen gelernt 
haben, mit miv darin übereinjtimmen werden. 
kann ja nicht in Abvede gejtellt werden, daß es 
unter allen geftiederten Sängern einzelne ganz hervor- 
vagend begabte gibt. So erinnere ich nur an die 
Spottdrofjel des Heren Dr. Golz. Auch ganz hervor- 
vagende Singdrojjeln habe ich gehört, aber Feine der 
letteren fam auch nur annähernd dev Spottdrojjel 
gleich. Uebrigens Fann Herr Raujch nach meiner 
Ueberzeugung unmöglich ein entjcheivendes Uxtheil 
über die Schamadrofjel abgeben, da er doch erjt vier 
diefer Sängerinnen gehört hat und vielleicht gar nur 
während Furzer Zeit. ch behaupte gewil; mit Ntecht, 
daß ich in diejer Hinficht größere Erfahrungen habe. 
Uebrigens will ich) noch darauf hinmweilen, daß die 
alten jogenannten ‚fertigen: Vögel in der Gefangen- 
\daft, 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Hänoler. 

jeien jie im übrigen auch noch) jo begabte 
Spötter, von ihrer Nachahmungsgabe durchaus feinen | 
jo veichlichen Gebrauch machen, wie man annehmen 
jollte. Ein jeder von ihnen bleibt vielmehr gern bei 
jeinen eigenen Melodien und Gejangsweilen, nur mifcht 
der eine oder andre 3. B. den Schlag des Neitzug- 
fint bisweilen ein, weil ein Jolcher Fink immer einund- 
diejelbe Strofe ohne Abwechslung und unendlich häufig 
bringt, jodaß jie den Spöttern leichter al3 etwas andres 
geläufig werden muß. Bei mir milcht eine Schama- 
droff el genau den vollenden nlag in De 
in 





vögel” ausführte, Damit war Müger 5 een erde, 
denn er wandte fid) nun ganz dem Beruf als Thiermaler zu; 
er arbeitete hauptfächlich für das „Ihierleben“. Ach weiß «3 
am beiten, wie jchwer Miütel hier zu fämpfen hatte, 
nicht allein Hinfichtlich feiner Arbeiten umd der großen Anfprüche, 
die Brehm einerjeits und die Verlagsbuchhandlung andrerfeits 
ihm gegenüber ftellten. Aber mit feiner veichen künftlerijchen 
Begabung, mit unendlichem Fleiß und zugleich mit der ange- 
borenen unvermüjtlichen Berliner „Wurftigfeit” wußte ev ich 
über alle derartigen Schwierigfeiten gut hinmegzubelfen. 
auch) in riefiger und jchwerer, aber danı herrlich erfolgreicher 
Arbeit, troßdem unter mancherlei materiellen Sorgen, hat er 
doch feine jtarfe yamilte gut durch’s Leben gebracht und dann 
noch des größten Gtüds jich erfvenen Fönnen, nach welchem 
ein anjpruchslojer, braver Menjch jtreben kamır, das nämlich, 
daß er alle Seinigen gut verjorgt oder doch auf eigenen 
Füßen jtehend, Hinterlaffen fonnte. 
Habe ih e8 mir angelegen fein lafjen, Guftav Miübel 
als Menjchen zu würdigen und ihm ehrlich gerecht zu werden, 
jo wird es mir nun auch) wol vergönnt fein, ihn als Künftler 
zu beurtheilen. Er gehörte nicht zu Demen, die Nachficht vers 
langten oder auch nur annahmen. Leder Künjtler im allge 
meinen und jeder Naturwifjenjchafter als Schriftiteller auf 
diefem Gebiet im befondern jtehen eigentlich im immermwährenden 
harten Kampf mit einander, und der Verkehr zwijchen ihmen 
it meiftens Fein wngetrübter, gejchweige denn ein durchaus 
angenehmer. Da müfjen erflärlicherweije zumeilen Brinzipien- 
fampfe überjtanden werden, die hart umd bitter md doch 
nothmwendig, weil für das Werden des Werks von höchiter 
Wichtigkeit find. Die meiften Kinftler befolgen darin leider 
die Taktik, daß fie, nach anfänglichem hitigem Streit, plöß- 
li) nachgeben, fi) ganz und gar fügen — und dann nachher 
doch thun, was fie wollen. Gerade diefe Eigenfchaft ift aber 
‚für die gute Geftaltung der illuftrativen Ausftattung eines Werfs 
die alerjchlimmite. Meügel jtand auf dem entgegengejegten 
Wenn | 
| 
Een 
und | 

495 

Sefang, ohne jedoch die Endjilbe: 
zu lajien”. 
Durch diefe Widerlegung und zugleich die 
Aeugerungen vieler anderen Stimmen, von denen 
freilich weiter feine im jo jachgemäßer Weife fich 
ausgejprochen hatte, ließ jih Naufch keineswegs irre 
machen, jondern er blieb auch in einer nachträglichen 
Erklärung bei jeinem Uvtheil jtehen. Wenn man jic) 
num aber über die jo jehr weit auseinandergehenden 
Meinungen tüchtiger, erfahrener Kenner wundert, jo 
hat man dabei doc immerhin Folgendes zu bedenken. 
Zunächjt würde e& naheliegen, die Verjchiedenheit 
des perjönlichen Gejchmads und des darauf begründeten 
Urtheils als mafgebend zu erachten — doc) dieje 
Auffaffung läßt Naufch jelbjt erjtrecht nicht als 
jtichhaltig gelten. Gr meint, die Fehre vom Wogel- 
gejang jei zweifellos ein jo fichres Wifjen, daß der 
wirkliche Kenner ich durch keinerlei bejondere Einflüfje 
beivven lajjen werde. Die durch die außre Umgebung: 
herrlihe Gegend, Krühlingszeit, jchönfte Witterung 
und all’ vergleichen erzeugte gehobene, freudige und 
wol gar poetiiche Stimmung jei für das Uxrtheil des 
wahren Gejangsfenners von vornherein nur Neben- 
jache; jelbjt durc vorgefaßte Meinung dürfe und 
werde er jich nimmermehr beeinflujien lajjen. Wollten 
wir nun die Nichtigkeit diejes Ausjpruchs unbedingt 
zugeben, jo wäre hiernach der Vogelgejang geradezu 
als ein Wifjenjchaftszweig aufzufajien, der auf ganz 
bejtimmten, längjt geklärten und jicher fejtgejtellten 
Sauger beruhen müjje. Aber wi fann ie Auf 
‚Reitzug‘ Hören, 


Standpunkt tb zwar durchaus fe en in all’ den 
langen Jahren, in denen mir verkehrt haben. Zwar hat er, 
wie ich [hon mahnte, Feins von meinen Büchern mit Bildern 
ausgejtattet, aber eine Zeitlang arbeiteten wiv Doch zufammen, 
als ich die Zeitjchrift „Der Geflügelhof” hevausgab. Da 
lernte ich ihn von diefer Seite fennen umd dann fpäterhin 
babe ich jein Schaffen immer mit großer Aufmerkiamfeit auch 
im diefer Hinficht verfolgt, jo namentlic) bei dem Werf „Die 
nordamerifanijche Bogelwelt”, von Nehrling. Wo wir über 
die von ihm gejchaffenen Tafeln unter Vergleihung uno im 
Gegenjat zu den Leitungen anderer Künftler gejprochen haben, 
immer mußte ich jeine herrlichen Schöpfungen boch preijen, 
und im Gegenjaß zu denen mancher anderen Künftler habe 
ich es immer bereitwilligit zugegeben oder vielmehr anerkennen 
müffen: Müsßel malt thatjädlih nad dem Leben. 
Er jchafft aus der Wirklichkeit des Lebens heraus das Thier 
jo, daß es in Ericheinung, felbft Bewegung, ja im ganzen 
Leben wahr und wirfli vor uns fteht. Aljfo, es war immer 
das höchite Xob, welches ein Sachverjtändiger einem Künftler 
darbringen Konnte. Dann aber fam es troßdem jedesmal 
zum Kampf zwijchen uns. „Herr Müpel, Ste Fönnen feine 
Schnäbel zeichnen“, „Herr Doktor, das verjtehen Sie nicht”, 
das war der jemalige Schluß des Gejpräds zwilchen uns. 
Nachher aber jah ich ein, daß ich demm dod) mit meiner 
Behauptung zu weit ging und Mütel gab es zu, daß in der 
That Hiev und da au bei Schnäbeln etwas zu fritifiven fein 
möge. in ernftes Zerwürfniß hat diefer Meinungszmwiejpalt 
uns niemals gebracht. 
Und fo ehre ich denn rüchaltlos jein Andenfen ımd 
preife ihm nach dem Tode als Künjtler umd Denjchen gleicher= 
meije hoch, Dr. Karl Ruf. 
