Nr. 17. Die gefiederte Welt. 


zählt: „Der Edelfinf jchaffe nur Nuben, bringt feinen, Schaden. 
Ex verzehrt im Freileben Sämereien verjchiedener Pflanzen, 
hauptjächlich aber die des Unfrauts. Während der Niftzeit 
ernährt ex fich und feine Jungen ausfchieglich von Kerbthieven 
und wird dadurch zu einem: wahren Wohlthäter dev Wälder 
und Gärten”??). Verftehen Sie, meine Herren? „Kerbthiere”, 
und unter diejen Kerbthieren, mit welchen der Edelfink feine 
Brut ermährt, find, wie ich wiederholt beobachtet habe, 70 
Prozent Bienen, Florfliegen, Kurzflügler, Miüden, Schlupf: 
weipen, mit’ einem Worte, unfere beften Alliirten?®). — Gehen 
wir weiter, und lafjen wir ihn auf Seite 152 über den 
Stiglik [prehen: „Der Stiglit ericheint auf den Dijtelbüfchen, 
um fid) dev verftekten Samenförner zu bemächtigen. Im 
Sommer verzehrt er nebenbei viele Kerbthiere, ev nit aljo 
zu jeder Jahreszeit, denn durch Verminderung des jchädlichen 
Unfrauts macht ex fich nicht minder verdient, als durch Weg- 
jangen der Kerbthiere”. Auch da finden wir die „KRevbthiere”, 
nnd ich muß befennen, dag der Stiglig wegen des Weg- 
freffens von Kerbthieren ums einen jehr Eleinen Schaden anz= 
thut, indem er jchon am jechsten Tag anfängt, feine Brut 
mit in feinem Kropf geweichten Weizenförnern??) zu. füttern. 
Und hier wäre es gewiß am Plab, zu fragen: wenn unjer 
wacrer Brehm es dem GStiglit als ein großes Verdienft an= 
rechnet, daß er die Diftelfamen verzehrt, warum jchrieb er 
nicht dabei, daß, jolange Hirjes, Buchweizen- und Hanffelder 
find, dev Stiglik fih vom frühen Morgen bis zum jpäten 
Abend dort aufhält und manchmal alles bis auf das lebte 
Korn auffrißt?®). 
Do was Brehm beim Stigliß überfehen hat, hat er 
beim  Grünling beobachtet. Hören wir, was er Geite 172 
darüber jagt: „Im den Gegenden, wo Hanf gebaut wird, 
fanı dev DBogel zumweilen recht jchädlich werden, denn er läßt 
fi) jchwer von diefem geliebten Futter vertreiben, Außerdem 
wird er wol auch in Gemüfegarten läftig; dafiir aber nütt 
ev duch Auflefen und Aufzehren des Unkraulfamens wahr: 
Icheinlich mehr als er jchadet”. ch werde über Dieje eigen- 
thümliche Betheuerung fein Wort mehr verlieven?®) und gehe 
zur Verlefung zmweiet neuer Auffage unjres Apollo-Kindes über. 
Brehm, III. Band, Seite 87, jchrieb: „Nicht unfer 
Bauer allein fieht in den Sperlingen unliebjame Gäfte; auch 
die Völferjchaften anderer Erdtheile Hagen über den Schaden, 
welchen jie durch Die Fleinen Körnerfrejfer erleiden“. Die 
Menge macht diefe furchtbar, es ift nicht gleichgiltig, Hundert- 
taujende von den Fleinen "refjern wochenlang ernähren zu 
miüjjfen, und mie jChwer das ijt, das wiljen wir, meine Herren, 
im Trentino, und eine Abwehr derfelben wäre wol gerecht- 
fertigt. Weiter Seite 154 jagt er: „Die Sperlinge find ges 
näfhig und begnügen fich nicht lange mit gleichmäßigem 
Futter, deshalb fallen fie auf Objt- und Fruchtbäume aller 
Art in Maffen ein, und thun hier zumeilen großen Schaden“. 
Kun dürfte man Denken, daß die Sperlinge jhäblich find. 
Aber nein, auf Seite 159 bemerkt der mwadre Brehm: „Der 
Sperling müßt durch Aufzehren der Kerbthiere unzweifelhaft 
mehr als er jchadet, er muß aljo als überwiegend nüßlicher 
Bogel betrachtet werden“40). Aber was meint demm enblich 
Brehnt unter diefen verdammten „Kerbthieren ?“ Ich habe 
Ihon gejagt, dev brave Mann hatte abjolut feine Ahnung 
von der Cntomologie, und als er einmal feinen beliebten 
Ausdrud „Kerbthier” präzifiven wollte, ift ihm das Unglüd 
paffirt, daß von vier Injektenarten, bie er nannte, und deren 
Zerjtörung für ihn ein großes Verdienft ift, drei derfelben 
in feinem festen Band als höchit nüslid) angeführt werben. 
Der Fall fommt vor bei der Beichreibung des Fliegenfängers. 
Auf Seite 732 |hreibt alfo Brehm: „Sliegende Kerbthiere 
mancherlei Art, vor allem Fliegen, Mücden, Schmetterlinge??), 
Libellen und dergleichen bilden die Nahrung des Fliegen- 
jangerd, Ex gehört, wie alle Verwandten, zu den niüßlichiten 
Gejchöpfen und eiftet durch Wegfangen der Läfligen Sterfe 
gute Dienjte. Gigentlic) jehadlih wird ev nie, obgleich er 
zumeilen eine Biene wegfängt“. a, meine Herren, ich mwirbe 
dem liegenfänger gewiß nicht die Bienen verargen, aber die 
Zahinefliege, den Schüber unferer Wälder, den ficchterlichiten 
Feind der Nonne umd des Kieferipinners, diefes Höchit miit- 
liche Infekt, Fanın ich ihm nicht überlaffen®”). Sobald der 
Zeitigrift fün Bogelliebhaber, Züchter md Händler. 

175 

Sliegenfänger in unjeren Wäldern ankommt, befchäftigt ev 
fih unvermüdlid damit, die Tachinefliegen zu zerftören, die 
Tachinefliegen, welche, wie Tajchenberg bei Brehm VI. Band, 
Seite 407, mit der volliten Wahrheit jchrieb: „von der Natur 
(ih würde jagen von Gott) gejchaffen wurden, um der 
Störung des Gleichgewichts in ihrem amendlich gegliederten 
Haushalt entgegen zu treten“, 
Nun, wie fönnten wir den Fliegenfänger, diejen Räuber, 
als eines der miüsglichjten Gefchöpfe verehren? Nein, das 
wäre nicht logijh, und hätte Brehm feinen jechsten Band 
nur durchgeblättert, jo. hätte er fi) gewiß nicht Über die 
Kerbthiere fortwährend jpottend geäußert, md noch weniger 
hätte er den liegenfänger zu den müglichiten Vögeln gerechnet, 
weil er unfere beiten Meithelfer: die Fliegen, die Miücen, die 
Libellen vertilgt??). 
MWollten wir alfo nach dem Gejagten ftreng wifjenjchaft 
fi unfre landmwirthichaftliche Defonomie fördern, jo müßten 
wir durch unfre Gejeßgebung alles fchonen, was der Schöpfer, 
um die Vögel im Zaum zu halten, in der Natur hervorge: 
bracht hat, und dazu alle unjere Mittel ins Werk jegen, 1m 
zur Verminderung der Eleinen Vögel beizutvagen?*). 
&3 ift ganz natürlich, daß, diefen Grundfab ausführend, 
wir weder graufam mod unvitterlich fein jolten. Daher 
müßten alle jene Arten von Vogelftellevei verboten werden, 
welche fich als unmenjchlich darjtellen; und weiter, da Die 
Vögel während der Brutzeit alle Gewohnheiten ändern, und 
ich möchte jagen, ji uns ganz ergeben, jo jollten jie wahrend 
diefer Zeit verfchont werden. ft das gethan, müßten wir, 
um praftifch auszuüben, was die Natur uns lehrt, und um 
den wahren Nußen der Bodenkultur zu fördern, dem ange- 
führten Grundjaß verwirklichen. Aber in Ddiefer Beziehung, 
itatt Wifjenichaft, Dankbarkeit und Nuten find die maßgebenden 
Faktoren: Wefthetif, finnlicher Genuß?) und die jogenannte 
Humanität. Wenn wir die Heinen Vogel wegen der Niß- 
lichkeit nicht Shügen dürfen, müffen wir fie wegen der Xefthetif 
Ihüßen. Das it ein Aphorismus von Brofefjor Altum. 
„Sa, die Eleinen Bögel in Südeuropa find für die Nub- 
gewächje Ihädlich, aber je müfjen doch überall gejhütt werden“, 
jo jchreibt im der Nr. 7035 der „Neuen Freien Prejje” der 
hochgepriejene Kahmann Dr. Karl KRuß'®), welcher unter vielen 
gutgemeinten Sonderbarfeiten uns den beitern Rath ertheilt, 
viele Objtbaume zu pflanzen, welche viele Snjekten mit fich 
bringen würden, und jo hätten die Vögel eine leichte Nahrung ! 
Verjtehen Sie, meine Herren? Wir müljen Objtbaume jeten, 
damit die Heinen Vögel Anfekten zu freifen haben !??) 
Nun, was die Mejthetit betrifft, gebe ich gern zu, daß 
die Vögel eine Zierde unjerer Wälder und luren find. 
Aber wer fönnte bejtveiten, daß dies nicht auch die Schmetter- 
linge find 2°) Wie entzücend ift es nicht, an den erjten Krühlings- 
tagen‘?) den Gelbling, den Trauerinantel, das Tagpfauenauge, 
den großen Fuchs, alle diefe Boten der milden Kahreszeit zu 
fehen und zu begrüßen? Und um wieviel lebhafter wird das 
Gewimmel, wenn nad umd nach die Rüben-, Heden- und 
Kohlweiklinge, die rührigen Adınirale, Nefjel:, C- und Diitel- 
falter, dev erregte Kaifermantel, der große und Eleine Berl: 
mutterfalter, der flolje Apollo und Schwalbenjchwanz, der 
impofante GSegelfalter, die fröhlichen Bläulinge und Dufaten- 
falter hervortommen 250) Wie fon ift es nicht für einen, 
welcher der Natur nicht entfvemdet ift, dieje befannten Freunde 
mwiederzufehen, die verjchiedenen Farben, den Bau, die Eigen- 
heiten und Gewohnheiten derjelben noch einzujtudiven um 
zu bewundern 2°!) ‚Aber leider, alle diefe jo lieblichen und zur 
Aejthetit der Natur foviel beitragenden Geihöpfe find mehr 
oder weniger jhädlich, und darum find alle zur Zerjtörung 
veructheilt. 
Was die Humanität betrifft, möchte ic) auch meinerjeits 
fragen: ft es human, wenn man eine Schnepfe, ein Rebhuhn 
oder einen Auerhahn mit eimen lintenfhuß fchlecht trifft 
und fie mit zerfchmetterten Beinen, mit gebrocdhnem Schnabel 
dem langjfamen und fehmerzhaften Hungertod mweiht?5?) Wir 
wenigftens martern feines unferer Opfer. Nicht eine halbe 
Sekunde, und fie find dahin’?). Und warım wird alıs humani- 
täven Rüdfichten nicht auch von einem SJagdverbot gejprochen ? 
