216 
ohne Ausnahme trogdem aud entjhieden für den 
Bogelfhuß eintreten, jo muß uns doch zmeifellos bie 
Agitation Salvadoris nicht allein al3 völlig überflüffig, nicht bloß 
auf Srrthum.oder wifjentliher Falfhung beruhend, jondern als 
verächtlich erjcheinen. Ich nehme dDieje Iehtre Behauptung feineg- 
wegs al3 unrecht oder auch nur übertrieben zurüd, dent ber 
Beweis liegt ja in Salvadoris Schrift, in welcher er mit 
Ihmungelnder Behaglichkeit erzählt, wie leder ihm die ge= 
bratenen Kleinen Vögel gemundet, und daß deren Genuf ihn 
vom Magenfatarıh und vom Tode evrettet habe. 
Halten wir num alfo vonvornherein daran feit, daß der 
Ruf Salvadoris „Schübter die Infeften und gebet den Vogel- 
fang frei“ lediglich als Kampf um eine Magenfrage gelten 
muß, und zwar nicht allein um. die: dürfen die Salvadori 
und Genojjen au meiterhin Fleine Vögel jchmaufen ober 
nicht, jondern um die: warum jollen in Salvadoris 
Heimat, dem Trentino, und in Stalien, Südfrankreich und 
Griechenland nit wiederum wie früher zahlreiche 
und großartige VBogelfanganftalten eingerichtet 
werden, um die dann zu vielen Taufenden ge- 
fangenen Fleinen Vögel zugleih in alle Welt, 
namentlih aud nah Deutjhland, zu verjdhiden 
und Elingenden Erlös daraus zu gewinnen! 

Ich werde es mir num nicht verdrießen Taffen, die Auf- 
ftellungen Salvadoris Puuft für Bunft zu widerlegen. 
1. Wenn Herr Salvadori von der Wiffenjchaft fpricht, 
fo dürfte dies ehrenhaftermeife nur mit guößter Vorficht ge- 
Ihehen, denn, wie ich weiterhin nahweijen werde, mangelt 
es ibm an wijjenjhaftliden Kenntnijfen nit 
allein den Vögeln, fondern au feinen Shüß- 
lingen, den Infjeften gegenüber. 
2. Eine jolde Rede, wie fie Salvadori gehalten, gehört 
vonvornherein micht im eine große gefeßgeberiihe Verfamm- 
lung, aljo das Dejterreichiihe Abgeordnetenhaus, jondern 
zunädft in eine Kommilfion von Fahmännern und Gelehrten. 
Die Phrafe, daß e3 „dem hohen Haus nicht zur Schande 
gereichen werde”, die von ihm zur Sprache gebrachte Ange: 
legenheit „objektiv und ftreng mwifjenschaftlich” zu prüfen oder 
gar zu beantworten — Ffann doch in der That als nichts 
andres denn jchönreonerifche Spiegelfechterei gelten. 
3. &3 ift eine außerordentlich dreijte Unmahrheit, zu be= 
haupten, daß nur die Biicher-Gelehrten für den VBogelihuk 
feien; in Hunderten von Beifpielen find vielmehr gerade die 
praftiihen Kenner und Fahmänner auf den Gebieten ber 
Borit- und Landwirthihaft als die eifrigften Befürderer des 
Bogeljchuges namhaft zu machen. „Große Bedenken gegen 
den Vogelihug” hat thatjächlich Niemand von diefen Männern, 
fonbern diejelben Liegen vielmehr Lediglih in den Hirn- und 
Magennerven der Herren Salvadori und Genojjen. 
4. Db Salvadori wol jemals jhon ein Snfekt, welches 
das Dbjt „anftedit“, gejehen hat? ch behaupte, daß er alle 
jene Arten, gleichviel aus welchen Gattungen, jelbjt wenn er 
die legteren ald „böje Stämme” aufzählt, garnicht fennt. 
5. Ebenjomwenig Fennt er aber die für uns fämpfenden 
„Korps“ der Anjekten. 
6. Nach meiner fejten Ueberzeugung hat Salvadori felbft 
auch noch nicht eine einzige derartige Unterfudhung der Ent- 
widlung eines folchen jchädlichen oder nüßlihen Anfekts unter- 
nommen, dem fonft Fönnte er doc nicht das in diefem Fall 
geradezu lächerliche Wort „zielbewußt“ für die Thätigfeit diefer 
Thiere brauchen. 
7. Zwar erwähnt ev den „Doppelparvafitismus“, ob er 
aber thatjächlich weiß, daß bies die Eiablage eines Schmarogers 
(diefe fommt nur bei den eigentlichen Schneumonen vor) im 
Ei und nicht in der Larne des andern ijt, glaube ich denn 
doch mit Berechtigung bezweifeln zu dürfen. 
8 Ein Mann, der fi im feinen Ausführungen, Die 
unter Umftänden recht bedeutungspoll werden fünnten, auf 
ben Boden der Wifjenjchaft ftellen mill oder doch müßte, dürfte 
weder die Phrafje „Die Infekten wirken forgfältig und ziel- 
bewußt“ brauden, noch die, daß fie „in ihrem Eifer jo weit 
gehen, unjere Feinde bi8 zum Tegten auszurotten“. 
Die gefieberte Welt. Zeitfchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und =Händler. 
Nr. 21. 
| 9. Was ift das ferner für eine Phrafe: „Unfere Alliirten 
find zumeift weiche, nadte, winzige Thiere, die fi) faum gegen 
andere Feinde mehren fonnen und nur gegen die Pflanzen: 
verderber ‚ein großes Wort jprecdhen‘ dürfen” —! Sie ijt 
allermindeftens unpaffend, aber auch völlig unrihtig. Ein 
tüchtiger Snfektenkenner, Herr Hugo Xemde, fchreibt mir 
daraufhin: „Wenn Herr Salvadori fo fireng — nit in 
Büchern gelefen — miljenfchaftlich beobachtet hätte, jo würde 
er aus Erfahrung zugeben müffen, daß die Haupt-Infekten- 
zerftörer unter den Snjekten jelbft auch ihre Schugmittel gegen 
die Vögel haben. Nach meiner Kenntniß werden von Vögeln 
nicht gefreffen: die Garaben (überaus mügliche Lauffäfer), 
weil fie viel zu hartichalig find, die Gicindelen (Sandfäfer), 
fehr jcheue und flinfe Thiere, welche Leicht ihren Feinden ent- 
fommen, die Schneumonen (Schlupfwespen), welche wiederum 
jehr harthäutig find, namentlich ihr Thorar, jodaß wir Ento= 
mologen einer gemwifjen Gemwanbtheit bedürfen, um denjelben 
mit einer Nadel durchftechen zu EZönnen, bie Libellen als 
äußerit faftlofe, trodene und bohle Thiere, die zugleich fehr 
gewandt im Fliegen find, fodaß fie auch wol verfchont bleiben 
dürften. 9a, e5 gibt außerdem nocd viele Anjeftentödter, 
welche jhügende Eigenthümlichkeiten haben, jo: die Wanzen, 
die gleichfalls räuberiih unter anderen nfekten Haufen und 
infolge ihres üiblen Geruhs von feinen Thieren gefreifen 
werden. Dazu fommt noch, daß die Vögel den jammtlichen 
nädhtlih thätigen Raubinfeften ganz und garnicht jehäblich 
find, weil diefe ja am Tag verborgen ruhen. Auch die In: 
jeften, melche ihre Thätigfeit in der Erde erfüllen, find hier 
ja gejchüßt, felbjt folche Arten, die unter dem Gragrafen fi) 
aufhalten und bewegen“. (Zortjegung folgt). 
Warum fingt der Vogel? 
Bon Ernft Günther. Nahbrud verboten. 
Sinnjprud: Was ift mit diefem Räthjelmort gemeint ? 
Goethe „Fauft“. 
Fragen wir gunäht einmal: „Was ijt Ge- 
fang ?”. 
Der Gejang ijt eine Reihe zufammengejegter 
Töne, dal. DVogellaute. Hiernah mwäre man ge- 
zwungen, einzelnen Tönen, welde von Vögeln 
bervorgebrait werden, aber nach unjerm Begriff 
feinen Gejang bilden, Feine Bedeutung beizulegen; 
und dod jtimmen darin die jo wenig begabten Vögel 
durhaug mit ihren begabteren Genofjen überein, indem 
auch jie dur Töne und Geberden den innern Yu- 
ftand äußerlich zu erkennen geben. Diejed im allge= 
meinen. 
Eigentlien Auffehluß, warum der Bogel fingt, 
erhalten wir aus DBeobadhtungen der freilebenden 
Bögel und aus Erfahrungen, die wir an den in 
der Häuglichkeit gehaltenen Vögeln gemadht haben. 
Ein großes Naturgejeg zieht jih wie ein vother 
Faden aud durch das Leben der Vögel; man er- 
fennt eine weile Einrichtung, die man immer mehr 
veritehen und jchäßen lernt, je mehr man ji mit 
den Lebensgemohnheiten der Vögel vertraut macht. 
Der Gejang des freilebenden Vogels jteht faft 
immer mit der Parungszeit im Einklang und in diejer 
Zeit gelangt er auch zur volljtändigen Entwidlung. 
Einen Beweis hierfür geben ung die eintreffenden 
Zugvögel. Mit Gejang erjcheinen jie auß dem fernen 
Süden; als alte Bekannte begrüßen wir Gtare, 
Schmwalben, Störde u. a., die uns theil® durch ihre 
Gewohnheiten, theil3 duch ihren Gejang al bie 

