
IS 
I, 
Beftellungen durch jede Buch: 
handlung, jowie jede Poftanftalt. 
Preis vierteljährlih 3 Mar. 
Wöchentlich eine Nummer. 
LI ZINN US NN 
Zeitihrift für Bogellichbhab 
Dr. Rarl Ruß. 
Leitung: Berlin, Bellcallianceitraße 81 III. 
Anzeigen werden die gejpaltene 
BVetitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beftellungen in der Erpebition 
und Redaktion entgegengenommen, 

Ur. 22. 
Magdeburg, den 26. Mai 1892. 
XXI. Jahrgang. 



Bu" Der Wiederaddruk fammtlider Briginal-Artikel if ohne 
Zufimmung des Serausgeders und der Berlagsbughandlung nidt 
ner geflattet. RE 




Suhalft: 
Salvadoris Angriffe gegen den Vogelfhus und die Wögel 
(Fortjeßung). 
Warum fingt der Vogel? (Schluß). 
Bogelfang und DVogelliebhaberei in Thüringen (Fortjeßung). 
Steht die Harzer Kanarienvogel-Zucht auf ihrem Höhepunkt? 
Der Kibiß und feine Eier. 
Brieflihe Mittheilungen. 
Mancherlei, 
Anfragen und Auskunft. 
Briefmechfel. 
Die Beilage enthält: Anzeigen. 
Salvadoris Angriffe gegen den Vogelfchug und 
die Vögel. 
Entgegnung von Dr. Karl! Ruf. 
(Fortfegung). 
10. Da die Klage, daß noc) Feine genügenden Kropf und 
Magenunterfuchungen zur Feltitellung der thatjächlichen Er- 
nährung der Vögel vorliegen, zweifellos begründet ift, jo exfcheint 




der, Streit über den Höhern oder geringern Grad der Nüglichteit | 
oder Schädlichkeit aller einzelnen Vogelarten noch meiftens als | 
ein recht müßiger, und es ift vielfach, jo namentlich auch auf 
dem zweiten Anternatiottalen Drnithologenkongrep in Buda- 
peit, mit Nachdrud darauf hingewiefen worden, daß e8 ein 
thörichtes Beginnen fein würde, wollte ınan die Vögel in 
ausfchlieglich müsliche und fchädliche eintheilen, oder gar ein 
derartiges Verzeichniß aufftellen. Mit welcher „Sicherheit und 
Entjehiedenheit“ will nun aber Herr Salvadori, der auch nicht 
eine einzige derartige Unterfuhung im feinent Leben unter: 
nommen bat, von der Ernährung der Bögel jprechen ? 
11. Wenn er jogar die Dreiftigfeit hat, eine beitimmte | 
Zahl von 80 Prozent der „PBarafiten” anzugeben, welche von 
den Kleinen Vögeln „belaujcht und mit größtem Vergnügen | 
aufgepict und verjchlungen“ werden jollen, jo it das wiederum 

nichts weiter als Wortgeklingel ohne jeden thatjächlichen 
Hintergrund. 
12. Durch den Hinweis auf den Ausiprud) eines Kenners, 
des Entomologen Herin Lemfe, habe ich hier in der vorigen 
Nummer inbetreff nüslicher Infekten den entjprechenden Nach- 
| weis ihrer Widerftandsfähigfeit den Vögeln gegenüber ge= 
| geben, 
und eine fjoldhe haben natürlih auch zahlveiche 
Ihädliche Aufekten,; aber Herr Salvadori verjchweigt e3 wohl- 
| weislid, Daß die kleinen jpisihnäbeligen Iunfjekten=- 
freffer unter den Vögeln, wie namentlich Die 
Meijen, doh vorzugsweife von den Injeften in 
den eriten Verwandelungsftufen: Eiern, Larven, 
Buppen, fih ernähren. 
13. Die Phrafe vom „engen Schlund“ der Vögel ift ja 
eine geradezu Eindliche; zum DVerzehren dev ufektenbruten 
oder zerhadter Kerbthiere aller Arten wäre im übrigen auch 
| der engfte Schlund ausreichend. 
14. Wenn die Vögel aljo jene von Herrn Lemke er- 
wähnten und von Galvadori als Infekten „mit Haren, 
Schuppen, Stacdheln” oder „Elebrigen, Abenden und übel 
tiehenden Säften“ angeführten Thiere verichmähen oder richtiger 
gejagt, nicht frejlen Fonnen, jo it ihre TIhätigkeit doch wahr- 
lich feine umbebeutende, jondern vielmehr eine umfomehr wirk- 
jame, da fie dazu gezwungen find, emfig die Bruten berjelben 
zu fuchen und fich von. diejen zu ernähren, Dieje Behauptung 
ift doc) in der That feine „poetifche Gmpfindelei der Ge- 
lehrten“, jondern fie beruht auf Thatfächlichkeit, an der alle 
Spibfindigfeiten Salvadoris nicht zu vütteln vermögen. 
15. Wenn Salvadori in jeinen Angriffen. auf die Vögel 
ehrlich hätte fein wollen, jo hätte er jelber gründliche Studien, 
Nahrungs-Unterfuchungen und auch Beobachtungen der Lebens- 
weile der Vögel anjtellen müffen. Da dies nicht gejchehen, 
fo find feine derartigen Behauptungen, wie die, „Daß Die 
Bögel nur oder vorzugsmweife die nadten, weichen, winzigen 
Thiecchen”, alfo feiner Meinung nach nur nügliche Injekten 
aufpiden md verjchlingen können, nichts weiter als eine ganz 
willfürliche Aufitellung. 
16. Die abermalige Phrafe: „wer wollte jo naiv jein, 
zu glauben, daß die Fleinen Vögel um unferetwillen fich der 
‚vergeblicden Mühe: unterziehen follten”, harte Käfer oder „be= 
ftachelte”, Hebrige Raupen zu verzehren, jolange jene weichen 
