290 

bedarf in der That der Aufklärung. Die Möglic)- 
feit, daß das Pärchen vor Shren Augen blos ein 
jog. Vergnügungsneit gebaut und dafjelbe verlajjen 
hätte, um anderweitig im Derjte eine evnftliche 
Brut zu machen, ift ja feineswegs ausgejchlofjen, 
aber höchft unmahrjcheinlich ift e8 doch, dal die 
Braunellen die Jungen aug einem Nejt ins andre 
getragen haben follten. Bei mancherlei Vögeln hat 
man dergleichen ja immerhin wahrgenommen, indejjen 
ift e3 doc bei derartigem Gefieder mie sHecen- 
braunellen u. a. £leinen Anfektenfvefjern noch feines- 
wegs beobachtet worden. Vielleicht Liegt eine Täujchung 
hrerjeits vor. Am nächjjten liegt die Erklärung, 
daß Sie bei der Scheuheit der Braunellen die Brut 
garnicht eher wahrgenommen haben, al bis die 
jungen Vögel im Neft ji vegten. Allerdings find 
Hedenbraunellen bisher noch garnicht oder doc nur 
höchft jelten im Käfig gezüchtet worden und Gie 
haben hoffentlich inzwischen die hochinterefjante Zucht 
auf der Augftellung de Hamburg-Altonaer Vereins 
zur Geltung gebradt. 5 Dr. &. R.). 
Salvadoris Angriffe gegen den Vogelfhub md 
die Vögel. 
Entgegnung von Dr. Karl Ruf. 
(Fortfegung). 
64, 65) Bei dem „mütlichen Gefchaft” des Vogelfangs, 
welches Salvadori in feiner Jugend betrieben hat, will er 
unter den Vögeln, die er fing und erwiürgte, bei 100 Stüd 
„über 40 Dorndreher und vothföpfige Wirger“ gefangen 
haben — und das ift wiederum eine ebenfo dreifte wie auf 
Unmwahrbeit beruhende Behauptung. Wer weiß, was fir Vögel 
unter biefen angeblichen 40 Prozent dev Würger gemejen 
find —? Die Phrafe: „und fo haben wir fie in feften 
Schranken gehalten“ muß doch für jeden Sacverjtändigen 
bodenlos albern erjcheinen. 
66) Bei jeder derartigen Gelegenheit ärgert fi) Salva- 
dori natürlich darüber, daß es das Gefek verbietet, „unfere 
Werkzeuge vor dem 15 September zu benuten“, und darauf 
bin verfpottet er „unjere Regierung”, die „zur Ehre dev neuen 
Wiffenfhaft“ (!) e8 zugibt, daß die Wiürger „bei uns“ fait 
alle Sänger vertreiben und ihrerjeits erwürgen — anftatt daß 
er, Salvadori, dies Gejhäft beforgen Fan. I feinem edlen 
Zorn geht er jogar jomweit, der Regierung „Unfenntniß unferer 
praftiihen Tchätigkeit” vorzumerfen. Natürlich, der Lieben 
praftijchen Thätigfeit für den Magen. ine der einfältigiten 
Phrafen ift die: „Meine Herren, die Würger haben fich viel 
Ihlimmer gezeigt und erweifen jich noch viel jchlimmer als 
die Bogelfteler”. Hat denn diefer Mann überhaupt eine Bor- 
ftiellung von der Schädlichfeit jener Heinen Würgerarten, des 
tothrüdigen und vothföpfigen Würgers? Ich Fann mit Ent: 
fchiedenheit behaupten: nein und dies beweilen. Herr Salva= 
dori hat garfeine Ahnung davon, weldhe Thätigkeit jene beiden 
Würgerarten eigentlih entwideln. Bekanntlich ift diejelbe 
hauptfächlich verderblih nur in der Brutzeit, indem fie Junge 
aus den Neftern anderer Vögel rauben, um fie aufzufpießen. 
Alte Vögel aber können fie überhaupt nur felten md zwar 
nur dann, wenn folche Franfhaft und jchwad geworden find, 
übermwältigen. Woher will es denn nun bev Herr Salvadori 
willen, daß die Würger fhlimmer fi) ermeijen al3 die Vogel: 
ftellev? Aus Brehm’3 „Thierleben”! Denn jelber gejehen 
hat er die angebliche unheilvolle Thätigfeit dev Würger 
niemals, ba fie dort auf dem, Zuge im Trentino auch nicht 
einen einzigen Vogel rauben und tödten Fönnen. Lebensträftige 
Wandervögel, gleichviel welcher Arten, Taffen fi von den 
Meinen Wiürgern nicht erhafchen. 
Die gefieberte Welt. Zeitfeprift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 
Nr. 28. 
| 67) Die 12 bis 40 Stüd Eichelheher, welche die Roccoli- 
Bogelfteller dort im Trentino alljährlich mitfangen follen, jtehen 
im gleichen Verhältniß wie die Wiürger, denn fie find, mie 
Salvadori nad) Brehin’s „Ihierleben” behauptet — er per- 
lönlih hat au nicht in einem einzigen Tal eine eigne Beob- 
achtung aufzumeifen — die abjcheulichiten Neftzeritörer. Was 
hätte e8 nun aber in Wahrheit unjeren Wandervögeln 
gegenüber für eine Bedeutung, daß dort im Trentino auch 
eine Anzahl Heher getödtet worden, bei Gelegenheit des Ab- 
mwürgens von Taufenden unferer Singuögel —?! Wenn 
Salvadori auf dem Gebiet, auf weldes er fi 
vormwißig, von feinem franten Magen und ber 
Begierde nad lederen gebratenen Bögeln ge- 
trieben, gewagt hat, wenigftens etwag mehr Kennt= 
nifjfe hatte, jo würde er jelbft eingefehen haben, 
wie bodenl[os einfältig es fei, den Fang und die 
Bernihtungvonciner Anzahl Würger und Eidhel- 
hbeherals großes, beadtenswerthes Berdienft der 
Bogelfteller Hervorzuheben. Am übrigen ift es dabei 
an Ipaßhafteften, daß ebenjowol die Würger als aud) die Eichel- 
heher von den Vogelitellern do wahrlich nicht etwa. eigens 
um ihrer Schäplichfeit willen gefangen, fondern daß fie be= 
anntlic) ebenjo wie alle anderen Vögel einfach verihmauft und 
lediglich deshalb gefangen und mit erwürgt werben. 
68) Was Salvabori vom Fang der Raubvögel: Baum 
falf, Sperber, Habicht u. a, jagt, müßte erft bemwiejen werden ; 
ih glaube es vonvornhereim nicht. Auch veritehe ich 
die Phrafe nicht, er habe heuer, gegen feine Gewohnheit und 
nicht zur Ehre der Wilfenjchaft oder zum Nuten der Boden- 
kultur, fondern um die hohen Beamten und die Mitglieber 
des Abgeordnetenhaufes zu überzeugen, alle in feinem Roccolo 
gefangenen Falken Löpfen Taffen; — daraus ergibt fi alfo, 
daß er fie jonft, in anderen Jahren, nicht hat föpfen, jondern 
fliegen Taffen. Aber abgefehen von diefein, vielleicht nur auf einer 
Unflarheit Salvadori’3 beruhenden Scherz, |preche ich mit voller 
Entjhiedenheit meine Ueberzeugung dahin aus, daß ich dem 
Heren Salvadori, wenn er mir die Fänge (in feiner Weisheit 
jagt er Krallen) von den gefangenen 27 Falken vorgelegt, 
wahrjcheinlich feinen einzigen von einem größern Falk, Baumfalf 
oder Wanderfalf u. a., auch faum einen vom Habicht, höchitens 
einen vom Sperber, auch diefen beim Weberjluß an Nahrung 
nicht einmal, fondern die fänmtlichen Fänge zweifellos ober 
doh Höchit wahrfcheinlih als von den unjhadlidhen 
Thurmfalfen herrührend hätte feitjtellen Fönnen. 
69) Salvadori’s prahlerifhe Berechnung fallt alfo in 
allen ihren Theilen als haltlos zujammen. 
70) Bhrafen über Vhrafen, einfichts- und Haltlofe Be: 
hauptungen und Fede Dreiftigfeit auf Grund unrichtiger 
Thatfahen — das ift der halt alles defjen, was Salvadori 
vorgebradht hat. 
71, 72) Die immer wiederkehrende Dreiftigfeit, mit ber 
Salvadori behauptet — ohne jemals den geringiten that 
fächlichen Beweis liefern zu können — „daß die häufigiten 
und rvegelmäßigiten VBermehrungen dev pflanzenfvellenden Ju= 
feften gerabe dort vorkommen, wo im Frühjahr und Soinmer 
Eleine Vögel maffenhaft zu finden find“, ift das Charakteriftifche 
an Salvadori’3 Aufftellungen überhaupt, und 73) dabei unterlaßt 
er natürlich niemals die Mahnung, daß die Gejeßgebuug 
darauf hinwirfen folle, „die großartige Maffe der sfleinen 
Bögel zu vermindern“. 
74) Dazu jchlägt er felbjtverftandlih auch Mittel und 
Wege vor: „Gebet den Bogelfang frei”, und in heuchlerifcher 
Weije verlangt er fogar: „Itrengfte Schonung der Raubvögel”. 
Sn diefem Sinn fjpridht er auch von der „Ermordung ber 
Dorndreher, Eichelheher, Baumfalfen, Sperber, Habichte. 
75) Bon den eigentlichen Urfachen der Verringerung dev 
Vögel in Europa — ben Kulturverhältniffen — hat Salva- 
dori feine Ahnung: nur das weiß er, daß der Bogelfang 
einft „viermal fo jtark betrieben wurde als jebt“ und daß er 
gegenwärtig „ein Spaß ift, der viel Geld Fojtet” und daß 
jeit 40 Jahren die „Herren in Stalien und bei uns beffen 
immer weniger haben“, 
Im Ernft geiprochen — denn Salvadort’3 Gefhmwäß fann 

