Nr. 52. 
Die gefiederte Welt, Zeitfehrift für Vogelliebhaber, -Zilchter und =Hänbdler. 
537 

im Zuftand des Vogels jelbjt einen Wechjel | 
‚ hierzu veranlagt fühlen; evft dann Kann ic) glauben, 
hervorbringen. 
Sch weiß im Voraus, daß ich mit diefer Dar- 
ftellung der Urjachen und Wirkungen der Entitehung 
des Bogel-Gefangs bei manchem Xejer diejer Zeit- 
fohrift auf Zmeifel und Widerjprud jtoßen werde, 
allein nad; wie vor werde ich bei meinen DBe- 
hauptungen beharren, weil diejelben nad ahre 
langer Beobadtung und Wahrnehmung der dies- 
bezüglicden Veränderungen im Wejen dev Vögel aus 
meiner volliten Ueberzeugung hervorgingen, und ich 
zweifle auch nicht, daß dev wirklich erfahrne Vogel- 
liebhaber, jofern er alles VBorgebrachte in ernjte Ev: 
mägung zieht und jede GSentimentalität bei Geite 
jeßt, ji meinen Anjchauungen nad jeder Richtung 
hin anjchliegen wird. Er wird, wenn er die vor= 
liegende Darftellung auf ihre Richtigkeit aufmerfjam 
prüft, die Winfe nicht verfennen, die zur SHerbei- 
führung einer Vermehrung des Gejangs unfever 
Stubenvögel darin enthalten jind und daher unter 
allen Umftänden jedenfall3 einen weit größern Nußen 
daraus ziehen, als aus den Preisichriften meiner 
Herren Borgänger, wonad der Wogelpfleger bei 
jeinen befiederten Sängern nit auf ihre Säfte: 
anhäufung zum Zmed eines eifrigen Gejangs der- 
jelben zu jehen braucht, jondern blos einen gemiljen 
Grad von Liebe denjelben in ihr Eleines Herz einzu: 
flößen hätte, wenn er eine gejangliche Leitung von 
denjelben mit Gemwißheit erwarten will. Einer 
folhen Anficht Fann jelbjt dev Laie nicht zuneigen, 
und darum hoffe ich nunmehr, daß Yedermann fich 
über das Gefagte jelbjt ein richtiges Urtheil bilden 
wird. Sollte ic) aud mit meinen Ausführungen 
nicht entfchieden das Richtige getroffen haben, jo bin 
ich jedenfalls in fachlicher Beziehung der Wahrjchein- 
lichkeit viel näher gerücdt als meine Herren VBor- 
gänger. 
Die Vernichtung unferer Vögel im Siden und der 
daraus fich ergebende Schaden. 
Bon Hans Freiherrn von Berlepjh-Wandshbed, 
(Borgetragen am 19. Mai 1891 auf dem zweiten 
internationalen Drnithologenfongreß in Budapeft). 
(Schluß). 
Doh nun denke ich dag Thema meines Vortrags 
genügend erjchöpft und die verehrten Herren Zuhörer 
und Lejer in den Stand gejett zu haben, das vor Be- 
ginn meiner Schilderung erbetne Uxtheil fällen und 
fi darüber fchlüffig werden zu fönnen, ob jene 
majjenhafte Bertilgung unjerer Bögel 
im Südenzu billigen oder zu verdammen 
jei. IH frage Sie, meine Herren, ob Sie e3 nicht 
für geboten und im Rahmen der Aufgabe unjres 
internationalen Kongrejjes liegend zu erachten ilt, 
alles zu verjuchen, diejem Unmejen endlich zu jteuern ? 
Bom moralifhen Standpunkt aus jind mir, 
wie ic wol annehmen darf, in Beziehung auf dieje 
Frage Alle einig, doch es fommt hauptfählich darauf 

an, dag wir uns auch aus praktiichen NRücjichten 
daß mir num einmal egoijtiichzangelegte Menjchen 
mwirflid mit aller Gnergie gegen jegliche Sünden 
vorgehen werden. 
Meine anfangs ausgejprochne Anjicht, daß die 
ftändige Abnahme unjerer Zugvögel neben der Ber- 
minderung durch MWitterungs- und unfere neuen 
Kulturverhältnifje, hauptjählic in jener Meaffenver- 
tilgung des Südens zu juchen ei, darf ich angefichts 
der entwicelten Zahlen wol als begründet evachten. 
Denn die Anfichten jener Herren, die behaupten, 
daß die jährliche Vernichtung einiger Millionen, ja 
Milliarden unjerer Vögel auf die Gejammtzahl der- 
jelben ohne meitre Bedeutung bleibe, Fann ich un= 
möglich al3 richtig anerkennen. 
SH beobachte der Vögel Leben und Treiben 
jeit mehr denn zwanzig Jahren in den verjchiedenjten 
Gegenden, ich weiß jeher wohl, welche ungeheuven 
Majfjen der verjchiedenen Arten über das Land ver= 
theilt find, melde Milliarden derjelben jich jährlich) 
auf den Zug begeben. Am Süden Europas, im 
Norden Afrifas jah ich einige Mal Züge unjerer 
deutjchen Zugvögel, bejonders unferer Lerchen und 
Stare, an welchen allerdings ein Verluft von vielen 
Taufenden, ja vielleicht Millionen nicht bemerkbar 
gewejen wäre. Doc, fi angejichts folher Züge zu 
der Annahme verleiten zu lafjen, daß die hier unbemerkt 
vernichteten Mafjen auch im Haushalt der Natur 
ohne Bedeutung blieben, das würde ein großer Jur= 
thum jein. 
Die auf dem Zug in großer Zahl vereinigten 
Bögel find nach ihrer Rückkehr in die Heimat alle 
auf ganz bejtimmte Striche vertheilt und, wie wir 
zugeben müfjen, gewiß nirgends zu zahlreich vor= 
handen, jodagß der an jenem Zug jcheinbar unbe= 
deutende Verluft dann gewiß nicht ohne Bedeutung 
bleibt. 
Solche Verlufte haben wir nun aber jährlich 
in großer Zahl zu verzeichnen und wir brauchen uns 
deshalb nicht zu wundern, daß mir ihre Folgen, 
allen unferen lofalen Bemühungen zum Troß, in 
bejtändiger Abnahme unferer Vögel jo hart verjpüren. 
Daß aber die Abnahme unjerer Vögel nicht 
nur vom ethijchen, fondern auch und ganz bejonders 
vom rein praftifchen, national-öfonomijchen Stand- 
punft aus als Verluft zu beklagen ift, dafür bürgen 
die Uetheile unferer bemährteften Drnithologen, jener 
Männer, wie: Naumann, Ludwig Brehm, Bedjitein, 
Lenz und anderer bewährten Forjcher, deren aller 
Anfihten fi kurz dahin zufammenfaffen Lafjen: 
Daf die Vögel als berufene Wächter des Gleich» 
gewicht? in der Natur uns Menfchen, bejonders 
dem Landwirth, zum größten Nuten geveichen, ja 
im Haushalt der Natur unentbehrlich jind. 
Zum Schluß erlaube ich miv der Hoffnung 
Ausdruck zu geben, daß dur unjern internationalen 
Kongreß endlich die Vorlage eines internationalen 
Bogeljhußgefetes gezeitigt werde. Die Durchführung 
