Nr. 3. Die geftederte Welt. Wocenfchrift für Vogelliebhaber, Züchter und =Händler. 21 
den Tag zu Hilfe. ALS ausgeiprochen gefellige Vögel veijen fie jtetS in großen Vereinigungen, die dann 
eine bejtimmte Zlugordnung in der Geftalt einer lateiniichen V innehalten, von der aber der eine Schenkel 
verlängert zu fein pflegt. (Fortfegung folgt). 
— TEEN Tr — 
Beiträge zur Reform des Kanariengelangs. 
Bon DOpernjänger U. Solpp. 
T: 
2E ih) im Krühling v. %. auf Anregung des Herausgebers d. Bl., Hevin Dr. Ruß, die Ehre hatte, 
eine mit „‚Ernfte Kragen in der Stanarienvogel- Zucht” überjchriebne, in den Nın. 13, 15 und 16 hier 
abgedructe Abhandlung dem verehrlichen Yejerfreis zu unterbreiten, trug ich mich mit dem Gedanken, bald 
darauf Weitres von mir hören zu laffen, umfomehr, al3 meine damalige Arbeit lediglich die vorhandenen 
Mifftände betraf, ohne für Abjtellung derjelben irgendwelche bejtimmten Borjchläge zu enthalten, wozu ich 
mich jchon deshalb für verpflichtet erachte, damit man mir nicht das Wort entgegenhalte: ‚„‚Tadeln ift leichter, 
als Bejjerinacdhen‘‘. Zu meinem lebhaftejten Bedauern waren verjchiedene, nicht vorauszujehende Wer- 
binderungen jchuld, daß ich diefen Borfab nicht früher, als eben erjt jeßt, zur Ausführung bringen Fonnte, 
wofür ich hiermit die gütige Nachjicht der verehrlichen Leer und der Leitung erbitte. 
Meine früheren Ausführungen bezogen fich lediglih auf eine von Hern Milbradt unter derfelben 
Ueberjchrift in den Nın. 2, 3, 5 und 6 d. Bl. enthaltne Abhandlung, und mir war damals der in 
Kr. 9 v. %. veröffentlichte Artifel des Heren Heibel: „Einige Erwägungspunfte in dev Benrtheilung des 
Kanariengefangs‘ noch nicht befannt, denn jonjt hätte ich freudigen Herzens auch dieje, ebenfalls Höchjt 
verdienjtvolle, neue Gefichtspunfte erjchlieende Arbeit mit in den Kreis meiner Beiprehung gezogen. 
Bevor ic) mir num erlaube, meine bejcheidenen, durchaus nicht maßgebend jein jollenden Reform: 
Vorichläge zu machen, ijt 8 mir eine angenehme Pflicht, Fejtzuftellen, daß die „Kanarischen Abhandlungen 
der „‚Gefiederten Welt” in einem Theil der Tachprejje lebhaften Widerhall und aufrichtige Zujtimmung ges 
funden haben. So veröffentlicht 3. D. unjer erjter und jtylgewandtejter Schriftjteller auf Fanarijchem Gebiet, 
Herr Dtto Brandner, in jeiner, jedem Sanarienfreund mwärmjtens zu empfehlenden „Sanaria” (Nrn. 7, 
8, yund 11». %.) einen Für die anzuftrebende Reform jehr jympathiichen Aufjas, in welchem er in Keiner be: 
Kannten form erh inhaltsreihen Weife die Darlegungen der Herren Milbradt, Heibel, Bed-Corrodi und 
meiner Wenigfeit bejpricht. 
Schon die Art und Weife, wie Herr Brandner beginnt, ift hochachtungsmwerth und muß den Yejer 
auf das Angenehmjte berühren. Er jchreibt: 
„su der „Gefiederten Welt‘, die jeit dem 1. Januar d. %. im neuem Gewand, aber immer nocd) 
unter der alten bewährten Leitung erjcheint, und die während ihres mehr als zwanzigjährigen Bejtehens 
den Kanavienzüchtern jchon viel Belehrung und manche werthvolle Anvegung geboten hat, it jüngjt von 
mehreren Autoren eine hochbedeutjame Frage erörtert worden, über die ji) die eigentlichen Jachblätter leider 
bisjeßt beharrlich ausgejchwiegen haben. 
‚tur die „Sanarvia’ hat in diefer Beziehung, wie übrigens auch in mancher andern, eine vühmliche 
Ausnahme gemacht, und es jcheint mir deshalb angezeigt, auch jet wieder den Gegenjtand in derjelben 
einer Beiprehung zu unterziehen. CS ijt dies auch jchon deshalb wünichenswerth, weil die „Gefiederte 
Welt” unter den eigentlichen Kanarienzüchtern eine verhältnigmäßig geringe Verbreitung hat und weil die 
Sache infolgedejjen jonft garnicht einmal zur Kenntniß weiterer und in ganz hervorragend intevejjite Kreile 
gelangen würde. 
„Beiläufig bemerkt, ijt es jchade, day die „Gefiederte Welt” nicht mehr, al3 es gejchteht, von ‘Per- 
jonen gelejen wird, die ausjchlielich unver Liebhaberei anhängen, denn jie it e3 mwerth, gelejen zu werden. 
Was aber die Hauptjache ift, jie hat niemals einen engherzigen Standpunkt vertreten, jich nie bequem zu 
Neproduftionen über Fütterung u. |. w. verjtanden, jondern ijt jtet3, gleich wie die „Canaria‘, beitvebt 
gewejen, der Sache neue Gefichtspunfte abzugemwinnen, dieje zu beiprechen und die Yejer aufzuklären‘ 
Herr Brandner hat durch dieje ehrliche und neidloje Anerkennung dev Verdienjte anderer Fachgenofien 
jich ielbft das fchönfte, ehrenvollite Zeugnig ausgejtellt und gezeigt, auf welch’ hoher Warte ev jteht, er, 
der als der berufenjte Apojtel des Fanariichen Aufihwungs der leisten Jahrzehnte mit Necht gilt, und dem 
wir Alle, die wir den Eleinen Gelbrod und jeinen Gejang lieben, zu bleibendem, aufrichtigem Dank ver- 
pflichtet find. (Fortfeßung folgt). 
nn Ze 
vechten Felswand einen Alpenmauerläufer 
(Certhia muraria, Z.). Zuerjt traute ic) meinen 
Augen faum; denn der jteile, garnicht hohe eljen 
jteht unmittelbar an einer belebten Ehaujjee am See. 
- = ASi) jedoch den gemwandten, prachtvoll gefärbten 
a aus ich en ig bei Masfem Schnee- Kletterer etwas deutlicher jah, waltete fein Zweifel 
fall aus Montreur (Schweiz) heimifehrte, bemerkte ih mehr ob, dal derjelbe ein Meauerläufer war, dev in 
einige Echritte vor unjrer Penfion an einer jene hrem Bud ‚‚VBögel der Heimat‘ jo naturgetreu ab- 
y 


