Nr. 10. Die gefiederte Welt. Mocenfchrift für Nogelliebhaber, -Züchter und -Hänbler. 75 
Vonvornberein it der Grundbeftandtheil unjves Weichfutters, getrocknete oder frijche Ameijenpuppen, 
aljo fein unnatürlicher „utterjtoff, und ebenjo wenig jmd dies die Mehlwürmer, dev Weimwurm, 
das Maifäfer-, Heujchreden- und andres njeftenichvot, denn fie alle, ja jelbjt das Schrot aus den 
getödteten Seidenwurmpuppen und noch mancherlei bilden im mejentlichen doch ganz genau dajjelbe Futter, 
welches die injeftenfrejjenden Vögel im Treien genießen. Die Behauptung nun aber, daß dem Vogel im 
sreien Stoffe „in taujendfacher Geftalt‘“ und Nährverichiedenheit von der Natur gejpendet würden, ijt denn 
doch mindejtens eine jehr gewagte. An Gegentheil dürfte wifjenschaftlich ftichhaltige Unterfuchung ergeben, 
daß die Nahrungsitoffe, die der freilebende Vogel in der Natur findet, nach ihren chemischen Bejtandtheilen 
jahvein und -aus ungemein einförmig jind. Dev freilebende Vogel hat (e3 handelt jich hier in wejentlichen 
ja nur um die Smjekten- oder Kerbthierfveijer) in der Hauptfache nur zwei Gruppen (zum großen Theil 
jogar num eine jolhe) vor jich, deren exjte und hauptfächlichjte daS aus den Körpern dev \njekten bejtehende 
Sleijchfutter bildet, und deven zweite in den Krüchten, bzl. Beren bejteht, weiche die Vögel zeitweije frejjen. 
Bedanerlicherweife haben wir noch Feine ftichhaltigen analytifchen Unterjuchungen von Kerbthieren, 
zumal derer, welche die Vögel zeitweile mafjenhaft freien, vor ung. Die immerhin danfenswerthen Unter- 
Judungen der Herren Chemifer Dr. Sauermann u. WU. hätten doch nur dann thatjächlichen Werth gehabt, 
wenn die Herven außer der — nur wenig ausreichenden — cKhemijchen Unterjuhung von unjeren utter- 
mitteln auch die des und alfo mindejtens 
natürlichen Futters | jchwer verdaulich 
der Mögel, aljo beichaffen find — 
mannigfach ver- aber Näheres über 
Ichiedener nfeften- die Bejchaffenheit 
förper (mo jolde und chemilche Zu: 
mafjenhaft jammenjeßung des 
auftreten) gebracht Snjeftenförper3 hat 
hätten. Dies it ja au) diejer Fach: 
leider nicht ge- Ffenner nicht ge= 
ihehen. Aus den geben, weil es nicht 
jehr werthoollen zu jeiner Aufgabe 
ornithologilch-ento- gehörte. er will 
mologiihen Meit- nun aljo behaupten 
theilungen des oder gar bemeijen, 
Hern Hugo daß die ynjekten- 
Yemde (hier im nahrung und zeit 
yahrgang 1891) weijeBerennahrung 
Ffonnten wir erjehen, de3 Vogels im 
daßdieverjchiedenen Sreien (die lebtre 
Anfeften außer den fommt aljo nur bei 
harten Körper- manchen Arten in 
theilen, Kopf, Bruft- Betradht und wird 
panzer, Slügel- im übrigen auc) 
deden u. a., aud) x den Käfigudgeln ge= 
am übrigen Körper 0° reicht) jo außer: 
jehr verjchieden Heherdroffel mit rothbrannem Hacienfledt (Garrulax BeurolE SEE: ordentlich verichie- 
’ Jr Heherdroffel mit fAwarzem Bruftband (G. pectoralis, @ld.). ER 
weich und zart, doc) Beide in einem Drittel natürlicher Größe. den von unjrer 
auch lederartig zähe Rütterung jet?! 
5 Herr Dvesler hat darin vet, daß die infektenfreffenden Vögel in der freien Natur die Kerbthiere, 
wenn auch nicht „in taufendfacher Gejtalt‘‘, jo doch in außerordentlich großer Mannigfaltigfeit vor Jich haben, 
aber all’ dieje Verjchiedenheit bezieht jich doch offenbar nur auf bie äußerliche Körperbejchaffenheit, dagegen 
ohne alle Frage ganz und gar nicht auf eine ebenjolche etwaige „taufendfache‘” chemijche und aljo Nähr- 
verjchiedenheit. Sicherlich fan es da heipen: („injekten-) Sleiich ijt Sleijch und die chemijche und Nähr- 
verjchiedenheit wird zweifellos kaum einmal jo groß jein, wie bie zwifchen magerm Nindfleiich und Herz 
und Pferdeleber und was wir jonjt nod) an derartigen Erjagftoffen zu bieten haben. Aldo befommt der 
Vogel im Käfig bei uns oder, wie man ebenjo unbevechtigt wie unvichtig zu lagen pflegt: dev „gefangne‘ 
Vogel, eine viel mannigfaltigere und veichhaltigere und nach vieljahrzehntelangen Erfahrungsjägen ihm auch) 
zutväglichere Nahrung, als ev jie in der reiheit findet. 
Hier heigt es im volljten Sinn des Worts: „Svau, theurer Freund, ijt alle Theorie und grün des 
Yebens goldner Baum’. Wer inbetreff dejjen zmweifelnd den Kopf jchüttelt, dev joll fich doch nur einmal 
in’der Thatjächlichfeit des täglichen Lebens umfchauen und mir dann die rage beantworten: ie lange 
dauert der freilebende Vogel in dev freien Natur aus, und wie lange ‚der jachverjtändig und jadhgemäh 
gepflegte Küfiguogel? Wo wäre in den Bergen eine Steindroffel zu finden, wie die unjves Altmeijters 
der Vogelfunde, Dr. Karl Bolle, die 22 Jahre gelebt hat, und wo wären die zahlveichen Vögel aller Arten 
draußen vorhanden, die, wie die mannigfaltigften gefiederten Pfleglinge einjichtsvoller und tüchtiger Vogel- 
wirthe, 15 bi3 20 Jahre und darüber gut jich erhalten hätten?! 



