Neueste Beobachtungen über den Girlitz. 
- Von einem zukünftigen Mitgliede des Vereins „Ornis‘“ zu Berlin. 
(Nachdruck gestattet.) 
Der Girlitz, auch Hirngitterl, neuerdings aber „Meerzeisig“ und endlich „Russzeisig“ genannt 
(Serinus hortulanus Keh., Fringilla serinus B., Spinus maritimus Bss., Spinus fuliginosus Nobis), ist insofern 
einer der gemeinsten Vögel unseres deutschen Vaterlandes, als ihn selbst die berüchtigsten Ornithologen 
regelmässig verkennen. Ihn äusserlich zu beschreiben dürfte unnöthig sein, weil ihn einerseits jeder 
Bauer von anderen Finken leicht unterscheidet, andererseits aber eine sachliche, eingehende Beschreibung 
den Ornisten doch nichts helfen würde. Eher erscheint. es als nützlich, einige Worte über sein Ver- 
breitungsgebiet und seinen Aufenthaltsort zu sagen. 
Unser Girlitz lebt im allgemeinen zwar in allen Ländern und Gauen des deutschen Vaterlandes 
und ausserdem in ganz Südeuropa und Kleinasien, meidet aber alle Fabrikgegenden, insbesondere solche, 
in denen ornithologische Bücher und Zeitschriften erzeugt werden. Aus diesem Grunde siedelt er sich 
nur selten in Städten an, ist beispielsweise in Steglitz noch nicht beobachtet worden und kommt auch in 
den Verkaufsläden der Berliner Vogelhändler nur äusserst selten vor. Geschieht letzteres wirklich ein- 
mal, so gilt dies als ein Ereigniss, welches alle Berliner Ornisten mit Recht hoch erfreut. Der ihnen un- 
bekannte Vogel wird dann, namentlich wenn er unter afrikanischen Vögeln aus Bordeaux kommt, entweder 
sofort aufgegriffen und als Repräsentant einer noch unbeschriebenen Vogelfamilie oder selbst Vogelordnung 
dem Zoolog:schen Museum zur Bestimmung eingesandt, oder, was noch schlimmer, in öffentlichen Aus- 
stellungen allgemein bewundert und mindestens mit dem zweiten Preise gekrönt; gilt vielleicht auch, ebenso 
wie der von Dr. Baldamus gern geheste Gartenrothschwanz, als „Exot“, welcher zu den weitgehendsten 
Acelimatisationshoffnungen berechtigt und die Gelegenheit zu den breitesten Auslassungen Glauben findender 
Schriftsteller so zu sagen an den Haaren herbeizieht. 
Zu den hervorragendsten Eigenschaften des Girlitz gehört, dass er gegen Russ eine Abneigung 
bethätigt, wie sie unter Vögeln selten ist. Russ, aufdringlicher, widerwärtiger und unabwendbarer, wenn 
auch nicht gerade dauernder beschmutzend als jeder andere dem Qualm und Koth entstammende Unrath, 
ist nicht allein allen anständigen Menschen, sondern ‘auch allen reimlichen Vögeln ein Greuel; letztere 
meiden ihn daher, so viel sie vermögen. Sie insgesammt scheinen zu erkennen, dass sie durch Russ nur 
verunsaubert werden, nur verlieren können. Selbst der Sperling, welcher es sich zuweilen gefallen lassen 
muss, durch Russ angeschwärzt und verstänkert zu werden, theilt das allgemeine Unbehagen, welches 
dieser im Qualm geborene, widerliche Auswurf fabrikmässiger Thätigkeit verursacht und L &ifert sich, nach 
der trüben Zeit, welche ihn mit Russ in Verbindung brachte, so viel als möglich von allem an ihm 
haftenden Schmutze sich zu säubern. Der Girlitz geht weiter als der Sperling und sämmtliche übrigen 
Vögel, denn er meidet alle Gegenden, in denen er fürchten muss, mit Russ in Berührung zu gerathen, 
geradezu ängstlich, bleibt daher auch von der Verunsauberung durch letzteren gänzlich bewahrt. Seine 
Vorliebe, auf die äussersten Spitzen der Bäume sich zu setzen, hängt mit dieser Abneigung offenbar zu- 
sammen. Auf solchen Hochsitzen bleibt er von dem durch den gefallenen Russ verursachten Schmutze 
verschont. Dass er durch seine Vorliebe für gedachte Hochsitze bezwecken könnte, den Ornisten sich 
kenntlich zu machen, darf bezweifelt werden. 
Im übrigen ist nicht viel neues über den Girlitz zu sagen. Seit lange bekannt und von vielen 
und treftlichen Ornithologen beobachtet, darf seine Naturgeschichte als abgeschlossen gelten, womit aller- 
dings nicht gesagt sein soll, dass es für Jedermann unnöthig wäre, ihn fernerhin zu beobachten. Ist doch 
auch er neuerdings aus dem Grunde für schädlich erklärt worden, als er zu unliebsamen Erörterungen in 
der Ornithologischen Presse Veranlassung gegeben hat. Wir sind nicht im Stande, diese Thatsache zu 
seinen Ungunsten zu deuten, möchten es ihm im Gegentheil eher zum Verdienst anrechnen, dass er in 
mancher Beziehung Klarheit in gewisse Verhältnisse gebracht hat. Auch den ihm verläumderischer Weise 
zugesprochenen Namen „Meerzeisig“ verdient er nicht, obwohl er kein solcher Gimpel ist, wie einzelne 
Schriftsteller glauben machen wollen. Will man ihm noch einen besonderen Namen ertheilen, so dürfte 
der von uns vorgeschlagene: „Russzeisig“ (Spinus fuliginosus), oder möchten, wenn dieser Name nicht 
passend erscheinen sollte, „Russfeger“, „Russspötter“, „Russscheuer“ geeignete Benennungen sein, ent- 
sprechend seiner charakteristischen Eigenschaft, dem Russ auszuweichen und gewissermassen ein Schnipp- 
chen zu schlagen. Uns aber möge sein frisches Wesen noch oft erfreuen und die heitere Stimmung, in 
welche er uns versetzt hat, noch recht oft werden. 
—t RE — 
