60 Die gefiederte Welt. 
Zeitfehrift für Vogelliebhaber, -Züchter und Händler. Pr. 6. 

6. Der Gejang des Harzer Kanarien: 
vogels und Glojfjen über die Prämirung 
dejjelben. 
Motto: „Rihts ift jo gut, daß es nicht bejjer werden Eönnte*, 
7. Die Mängel und Gefahren der 
gegenwärtigen Zühtung feinjter Harzer 
Kanarienvdgel und deren Abmwendung. 
Motto: „Soll der Sänger mohlgebeih'n 
Und er Dir freudig lange fingen, 
Da Jedermann fi d’ran erfreut, 
So übe Mäßigkeit in allen Dingen”. 
8. Ueber Veredelung des Kanarien- 
gejangs. 
Motto: „Sahrelang bildet der Meifter 
Und fann fih nimmer genugthun“. 
Motto: „Das ganze Weltall ift verkörpert, 
In jevem Wejen, noch jo klein, 
Drum jtrebe jtets nah Welterkfenntniß, 
Die Wahrheit birgt fie Dir allein‘. N 
9. Einleitungzudeninder „Sefieder- 
ten Welt“ Nr. 48 gejtellten gragen. 
Motto: „Per aspera ad astra“. 
10. Der Kanarienvogel. 
Motto: „Die Kenntniß der Natur, zeigt uns den Weg der Natur!” 
11. Ueber Kanarien- Ausjtellungen 
und -Prämirungen. 
Motto: „Dem Verdiente feine Krone‘, 
12. Der Gejangsfaften. 
Motto: „Die Welt ift volltommen überall, wo der Menjc 
nit hinfommt mit feiner Qual”. 
13. Ueber die Jühtung des Kanarien- 
vpogels. 
Motto: „Laßt uns jammeln gleich den Bienen, 
‘eder trage Segen fort”. 
14. Was wollen und was fünnen die 
Kanarienvogel-Jühter-Bereine erreichen? 
Motto: „Die Geifter, die id rief — 
Die werd’ ıch nimmer los”. 
Sgiller. 
Büchtungs-Beridtt. 
Bon Lieutenant z. D. Hauth. 
Geftatten Sie mir einige Ergänzungen zu dem 
in Nr. 3 d. %. gegebnen Züchtungsbericht des Herrn 
Sriedrih Kloß aus meinen feit mindejteng 15 
‚Sahren in der Zucht Fleiner fremdländijcher Vögel 
gefammelten Erfahrungen Hinzufügen zu dürfen. 
Dbige Nummer fommt mir erjt heute zu Geficht, ich 
würde fonjt fchon früher darauf eingegangen jein. 
Herr Fr. Kloß betont in dem erwähnten Bericht, 
daß er das japanifheMöpncKen für ganz bejonders 
geeignet hält zur Aufzucht andersartiger Prachtfinken 
und daß dafjelbe daher zur Aushilfe bei unficher 
brütenden, jelteneven und merthpolleren Pracdıtfinken- 
arten von bejonderm Werth jein Fann. Jh Fann 
diefer Anjiht in jeder Hinjiht nur voll und ganz 
beipflichten.. Schon jeit ‚jahren halte ich eine größre 
Anzahl japanijcher Möpchen in den drei bekannten 
Spielarten, namentlich für den Zmwec, um zu jeder 
Zeit brütende Pare vor mir zu haben und diejelben 
dann nöthigenfalls zum Ausbrüten, bzl. zur Aufzucht 
anderer jeltener Amandinen-Ivten verwenden zu fönnen. 
Wer die Bogelzucht jhon jeit Jahren betreibt, wird 
gewiß auc jchon oft die Erfahrung gemacht haben, 
von wieviel taufenderlei ZJufälligkeiten und oft un= 
glaublichen Kleinigkeiten ein glückliches Gelingen einer 
Bogelbrut abhängt, und in diefen SJällen ijt ein wie 
das japan. Meövchen meiftens jicher und zuverläfjig 
brütender und die Jungen auffütternder Vogel oft 
von unjchäßbarem Werth. So habe ich aljo mit 

Ueber die Müglichkeit und Schädlichkeit der Haus- 
tanben. 
Mittheilung von Dr. &. Simmermader. 
Bei der Durchfiht älterer naturwiffenfchaftlicher Vereins- 
Ichriften ftieß ich auf eine vor etwa 30 Jahren in den „Sahr: 
büchern des Vereins für Naturkunde in Nafjau“ von einem 
trefjlichen Beobachter niedergelegte längre Abhandlung „Neue 
Beobahtungen über die Nahrung der Haustauben”. Aus 
diefem umfangreichen Auffas möchte ich hier zumächit die 
Stellen anführen, welche gegen das mehrwöchentliche Einjperren 
der Tauben während der Satzeit gerichtet find. Ich denke, 
die nachjtehenden Ausführungen find fiir manche Lejer umjo- 
mehr von utereffe, da wir ja demmächit der betreffenden Zeit 
entgegenjehen. Daß die nachjtehenden, nun jchon 30 Jahre 
alten, aber wie es mir fcheint, wenig befammt gewordenen, 
fondern ruhig in den Bibliotheken ftehenden VBeröffentlichungen 
auf thatjächlichen Beobadhtungen und nicht auf ins Blaue 
hinein aufgejtellten VBermuthungen beruhen, das braucht mol 
nicht mehr befonders betont zu werden; davon wird man fid) 
beim 2ejen jelbjt überzeugen. 
Dieje Beobahtungen nun nad längrer Zeit wieder ein- 
mal ans Tageslicht zu ziehen und einem größern Lejerfreis 
vorzuführen, halte ich fchon deshalb fir gerechtfertigt, weil 
diejelben thatjächlich für viele Betheiligte von praftijcher Be- 
deutung find. Aber auch für alle Diejenigen, für welche die 
nadhitehenden Auseinanderjeßungen eine rein praftijche Be- 
deutung nicht haben, ijt es vielleicht doc) erwünjcht, an einen 
Beijpiel zu verfolgen, wie verjchiedene Beobahtungen, DBerfuche 
und Ueberlegungen bei Naturbetrahtungen möthig find, um 
felbft bei dem jcheinbar einfachiten, fich täglih vor unferen 
Augen abjpielenden Vorgängen die Wahrheit zu erkennen und 
die oft jo rajch getroffne Entjcheidung in der fcheinbar fo 
leicht zu erledigenden Frage nad Nuten oder Schaden richtig 
zu führen, 

Laffen wir mun unjern Beobachter, Pfarrer Snell in 
Hohenjtein, jelbjt jprechen: 
„Was den angeblichen Schaden betrifft, welchen die 
Tauben zur Satzeit anrichten jollen, jo ijt hiergegen das feit- 
zuhalten, daß fie nur die zutage liegenden Körner auflejen, 
niemals aber im eld, obgleich jie dies auf dem Hof thun, 
mit dem Schnabel jharren*). Daß aber die oben liegenden 
Samenförner ohnedies verloren find, daß es jomit als veiner 
Gewinn angejehen werden muß, wenn jie von den Tauben 
verzehrt werden, davon habe idy mich durch jorgfältige Beob- 
achtungen überzeugt, obgleich ich von den Bauern immer das 
Gegentheil habe behaupten hören. Dieje meine Beobachtungen 
wurden im Jahr 1855 an Gerfte und Erbjen angejtellt. Von 
der am 20. Mai gejäten Gerjte bezeichnete ich mir fünfzig 
obenauf liegende Körnchen auf verjchiedenen Aedern und zwar 
in einem Bezirk des Welds, welches damals von zahmen 
Tauben nicht beflogen wurde. Der Boden war zur Zeit der 
Ausjat jehr feucht, nach derjelben folgten mehrere Tage mit 
leichtem Regen; dann war die Witterung mehr tvoden bis 
zum 20. Juni. Von den 50 Gerjtenkörnern feiniten und 
wurzelten daher jogleih nur 17 Stüd. Die übrigen 33 Stüd 
wurden zum größten Theil von den Vögeln aufgefrejjen, die 
wenigen übrig gebliebenen Feimten, da fie ihre Keimkraft, un= 
geachtet dejjen, daR fie jogleich nac) der Ausjat gequollen und 
dann wieder gedörrt waren, nicht verloren hatten, evjt am 24. Junt, 
nachdem durchweichender und anhaltender Negen eingetreten 
war. Dieje legteren wurden natürlich) von den fie umgeben 
den größeren Gerjtenpflänzchen alsbald erjticht, die Blättchen 
wurden zuerft gelb, dann dürr. Was num jene 17 Kövnchen 
anbetrifft, welche zugleich mit oder furz nad) der unterges 
eggten Gerfte aufgegangen waren, jo traf fie das mit dem 
20. Juni eingetretene und mun lange fortdauernde najje 
Wetter jämmtlic) noch lebend an; allein 7 Pflänzchen ver- 

a, *) Warum nur auf dem Hof? Wer könnte das mit Gicherheit be 
haupten? Dr. NR. 
