436 Die gefiederte Welt. 
Zeitfhrift für Vogelliebhaber, -Züchter und Händler. : 
Nr. 38. 

Enteneier erbritet umd junge Enten geführt, dam im nächiten 
Jahr auch die eigenen Küchel nach dem Waffer geleitet u. |. w., 
beruhen eben darauf, daß jolch” Thier imftande ijt, Erfah- 
tungen zu machen umd diejen entjprechend zu Handeln. uei- 
lich jomeit veicht die geiftige Begabung der Sluce nicht, daß 
fie zu ermejfen wüßte, ihve eigenen stüchel fein nicht dazu 
fähig, auf dem Wafjer zu jchwimmen, jondern müßten nur auf 
dem Land geführt werden. 
Herrn G. Steit: 1. Die fog. Goldamjel gehört nicht 
zu den Drojjeln, jondern es it der Pirol (Oriolus galbula) 
— umd derjelbe ijt weder in meinem meuern Wert „Wögel 
der Heimat“, noch in meinem „Handbuch für Vogellieb- 
habe” II (Ginheimifche Stubenvögel) übergangen. 2. Die 
weiße Amfel ijt feine bejondre Vogelart, jondern nur ein jog. 
Albino oder Kakerlak, wie jolche bei vielen Vögeln als Selten- 
heit vorkommen. 3. Um junge Vögel im Jugendkleid 1ach 
den Gejchlechtern ficher zu unterjcheiven, bedarf es allerdings 
vecht bedeutender Erfahrung. Das ‚Stimmen‘ oder ‚Dichten‘ 
und wie Sie jagen Zwitjchern, gilt wol als Zeichen des 
jungen Männchens, allein durchaus ftichhaltig ift es nicht. 
4. Wenn Sie an manchen Vögeln, jo 5. B. an Xhren Sing- 
droffeln, auffallende Unterfchiede in der Färbung, bzl. Zeich- 
nung bemerken, jo aljo, daß von den drei Jahre alten 
Männchen das eine Ffleiner und dunkler gepumftet erjcheint 
als die anderen, auch etwas anders fingt, jo liegen darin 
do noc Feinenfalls Artenunterjchiede begründet; man 
fönnte allerhöchitens verjchiedene Lofalvafjen unterjcheiden, doch 
auch dies it nicht einmal zutveffend. 5. Warum follten Sie 
nicht Drofjeln mit Glücd in der Gefangenjchaft züchten? Wenn 
Sie die Nathichläge befolgen, welche ich in meinem „Hand- 
buch Für DVogelliebhaber” TI gegeben, jo wird es Ahnen 
hoffentlich gelingen. 6. Wenn Sie die Anzeigen hier in der 
„Sefiederten Welt“ aufmerffam verfolgen, jo werden Sie im 
Lauf der Zeit alle Vögel, melde Sie jich nur winjchen 
fönnen, von zuverläffigen Vogelhandlungen ausgeboten finden. 
7. Die Lieferungen meines Werks „Vögel der Heimat“ er- 
iheinen in vegelmäßigen Zwijchenräumen bis zur Beendigung. 
Sücer- und Schriftenfcen. 
Martin Fries, ‚Der Geflügelgarten” mit einem 
zwedmäßig eingerichteten Geflügelhaus 
und Brütapparat. Mit 3 Tafeln in Holzjchnitt. 
Stuttgart. Drud umd Verlag von E. Rupfer. 1886. 
L. Hollmann, Oberofarzt. „Der praktiiche Ge- 
Hügelzügpter”. Ausführliche Anleitung zum 
mwirthihaftlihen Betrieb eines Geflügel- 
5055. Neutlingen, Drud und Verlag von Enklin 
und Yaiblin. 
In der außerordentlich großen File der im neuerer Zeit 
auf diefem Gebiet erichienenen Schriften gehört das Bud von 
Martin Fries, „Die Geflügelzucht“, zweifellos zu den beiten, 
umd zwar jomwol am gediegnem Tert, als aucd an hübjcher 
Ausftattung; ein zweites Buch vefjelben Werfafjers verdient 
daher von vornherein Vertrauen. Bei näherm Blid nun aber 
bringt die vorliegende Schrift im wejentlichen viel mehr, als 
fie verjpricht — indem der Verfafjer nämlich ‚feine Brut- 
majchine‘ eingehend fehildert, behandelt er in einer Reihe von 
Abjehnitten das „Dörren von Dbjt“, jowie au das Trodnen 
von Pflanzen und die Beichreibung eines Treibfaftens zur 
Blumenzucht gelegentlich. Wünjchenswerther wäre es jedenfalls 
gemwejen, wenn er dem dazu verwendeten Raum von 16 Seiten 
lieber noch für gründlichere Mittheilungen über das Geflügel 
und bejonders die Jajanen benust hätte; fir den „Nuten der 
Sjajanen“ hat er mur 6 Zeilen umd für die „Pflege der 
jungen Fajanen“ 12 Zeilen übrig. ' 
Das zweitgenannte Werkchen Leidet im Gegenjat dazıı 
förmlich an einer Ueberfülle von Stoff; es behandelt auf jechs 
Bogen fleinen Jormats alles, was man fich binfichtlich der 
Hühnerzucht nur denken Fan und beiläufig auch die Enten- 
zucht, Sänjezucht und Trutgühnerzucht, ja jogar die Krank 
heiten des Geflügels, alles ift hier wwenigftens berührt. 
Sreilich ijt die ganze „Zucht der Tauben“ in 4 Zeilen, „Zucht 





der Berlhühner md Pfauen” gleichfalls in 4 Zeilen erledigt 
und die Bejchreibungen der einzelnen Hühnerraljen find viel- 
fach ebenjo furz gefaßt. Für den Anfänger ijt das Büchlein 
woßdem vecht einpfehlenswert), nur müßten die im Text mit- 
gegebenen, an ich ganz guten Gliche-Bilder weniger Löjch- 
papiermäßig gedruct fein. Dr. 8. R. 


In perfönlicher Angelegenheit. 
Die Lejer, VBogelliebhaber, - Züchter und -tundigen, welche 
in früheren Jahren die alle Beitrebungen auf dem weitejten 
Gebiet der Ornithologie — der mwiffenjchaftlichen ebenjowol als 
der voltsthümlichen — wejentlich jtörenden Angriffe umd Ge- 
häfjigkeiten der Herren Gabanis, Keichenomw, Schalow u. A. 
gegen mich und Andere aufmerkjam verfolgt, werden fich wol 
nicht wenig Über die diesbezügliche „Erklärung“ hier in der 
vorigen Nummer gewundert Haben, und ich jehe mich fomit 
dazu gezwungen, einige Aufichlüffe zu geben. 
Wer eben jene umerquidlichen Gejchichten fennt, weiß, 
daß ich niemals angreifend vorgegangen, jondern mich immer 
auf die Selbjtvertheidigung bejchräntt, diefe dann aber freilich 
in der vüdjichtslojejten und jehroffiten Weije ausgeführt habe. 
In diefem Kampf, der doch im wejentlichen vonjeiten meiner 
Gegner feineswegs um Wahrheit und Recht, um mwiljenfchaft- 
liche Dinge, fondern wie man bei den Vögeln zu jagen pflegt, 
aus Nutterneid geführt wurde, gab es bis zur neuejten Zeit 
weder Rüdfichten noch Schonung, allenfalls Waffenftillitand. 
AUS eim Angriff gegen mich gerade veröffentlicht worden, 
während ich jchwertranf danieder lag, üuferte einer meiner 
Gegner hohnlachend: „Bevor er jtibt, wird er ficherlich noch 
eine Entgegnung gebracht haben“. f 
Her Schalom hatte eö mun vorgezogen, den bisherigen 
litevarijchen Kampf auf das gerichtliche Gebiet hinüberzufpielen, 
und ev fonnte dies umfomehr, da alle feine Angriffe (bis auf 
die „Abwehr”) gegen mich verjährt waren; ev hatte mich aljo 
der Heuperungen wegen, welche ich hier in Nr. 8 d. 9, in 
der Angelegenheit des Herin Baron E. von Homeyer gethan, 
verflagt, umd die Sache jollte vor dem Schöffengericht zur 
Verhandlung kommen. An eine Einigung war ninmermehr 
zu denken, zumal Herr Schalow noch in den Iesten Tagen 
eine Bejprechung über eins meiner Biicher veröffentlicht, bei 
welcher jeder auch nur einigermaßen Unparteiijche einfehen 
muß, daß diefelbe, gelinde gejagt, mindeftens auf Voreinge- 
nommenheit beruht. Nun aber trat folgender Zmwijchenfall ein. 
Vor verhältnigmäßig kurzer Frift kannte ich Heren Schalom 
als einen blühenden jungen Mann mit vollen, blonden Har 
und geijtvollem Gefichtsausdrud; jest jtand derfelbe Herr 
Schalow vor mir mit jchmeeweißem Haupt, fahler Platte, 
matten Bli und gedunjenem, Eranthaftem Ausjehen — ımd 
wenn der Man mm mein Meitleid auch weder mwinjcht noch 
annimmt, es jedenfalls entjchieden zuricweiit, wie ich es thun 
würde, jo Fommte ich mich dejjelben doch nicht erwehren. ch 
erflävte ntich auf die Aufforderung des Borjißenden vom 
Schöffengericht jogleich dazu bereit, auf einen Vergleich einzu= 
gehen, umd das Crgebniß dejjelben war aljo die hier im der 
vor. er. veröffentlichte beiderjeitige Erklärung. 
Hiermit |preche ich die Hoffnung aus, daß fiir Diejes 
Leben zwifchen Herin Schalom md mir weitere Angriffe nicht 
mehr vorkommen werden; jollte derjelbe es nicht durchaus 
verlangen, mit mir nochmals in einen öffentlichen Streit zu 
gelangen, jo werde ich einen jolchen meinerjeits gern vermeideıt. 
Dr. Karl Ruf. 


Eingefandte Futterproben. 
sn diejem Jahr find, wie es jcheint, allenthalben die 
Vogelberen vorzugsweile gut gevathen. In einer Probe, 
die mir Hear Edm. Pfannenjhmid in Emden gejchidt, 
habe ich geradezu vorzügliche Beren gefunden. Der Genannte 
verkauft den Bojttorb Vogelbeven für 1 ME. 50 Pf. umd ich 
will es daher nicht unterlajfen, die Liebhaber und Züchter zum 
Bezug der Beren, fomwol zur friichen Verfiitterung als auch 
zum Ivocnen, aufzufordern. Dr. 8. 'R. 

Ereug’jde Bud & Mufikalien-Handlung in Magdeburg, N. & M. Krelihmann, — Drud von W. Hopfer im Burg. 
Sierzu eine Beilage. 
