Nr. 52. 
Die gefiederte Welt. Zeitfehrift file Vogelliebhaber, Züchter und -Hänbler. 
563 

in einem feinen zit zit zit. Cinige Vögel ftimmten 
auch, doch ijt dabei zu bevüchjichtigen, day dazu eine 
ftarfe Berfuhung in dem Abhören zu ungünjtiger 
Tageszeit oder in offenen Behältern gegeben ijt. 
Die Züchtung auf Gejangsreinheit ijt aber der Züch- 
tung bejonders melodienveicher Sänger — mit vielen 
Touren — nit günftig, und jo bemwegte jich denn 
auch der Gejfang aller Vögel vorwiegend in Schwirrz, 
Knarı-, Hohl- und Klingelvollen, in höheren und 
tieferen Klingeln und Hohlpfeifen. ine vichtige 
Knorrrolle war jchon jeltner, eine übrigens jehr jchöne 
Hohljchnatter, die einer hohlen Wajjerrolle jehr ähn- 
ih war, habe ich nur an einem Vogel, Nr. 38, 
wahrgenommen; von der ehemals jo beliebten Hohl- 
fchnatter, welche die Engelfeihen Vögel, jpäter zu 
Zellerfeld, ganz bejonders jchön betonten, und die 
von diejen in andere Stämme eingeführt wurde, habe 
ic nur ein furzes Stüc bei einem Bogel (Nr. 29) 
gehört. MWajlerrollen waren ebenfalls jelten; unter 
einigen anderen brachten jie die Bögel Nr. 39 umd 
40 de3 Katalogs. Lach und Glucrolle und die jo 
beliebte Koller, ferner eigentliche Sluckpafjagen jchienen 
im Gejfang der Vögel ganz zu fehlen. Die tiefe 
Tupieife war felten; am jchönften war jie bei den 
Vögeln Nr. 47 und 49, etwas weniger tief bei den 
Vögeln Nr. 38 und 46 de3 Katalogs. Ein Vogel 
fonnte wegen einer platten Glucer nicht prämirt 
werden: ohne diefe würde er jich einen zweiten Preis 
erjungen haben, da er in Knarre, Hohl- und ge= 
bogner jhocelnder Hohlvolle jehr gut ging. Au 
ftellev war Balth. Mumm; Nr. 87 des Katalog2. 
Der bejte Stamm der ganzen Ausftellung war 
von Herin G. Rudolf in Berlin in den Bögeln 
Nr. 97 bis 102 de3 Katalog geftellt; er ift auch 
unmittelbar nach Beendigung des Brämirungsgeichäfts 
zu dem gejtellten mäßigen Preis von Herin %. ©. 
Niedeggen in Köln zur MWeiterzüchtung angekauft 
worden. Dieje Kapelle war mit Verjtändnig zu: 
fammengejtellt; während drei Vögel jich mit Vorliebe 
in langen und volltönenden Bahrollen — Stnarven 
mit vibrivendem Ton — ergingen, brachten die an- 
deren drei vorwiegend Hohlvollen von befondrer Länge 
und Stlangfülle. Das Organ aller jechs Vögel war 
volltönend, rund und weich; lange Züge in Knarre, 
Hohl und Klingelvollen, jchöne Verbindung der 
einzelnen Strofen unter einander und jchöne Hohl- 
pfeifen zierten den Gejang. Die Vögel waren nahezu 
gleichwerthig, nur hatte der Vogel Ver. 100 eine 
furze, jehr erträgliche Schnarre; der Vogel Nr. 99 
fiel zum Schluß des Verhörs in eine etwas weniger 
Ihöne Gangart und der Vogel Nr. 101 betonte 
eine Hobhlpfeife, welche etwas tiefer und weniger hajtig 
hätte gebracht werden müjjen, zu jehr. 
Der zmeitbeite Stamm — Grntges’sche Nach- | 
zucht, aber doch eigne Züchtung des Eigenthümers — 
gehörte dem Herin Dtto Bluhbm in Deut bei 
Köln. Ungemeine Weichheit des Organs, lange Züge, 
eine gejchmadvolle Reihenfolge, überhaupt ein edles 
Lied war das DBezeichnende an dem Vortrag diejer 
| 

begabten Sänger; in der Stärke des Tons blieben 
fie hinter den Nudolf’ichen Vögeln etwas zurüd. 
Mindermerthig waren aber die Vögel Ver. 42 bis 
45 des Katalogs, welchen die erforderliche Weichheit 
und Tiefe der übrigen vier Vögel abging. Der 
Gejang diejer letteren bewegte ji) außer der jchon 
erwähnten langen, dreimal überjegten — wieder- 
holten — SHohljchnatterrolle in gebogner Form vor- 
errfchend in Bah-, Hohl- und Klingelvollen und in 
Hohlpfeifen, bei zwei Vögeln auch in einer mäßig 
langen Wafferrolle. ine erträglihe Spitflöte — 
bei Nr. 39 bis 41 und bei Nr. 41 auc eine wenig 
auffalfende Schnatter — war vorhanden, wurde in- 
dejien jelten gebracht. 
Sehr gut gingen aud) die Vögel Nr. 46, 47 
und 49 des Katalogs in weichen Schwirr-, Hohl, 
Klingelvollen und Klingeln in verjchiedner Höhenlage. 
Jr. 46 brachte auch einen Anjat von Koller; eine 
Bafzvolle habe ich bei diejen Vögeln aber nicht ge- 
hört. ES foftete einige Mühe, dieje drei Vögel, 
welche zuerft abgehört wurden, zum ordentlichen Ge- 
jang zu bringen; vielleicht hätten fie bei etiwas höherer 
Zimmerwärme befjer. gejungen. in flotter Sänger 
mit langen Zügen war der Vogel Ver. 57 de3 Kata- 
(098; er brachte lange Schwirrrolle, gebogne Hohl- 
volle (tief), Klingelvolle und tiefe Knarre, daneben 
auch ein feines zit, welches indep jehr wenig betont 
wurde. Der Vogel Nr. 52 zeichnete jic) durch zwei 
jpülende gebogene Hohlrollen und eine gute Hohl- 
pfeife aus. Seine Klingelvolle lag etwas hoch; feine 
Spitpfeife und eine feine Schnetter beeinträchtigten 
den jchönen Gejang nicht bejonders. ine Knarre 
babe ich von dem Vogel nicht gehört. Der Bogel 
Per. 77 ging in zwei Knarren und in Hohl umd 
Klingelrollen jehr gut; erträgliche Furze Schnarre. 
hm ähnlich, aber doc) im ganzen geringer, war 
der Vogel Nr. 76. 
Die Vögel Nr. 63 und 65 zogen in Schwirrz, 
Knarı=, Hohl- und Klingelvollen jehr gut; die Hohl- 
rolle war bei Nr. 63 bejonders gut; eine leichte 
Schnarre bei Nr. 63 und eine Spißflöte bei beiden 
Bögeln war vorhanden, Hohlpfeifen anjcheinend nicht. 
Meiftentheils gut gehend, dann auch wieder 
weniger gut verbindend und hier eine furze Knarre 
häufig betonend, brachte der Vogel Nr. 83 eine 
ihöne, Elangvolle Schwirrrolle, tiefe Kuarre und 
Hohlvolle, eine Klingelvolle, jowie eine gute Hohl- 
pfeife neben einer erträglichen Spitflöte. Der Vogel 
Nr. 86 war in Schodelhohl- und Baßrolle bejon- 
ders gut; Klingelvolle gut. Daneben brachte er aud) 
eine Wafjerrolle und leider auch eine feine Wispel- 
volle und eine hohe „löte. 
Bon gleicher Güte, aber mit etwas anderen 
Touren in Hohl- und zwei Klingelvollen, hajtiger 
Hohlpfeife, etwas feiner Spitspfeife und etwas Schnarre 
war der Vogel Nr. 136 des Katalogs. 
Der Vogel Nr. 42 jtand mit den beiden vor- 
hergehenden Vögeln in jeiner QTüchtigfeit etwa auf 
gleicher Stufe; er war bejonders gut im jeiner Hohl: 
