



fh Z 95 : j i REEN \ 2 x 
7 ! ae a RT Fe us 
w fi + ++ + ++ ; ++ 
| — — 
odenfchrift Fiir Vogelliebhaber, -Füdter und -Handler. 
Bejtellungen Bi En N Heraus gege ben von Anzeigen en I die 3 gepalten 
jomwie jede Poftanftalt. z 23 er Betitzeile mit 20 Pfg. beredinet und Be- 
Preis vierteljährliih 1 Mark 50 Pig. Dr. Karl Ruß. itellungen in ber Creng’fhen Verlagsbud)- 
Wöhentlid eine gut illuftrirte Nummer. £eitung: Berlin, Bellenlianceftraße 81 III. handlung in Slagdeburg entgegengenommen. 
fir. S. Waadebura, den 22. Februar 1894. XXIII. Jabra. 
Neber die Verfärbung verihiedener fremdländiihen Vogelarten, jowie mancdyerlei 
beadhtenswerthe Beobachtungen binfihtlid deren Weien, Gewohnbeiten und &igen- 
thümlichfeiten u. |. w. 
Bon Lieutenant Hauth. 
(Fortjebung). 
II. Doch einmal vom [ıhiwarzkehlinaen Laufhühnchen (Turnix nigrieollis, Gml.). 
ID: ich die geehrten Leer bitte, noch einmal ihre Aufmerfjamkeit obengenannten Yaufhühnchen jchenten 
zu wollen, jo geichieht e8 in dem Glauben, Beobachtungen von allgemeinem ntevejje wiedergeben 
zu fönnen, jowie in dem Beitreben, die jeinerzeit aufgetauchten und vielleicht jest zum Theil noch bejtehenden 
Zweifel an der Artzugehörigfeit, bzl. der gleichen oder verjchiednen Kärbung der beiden GSejchlechter diejer 
Art, diesmal endgiltig zu beheben. 
Da die verjchiedentlichen über diefe Yaufhühnchen- Art gemachten Angaben in einem großen Theil der 
Nummern diefer Zeitjchrift, namentlich der Jahrgänge 1890—92, verjtreut erjchienen jind, jo jei eS mir 
gejtattet, in Kürze das Wifjensmwertheite noch einmal hier zujammenzuftellen. 
ALS gegen Ende 1889 bei uns zum erjten Mal lebende Yaufhühncen eingeführt wurden, deven Art 
nicht jogleich mit Bejtimmtheit fetgeftellt werden fonnte, wurden dieje irrthümlich zu T. pugnax, Temm. 
gerechnet und unter diefer Benennung wurde auch die mir bald darauf geglücte Züchtung derjelben von 
miv bier gejchildert. 
Seitdem aber jind obige Hühnchen von Herin Dr. 8. Nufß nicht als T. pugnax, jondern als die 
ihnen nicht unähnliche Schwarzkehlige Art T. nigrieollis unzweifelhaft fejtgeitellt worden. Hinjichtlic) des 
Männchens von meinem Par lag aber immer noch die Wahrjcheinlichfeit vor, dal möglicherweije dajjelbe 
einer andern, jehr ähnlichen Art angehöre und jomit die erjtgezüchteten Mischlinge gewejen jeien. Dies 
(te jich länge Zeit nicht entjcheiden, weil der betreffende Vogel, bevor noch Zweifel aufgetreten waren, 
eingegangen und umunterfucht geblieben war; exit bei jpätrer Wiedereinführung diefer Art konnte das 
zugehörige Männchen bejtimmt werden. 
Bei weitrer Züchtung diefer damals in ihrem Wejen noch wenig erforjchten Art jeitens anderer 
Züchter”) wurde nun die merfiwürdige und wol einzig daftehende Beobachtung gemacht, da der größte 
und jchönre, balzende und fämpfende, hier nejtbauende und ganz das Wejen eines Männchen zeigende 
Vogel nicht, wie wir dies doc jonjt an hühnerartigen Vögeln zu jehen gewöhnt jind, das Männchen, 
jondern in Wirklichkeit das Weibchen fei, umd umgekehrt, dap der unjcheinbar gefärbte, jtill und ruhig jic) 
verhaltende und namentlich die dem Weibchen fonft zufommenden Obliegenheiten hinfichtlich des Brutgejchäfts, 
Huderns und Führens der ungen übernehmende Vogel dagegen das Männchen jei. Damit aber war die 
umgefehrte Gejchlechtsbejtimmung angenommen, al3 wie ich jte in meimer Schilderung angegeben hatte. 
Die während acht Bruten meines erjten Zuchtpars gemachten Beobachtungen Liegen mich vorerit an 
jener TIhatfache nach guter Ueberzeugung und aus den damals ausführlich dargelegten Gründen noc) zweifeln. 
r 
*) Vor Allen des Herin Zahnarzt Tangheınz in Darmjtabt. Dr. N. 
