172 

vollen Gefammtheit, und zwar alle meine Wogel- 
bücher, welche ich überhaupt gejchrieben habe, jowie 
aud) die englijchen, franzöfifchen u. a. Ueberfegungen. 
Selbjtverjtändlich brauche und darf ich ber meine 
eigenen Bücher nichts jagen. Nur darauf Fann ich 
hinmweijen, daß vom „Kanarienvogel” bis jegt 21 000 
Erxpl. in fieben Auflagen erfchienen find, vom „Hand: 
buch” I 9000 Erpl. in drei Auflagen, vom „Hand: 
buch“ II 6000 Expl., von „Sprecdhende Papageien” 
6000 Exrpl., vom „Wellenfittich” 6000 Erpl., vom 
„Huhn als Nußgeflügel für die Haus: und Land- 
wirthichaft” 4000 Expl. u. j. w. Aud in Pracht: 
ausgaben waren die meijten diefer Bücher vorhanden, 
und, nicht mit Bezug darauf, wol aber in Berüc- 
jihtigung einerfeitS des eunjtlichen, anerfenneng- 
werthen Streben überhaupt und andrerfeit3 der 
vortrefflichen Austattung mit guten, naturtveuen und 
lebenswahren Bildern, jowie trefflichem, vornehmen 
Drud, Papier, Einband u. a., wurde die Ereuß’jche 
VBerlagsbuhhandlung von den Herren Preisrichtern 
fir die Herausgabe der Vogelbücher von Dr. Ruf 
nit dev jilbernen Medaille bedacht. Sch perjönlid) 
hatte auf die Prämirung verzichtet, da meine Bücher 
ja im Lauf der Jahre jchon auf den mannigfaltigften 
Ausjtellungen in ganz Deutjchland und anderen 
Ländern mit den böchjten ‘Preifen ausgezeichnet 
worden, — 
Nacd) diejer jo jehr ausführlichen, in jeder Hin- 
jicht eingehenden Beipredung dev jechsten „Dwnis”= 
Ausftellung glaube ich eine Schlußbetraditung eigent- 
lich kaum Hinzufügen zu dürfen; indefjen drängt e8 
mich doch, noch auf einige Punkte hinzumeien, welche 
jich bei den leiten Vogelausftellungen in Berlin im 
allgemeinen al3 der Bejprechung werth und bedürftig 
zugleich ergeben haben. Berlin hatte dag Glüd — 
oder wenn man will auch das Gegentheil — im 
Winterhalbjahr 1890/91 jech8 Vogel: und Geflügel- 
Ausstellungen zu jehen. Zwei derjelben waren weniger 
bedeutend, immerhin aber wetteiferten mit einander 
die mehr oder minder großartigen und glänzenden 
Ausjtellungen der Vereine „Dvnis”, „Banaria®, 
„Sopria” und „Aegintha”. Bon ihnen allen ließe 
jih, wenn ich die Zeit und den Raum dazu übrig 
hätte, viel Schönes und nterejjantes berichten — 
leider aber haben ji) dabei auch gar mancherlei 
Schattenjeiten und Mifverhältnifie Herausgejtellt. 
Bor allem wird e3 doch durchaus nothwendig jein, 
daß die maßgebende Behörde endlich einen Strich) 
unter dies gleichlam wilde Ausjtellungswejen macht 
und die Sache dahin regelt, daß alljähr= 
lid immer nur eine VBogel- und eine Ges 
flügelaugftellung in Berlin ftattfinden 
darf. Bon der Teidigen Konkurrenz der Vereine 
fommen gar bedeutjame Uebeljtände hev. Das große 
Publikum wird einerjeitS überjättigt, andverjeits aud) 
fopficheu gemacht, wenn ich jo jagen darf, durch die 
vielen einander überhajtenden Ausjtellungen — und 
darin ergeben ji dann gar mancherlei bedeutjame 
Die gefieberte Welt. LZeitfchrift file Wogelltebhaber, «Zilchter und -Hänbler. 
| 
Nr. 16. 
Mebeljtände und Gefahren für die Sache jowol wie 
für die Betheiligten. 
Bor allem Liegt darin eine jihwere Schädigung 
der Vogelhändler in Berlin, daß bei jeder derartigen 
Ausstellung viele Hunderte von Vögeln als Ge- 
winne oder zu den billigften Preifen (nad) Beendi- 
gung der Ausftelung) auf den Markt geichleudert 
werden. jene Gejchäftsleute, welche doch ihre Ab- 
gaben zahlen müfjen, haben dadurdh gar jchmwer- 
wiegende Verlufte. Faft noch jchlimmer ijt es, daß 
in den guoßen Liebhaberkreifen durch die zum Theil 
wenigjtens vecht jchlehten Kotteriegewinne bevechtigtes 
Mipktrauen und Mipftimmung gegen die Lotterie 
überhaupt erregt wird. Leute, welche Elagen, gibt 
e8 ja — mie bei jeder Prämirung — jo aud) bei 
jeder Lotterie ganz vonvornherein, aber ob jolde 
Klagen mit oder ohne Berechtigung ertönen, das ijt 
denn doch ein himmelmweiter Unterichied. Cine ge- 
wifje Berechtigung wird man ihnen leider nicht ab- 
jprechen fönnen, denn fchon infolgedejjen, daß die 
Rotterievögel meiften® oder doch vielfach Frifch einges 
führtes und daher dem Sterben am meilten augsges 
jegtes Gefieder find, liegt die Urjache dejjen, dal 
fie vielfah, manchmal Teider zum größten Theil, 
baldigjt eingehen. Am jchlimmften, ja jogar ün 
geradezu unverantwortlicher Weife hat e8 in diefer 
Hinficht, wenigftens in früheren Jahren, die „Eypria“ 
getrieben. Da wurden in den Augen de Sadver: 
tändigen offenbare Todesfandidaten an Graupapa= 
geien, vothen Kardinälen, jelbjt Prachtfinken u. a. 
zu Lotteviegewinnen angefauft und ohne Bedenken 
fortgegeben. Sebt ftehen gewifjenhafte Männer an 
dev Spite, und jo werden derartige Dinge nicht 
mehr vorkommen. Qroßdem hevrjcht bei der Lotterie 
der „Eypria”, wie bei der falt jeder Geflügelausjtellung 
und -Verlofung überhaupt ein gav arger Uebeljtand. 
Ein Geflügelzüdhter- Verein kann, wie behauptet 
wird, Feine Lotterie ind Leben vufen, ohne bei der- 
jelben Sing: und Schmucvögel al3 Gewinne augzu= 
geben, bzl. zu benugen. Abgejehen davon aber, dak 
in diefem Fall die Geflügelausftellungen ja offenbar 
vonvornherein Feine Lebensfähigkeit und damit aljo 
auch Feine Berechtigung haben würden, müßte e& 
do einerjeits für die Geflügelzüchter eine Ehven- 
jache und ambrerjeits für die Vogelliebhaber und 
-Züchter eine Gemifjensjadhe fein, die Geflügelaus- 
jtellungen ohne Zuhilfenahme von Stubenvögeln zu 
Gewinnen ermöglicht zu jehen. 
Von der jegigen einfichtigen und hochachtbaren 
Leitung des Vereins „Cypria” in Berlin dürfen 
wir wol mit Bejtimmtheit erwarten, daß jie dieje 
Verhältniffe zu ermefjen wifjen und abzujtellen juchen 
wird. E83 muß dod zweifellos als eine 
unumftößlihe Wahrheit gelten, daß eine 
Geflügelausjtellung nur dann thatjäd- 
liden Nugen bringen und die Be- 
rvehtigungder Prämien mit der Injdrift: 
„Für landwirthihaftlide Leiftungen“ 
haben und diefe und andere Unterftügungen 
