Nr. 18. 
fchwer das richtige Tongebilde dafiir finden läßt. 
Snsbefondre jind es aber die befannten flötenartigen 
langgezogenen Pfiffe, welhe der Schönheit des 
Nactigalenichlags erheblich Abbruch thun. Diefe 
Pfiffe oder Flötenlaute find zwar an und für fi 
nicht unangenehm, folange jie entweder in jteigenden 
oder fallenden Ton vegelmäßig dreimal hintereinander 
erichallen. Sie werden aber dem Zuhörer Täftig, 
wenn ihre Wiederholung über diefes Maß hinaus 
zu oft erfolgt, was mitunter auch wirklich gejchieht. — 
Ein deutjher Bogelliebhaber jchrieb mir einft, 
daß eine Nachtigal in feiner Gegend um fo gefchäter 
fei, je länger fie dieje Jlötentöne hinausziehe und je 
öfter fie diejelben wiederhole. ch vermag dies nicht 
zu glauben, denn ich Fan mir nicht denken, daß 
folche Unvegelmäßigfeiten bei Bildung der einzelnen 
Strofen im Gejang eines Vogels Yemand gefallen 
fönnen. MWenigjtens fand ich während der ganzen 
Dauer meiner praktifchen Thätigkeit unter den mir 
perjönlich bekannten zahlveichen VBogelliebhabern noch) 
feinen einzigen, den diefe übermäßigen Wiederholungen 
der erwähnten Flötentöne angenehm berührt hätten, 
und mir felbjt gefallen fie natürlich auch nicht. Sie 
zeigen eben einen Mangel an Cbenmaß in den 
einzelnen Gejangsweilen de3 Vogels, und in diefer 
Beziehung jteht auch zweifellos der Nachtigalenjchlag 
dem Sprofjerfchlag bedeutend nad). 
sd weiß im Voraus, daß ich) mit diefer DBe- 
hauptung bei manchem Liebhaber auf Widerfpruch 
ftoße, allein die Thatfahe Fann troßdem nicht hin- 
weggeleugnet werden, dak im Schlag der Nachtigal 
jener Nhythmus beimeitem nicht vorhanden ijt, der 
eben im Sprojjerschlag liegt, und welcher auch den 
Schlag des Sprofjers jo jchön und jo beliebt macht. 
Wirde ein Sprofjer die VBortragsweife der 
Kachtigal nadhahmen, jo wäre jein Schlag für die 
Liebhaber und Kenner werthlos. Denn mie unanz 
genehm müßte es fich anhören, wenn 53. B. ein 
Speofjer den „David”-NRuf oder irgend eine andre 
Gefangstour anftatt dreimal, wie e& fi) in der 
Regel gebührt, fünf bis fechsmal oder gar nod) 
öfter unmittelbar hintereinander wiederholen wilde. 
Ein folder Sprofierichlag wäre geradezu harfträubend ; 
jeder Liebhaber würde diefem DBogel aus dem Weg 
gehen, weil er die Regeln des Wohllauts verlekt 
und das Dhr beleidigt. — 
Darum it ed auch jchlimm, wenn freilebende 
junge Sprofjer zufällig unter Nachtigalen gerathen 
fie nehmen dann alle mehr oder weniger die Gejangs- 
weije dev Nachtigalen an und werden fo zu Zwei: 
Ihallern, auch zweifchallige Sproffer oder Furzweg 
Mijcer genannt. Ihr Schlag hält gemwifjermaßen 
die Mitte zwifchen dem Nachtigalene und Sprofjer- 
Ihlag und zählt darum weder zum Driginalgefang 
der einen, noch der andern Vogelgattung. 
Das gleiche Berhältnig tritt ein, wenn junge 
Nahtigalen zufällig unter Sproffer Fommen und die 
Gefangsweife der TYetsteren ji aneignen. Diefer 
Fall ift zwar meinen bisherigen Beobadhtungen nach) 
Die gefieberte Welt. Zeitfchrift fir Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 


193 
jeltnev al der vorige, aber ev fommt doch vor. Die 
Bögel heißen dann Nachtigalen-Zweiichaller oder 
Zweifhallige Nachtigalen. Auch fie ftehen außerhalb 
de3 Nahmens der Driginal-Sänger, doch ift ihr 
Schlag ein entjchieden bejjerer al3 der der zwei- 
Ihalligen Sprojjer. Jh fand unter Sprojjern jchon 
wiederholt zweilchallige Nachtigalen, die an Schönheit 
des Schlags nichts zu wünjchen übrig liegen. Bor 
zwei Sahren erhielt ich mit vufjiihen Sprojjern eine 
zweiichallige Nachtigal, die einen wunderbaren Schlag 
hatte. Sie war jehr veih an fchönen eigenen 
Sejangsweifen und bradte außerdem ebenjoviel 
Sprojjertouren und Sprofjerrufe, insbejondre aud) 
den „Duvid“’-Nuf. Der Vogel machte damal3 unter 
den fir beide Vogelarten fich interejjirenden Lieb- 
habern Aufjehen und lebt natürlich Heute noch zur 
Freude jeineg DBejibers. 
Sole Fälle zeigen, dag der Nachtigalenjchlag 
jehr gut die Einmifhung von Sprofjertouren oder 
Nufen verträgt, ja, daß diefelben den Werth des 
Nachtigalenjchlags jogar noch erhöhen, während um- 
gekehrt, wie oben erwähnt, gerade da8 Gegentheil 
eintritt. Die Urjahe hiervon liegt nämlich Ichon 
in dev bloßen Nahahmung der jchönen und Tang- 
jamen Vortragsmweife des Sprofjer3, da diefe auf 
den Schlag der gemeinen Nachtigal veredelnd wirkt 
und denjelben hebt, und jogar die eigenen Gejangsweijen 
derjelben Flarer md beftinmter hervortreten läßt, 
als bei der ihrer Art fonjt eigenthümlichen Haft im 
Vortrag des Schlags. 
Aus alledem geht hervor, day jich der Sproffer 
für die Nachtigal als ein fehr guter Lehrmeifter be- 
währt, dagegen zum Stümper herabjinkt, jobald jein 
Gefang dur zufällige örtliche Verhältniffe von dem 
Schlag der Nachtigal zu jehr beeinflußt wird. Dies 
beweilt wieder, daß die Sprojjer im Großen und 
Ganzen viel hervorragendere Schläger find ala Die 
Nactigalen und darum auch vor diefen mit vollen 
Recht den Vorzug verdienen. — 
Sehr auffallend durch ihre Driginalität im 
Schlag ift ferner die Möndhsgrasmüde (Sylvia 
atricapilla), gewöhnlid Shwarzplättden ge- 
nanıt. hr Gefang ijt bekanntlich zweifacher Natur 
und bejteht nämlih im jogenannten „Eleinen“ 
Gefang, richtiger ftillev oder leifer Gejang genannt, 
und in dem bekannten lauten, jchönen Schlag, welcher 
den Vogel eben zu einem dev hervorragenditen Sänger 
macht. 
Mit Rücdjicht auf den lauten Schlag ijt der 
Vogel immer Driginalfänger, — Hinjichtlid) des 
feijen Gejangs aber auch Mijcher. 
Der laute Schlag de3 Schwarzplättchens if 
ungemein flötenveic) und wohllautig, aber jehr 
ungleich in der Art und MWeife des Vortrags, und 
e3 Fommt daher bei Beurtheilung defjelben in erjter 
Linie die Vortragsmweife der einzelnen Vögel in Bes 
tradht umd dann erjt der Grad der Flötenartigkeit 
und die Tiefe der Stimme, 
