Nr, 28. Die gefiederte Welt. 

kannten Bögel, no auf das in der2and- 
wirthbihaft und im Haushalt überhaupt 
vorhandene zahme Kederviceh Anwendung 
finden. (Auf folde Vogelarten ferner, welche, 
ohne der Bodenkultur in entjchiedener Weile niglich 
oder jhädlich zu jein, ihren vornehmlichen AWLerth 
lediglih) al Sagdthieve haben, jollen zwar die 
Artifel IT 6i3 IV eine unbedingte Anwendung nicht 
finden; die Regierungen beider Theile erklären jedoch) 
ihre Bereitwilligkeit, auch inbetreff diejev leisterwähnten 
Bogelarten Vorschriften zu erlaffen, welche den Yort- 
bejtand derjelben als Gegenjtand der Jagd fichern)”. 
Auch Hierzu Habe ich eigentlich nichts zu be- 
merfen — nur wäre ich neugierig, welche Vögel die 
für die Hausmwirthichaft als jhädlich erfannten 
find. Meines Wiljfens Fünnten dies nur die Lieb- 
haberei- und Sporthühner fein, von deren ‘Preijen 
die gute Hausfrau garfeine Ahnung hat, während 
jie natürlich ebenjo wenig jemals die Eier derjelben 
im Haushalt zu jehen bekommt. Dieje Hühner 
lafjen fich felbjt ohne bejondern Scharfblid als 
verderblich in hohem Grad, wenn auch nicht für die 
Hausmirthichaft, jo doc für die Hausıwirthichaftg- 
fafje erkennen — und daher fünnen fie denn in dev That 
unter Imftänden zu denallevichädlichiten Bögeln gehören. 
Artikel VII: „Die Regierungen beider 
Theile werden von Kall zu Fall fid 
gegenfeitig jene Normen über den Bogel- 
hub mittheilen, welde in ihren Stats- 
gebietenerlajjen werden, Jammt den hier- 
zu möthigen oder gewünjhten Erläute- 
rungen“. 
Außer dem Wunjch, daß auch jolche gejeßlichen 
Seltltellungen, bzl. Exlaffe immer möglichit Klar 
gefaßt werden mögen, wühte ich meinevfeits nichts 
hinzuzufügen. 
Artikel VIII: „Die Regierungen beider 
Theile werden dahin mirfen, daß aud 
andere GStaten diejer Erklärung bei- 
treten“. 
Dies ijt Hinjichtlic) deS Vogeljchußgefetes für 
das deutjche Reich allerdings jhon genugjam in um- 
heilvollev oder doch ganz überflüjliger Weije gejchehen. 
Artikel IX: „Die gegenwärtige Er- 
flärung wird in zwei gleidlautenden 
Exemplaren ausgefertigt, welde von den 
btivf. Miniftern der auswärtigen Ange- 
legenheiten zu unterzeichnen und gegen- 
jeitig auszutaufhen jind“. 
Dies ijt bekanntlich unterm 29. November 1875 
gejchehen — ohne daß feit diefer ganzen langen Zeit 
auch mur ein einziges Mal und in irgend einer 
Hinficht die geringften thatfächlichen, praftifchen 
Maßnahmen zur wirklichen Ausführung gejchehen 
wären. AS ich darum in ebenfo hartnädiger wie 
eifrigev Weije wider den drohenden Beichluß, daf; 
dev zweite internationale Drnithologen-Tag ji) auf 
den Boden diejer haltlofen und Tebensunfähigen 
Konvention jtelle, eintrat, fam miv Herr Maday 
Zeitjchrift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 

299 
ja in der That in jeder möglichen Hinficht entgegen, 
er nahm  bereitwilligft die Wendung inbetreff des 
Majjenfangs in jeinen Antrag auf und ebenjo das 
Berbot des Berfaufs dev gejchoflenen und evlegten 
Bögel. Aber was Fönnte es, jo meinte ich, müßen, 
wenn man einer Leiche auch einen grünen Zıveig 
in die Hand gäbe. Derjelbe würde doch nicht weiter 
griimen und blühen; — d. h. innerhalb jener über- 
haupt nicht ausführbaren Sonvention Fönnen nad) 
meiner Ueberzeugung feine neuen Bejtimmungen 
lebensfähig ausgeführt werden und wenn fie aud) 
an fich den beiten Erfolg veriprechen. 
Sp ijt nun leider — daran dürfen wir wol 
feinenfall3 zweifeln — wieder einmal für lange 
Jahre hinaus jede Gelegenheit einer evjpriehlichen 
gejetslichen Negelung des internationalen und damit 
des nationalen Bogeljhußes entjchwunden. Die 
einzige Möglichkeit des Gegentheils, d. h. aljo ein 
thatkräftiges und verftändnigvolles Eingreifen Jeitens 
der ungarischen Regierung, um jeneinternationale 
Bereinbarung zwilhen Dejterreihsllngarn 
und Stalien durch einfichtige und Jahgemäße 
Umgejtaltung, Klarjtellung und Umändes 
rung im praftiihen Sinne lebensfähig zu 
mahen und zugleih auf dem einen oder 
andern Weg vor allem die Ermöglihung der 
thatjählihen Ausführung anzuftreben — 
glaube ich leider Faum erhoffen zu dürfen. Die ungarijche 
Negierung hat den ihverjeits immerhin wicht gering 
zu veranjchlagenden Sieg errungen, daß jie im 
Segenjaß zum erjten internationalen Drnithologen- 
Kongreß einen thatjächlichen praktischen Schritt ver- 
zeichnen fann. Damit aber ijt die Sache jett höchit 
wahrjcheinlich bis auf alles Weitre auc erledigt, 
denn ich perjönlich Fann wenigjtens nicht davan 
glauben, bzl. darauf hoffen, daß jetst wirklich weitere 
thatkräftige Schritte zur zeit und fachgemäßen Ge= 
jtaltung jener Konvention gejchehen jollten. Hätte 
man dies beabjichtigt, jo wiirde man auf dem 
Kongreß uns ja von vornherein einen Entwurf zur 
Umgejtaltung und zum Lebensfähigmachen der Kon- 
vention vorgelegt haben. Dann hätten wir unive 
kojtbare Zeit erjprießlicher verwenden Fönnen, als 
mit den, wenn auc immerhin jachgemäßen, jo doc) 
zweclojen Streit: hie Maday, hie Ruß. Vielleicht 
wäre e8 dann gelungen, amter der Mitwirkung 
der hervorragendften Drnithologen — die aller- 
dings rechtzeitig und jämmtlich hätten hevbeigerufen 
werden müffen — eine lebensvolle Vereinbarung zum 
Aufbau durchgreifenden und erjprieplichen Vogelihuges 
zuftande zu bringen. (Fortfegung folgt). 
Die Feinde der Honnenranpe *). 
Bon W. Probft. 
Sp wenig die Urfachen bekannt find, welche 
das majjenhafte Auftreten der jchädlichen Feldmäufe 
begünftigen umd bzl. verurjachen, jo wenig weil die 
Wilfenjchaft, warum ab und zu die Nonnenvaupe 
*) Aus den „Sibbentihen Blättern für Geflügelzugt”. 
