DL IN 
’ v ” 
Jeitihrift Für 
Beftellungen duch jede Bud)- 
handlung fowie jee Poftanitalt, 
Preis vierteljährlid 3 Mark. 
Möchentlich eine Nummer. 
III N 
Koge | 
RE 


Herausgegeben bon 
Dr. Karl Ruf. 


N 
Miebhaber, -Büchter und Händler, 
Anzeigen werden die gefpaltene 
SBetitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beitellungen in der Erpedition 
und Redaktion entgegengenommen. 

Ar. 25. 
Derlin, den 20. Iumi 1878. 
VN. Sahrgang. 

Die Erneuerung des Abonnements wir in geneigte 
Erinnerung gehradit, 

Inhalt: 
Zum Vogelihut: Gefetliche Negelung des Bogelichubes. 
— Gafteonomifbe Barbaren (Schlub). — Von der 
Miener Vogelausitellung (Fortjeßung). — Mittheilung 
über meinen von einer Gingdroffel erzogenen roth- 
rüdigen Würger. — Bogelzuht in Sapan (Fortfekung). 
— Zum Kanarienhandel (Erwiderung). — Rundihau 
in eimnfchlägigen Zeitichriften. — Anfragen und Nus- 
Zunft. — Aus den Vereinen: Berlin; Naumburg; 
Me; Stuttgart. — Briefwechiel. — Anzeigen. — 
Die Beilage enthält: Anzeigen. — 


Sum Vogelfhnt. 
Gesetlihe Regelung des Vogelihußes 
in Deutihlam. 
I. Sn der foeben beendeten Sikungsperiode 
des deutjchen Neichstags it die Vogelihug-Ange- 
Tegenbeit, Zeitmangels halber, leider wiederum nicht 
zur Grledigung gefommen. Aus dem Bericht des 
Reichskanzleramts will ich das Nachjtehende den Les 
fern mittheilen, indem ich zugleich darauf hinweije, 
daß in demfelben auf meine Ausführungen bier in 
der „Gefiederten Welt“, namentlich auf die Kritik, 
mit welcher ich das Gutachten der deutjchen orni- 
thologiihen Gejellichaft begleitet hatte, ganz bejon- 
der Nüdficht genommen ift. ES jei fern von mir, 
auf ein etwaiges perjönliches DBerdienit zu pochen; 
ih Fan nur hocherfreut darüber fein, daß meine 
Anschauungen, welche ficherlich mit denen vieler Tau- 

jende von anderen VBogelfreunden und Kennern über: 
einftimmend find, bei der maßgebenden Behörde eine 
jolhe Beachtung gefunden haben. Der Bericht 
lautet im Auszuge wie folgt: 
Von einer großen Anzahl von Vereinen, welche 
den Schuß der Thiere, befonder3 der Vögel an- 
Streben, find Vorftellungen an den Reichstag ge: 
richtet worden, in denen um Berüdfichtigung ihrer 
Vorihläge bei der Berathung eines Vogelfhug- 
gejehes gebeten wird. Sämmtliche Petitionen fom- 
men darauf hinaus, daß für alle freilebenden Vögel, 
mit Ausnahme der unter das Jagdgefeh fallenden 
Arten und der fraglos als überwiegend |hädlich be- 
fannten, eine alljährliche Schon- und Schußzeit feft- 
zufeßen jei). Sie bezeichnen gewiffe Vögel al un- 
bedingt nüßlich, welche unter feinen Umftänden zu 
fangen oder zu tödten feien, andere al3 überwiegend 
ihädlih, welche von Sagdberechtigten?) zu jeder Zeit 
gefangen oder exlegt werden könnten; für alle übri- 
gen zu diejen beiden Gruppen nicht gehörenden 
Vögel will man eine regelmäßige Schonzeit (vom 
1) Dies ift bekanntlich der erfte Punkt, welchen die 
Petition de3 Wereind „Negintha“ eritrebt, und zwar von 
dem Gefichtspunfte aus, daß ein folder Schuß zur Erhal- 
tung aller uns umgebenden freilebenden Thiere durchaus 
nothwendig ift. 
2) Ganz bejondern Nahdrud mwünfchte ich darauf 
gelegt zu jehen, daß jelbft die alg durchaus oder vorwiegend 
Ihäadlid befannten Thiere nicht von Sedermann, jondern 
nur bon Berechtigten erlegt werden dürften. Die völlige 
Auerottung einer Thierart follte aus humanen, natur 
geibichtlihen und volkswirthicaftlichen Rüclichten zugleich 
ftet8 die jorgfamfte Gewägung finden, bevor fte legalifirt 
wird; ich erinnere 5. B. an den meißen Stord. 
