PRÉFACE. 



celui, surtout, de M. le baron Cuvier sur 



. '.: Animal; j'y ai joint mes observations, et 



.loi me'tliodique de ces donne'es, les unes 



acquises par Fexamen même des objets, les autres 



empruntées, mais qui souvent, parleur application 



ou la manière de les pre'senter, me sont devenues 



propres, est résulté le livre que je mets au jour. La 



reconnaissance le dédie à MM. les professeurs et 



Blain ville , Vieillot, Temminck , et ceux de plusieurs autres 

 savans qui ne sont plus, et parmi lesquels je citerai plus par- 

 ticulièrement lUiger, non-seulement connu par ses travaux 

 entomologiques, mais encore parun excellent G<?«trcr des mam- 

 mifères et des oiseaux , je mentionnerai V Anatomie comparée 

 du cerveau de M. Sei-res, livre que tous les zootomistes de 

 l'Europe eussent couronne, si l'Académie royale des Sciences, 

 interprète de leurs sentimens , n'eût pas déjà devancé leurs 

 suffrages ; l'ouvrage de M. Frédéric Cuvier sur les dents des 

 mammifères , qui ne laisse rien à désirer sur cette matière ; 

 la Mammalogie à.Q^l. Desmarest, traité le plus complet que 

 nous ayons sur les mammifères, et deux mémoires de M. Isi- 

 dore Geoffroy Saint - Hilaire , qui , formé à l'école de 

 son père et d'un ami commun, M. Serres, déjà cité , et n'ayant 

 pas encore atteint son quatrième lustre , a débuté avec la ma- 

 turité d'un naturaliste des plus exercés. Je m'étais aussi occupé 

 anciennement de quelques classes d'animaux vertébrés. Mon 

 mémoire sur les salamandres et les autres reptiles de France, 

 éveilla l'attention sur cette branche de la zoologie. C'est à 

 cette époque que M. Brongniart , membre de l'Académie 

 royale des Sciences, publia sa distribution méthodique de ces 

 " naux , à laquelle tous les zoologistes ont donne une juste 

 lobation. 



