EN GÉNÉRAL. ,53 



indépendamment de celle des coquilles, il faut ex- 

 clure absolument de la méthode les caractères 

 quelles fournissent ; ou si Ton suppose que l'on 

 a cette connaissance pour quelques organes im- 

 portans , tels que ceux de la respiration et de la 

 gie'ne'ration , on est censé' reconnaître qu'on a Fani- 

 mal sous les yeux. Pourquoi dès -lors ne pas 

 faire usage des caractères des autres parties, et 

 pourquoi met-on en première ou seconde ligne 

 ceux de la coquille ? En rendant à M. de Ferussac 

 une justice que je crois bien méritée , je dirai ce- 

 pendant que l'emploi de sous-ordres et de sous- 

 genres me semble compliquer un peu sa méthode; 

 et qu'à mon avis , quelques-uns de ses genres sont 

 trop considérables et doivent être considérés comme 

 des tribus. Si l'on approfondissait davantage l'étude 

 de l'organisation extérieuredes mollusques, on trou- 

 verait probablement dans la conformation de leurs 

 parties le moyen d'expliquer les variétés de formes 

 des coquilles et surtout celles de leurs ouvertures. 

 Personne, après M. le baron Cuvier, n'a recueilli 

 sur ces animaux , et en général sur les inverté- 

 brés , autant de faits anatomiques , que M. de Blain- 

 ville, et je regrette infiniment de , n'avoir pas été à 

 temps de profiter de son ariicle Mollusques du Dic- 

 tionnaire des Sciences naturelles. N'ayant point fait 

 une étude particulière des genres de coquilles fos- 

 siles, je me suis borné à la citation de ceux men- 

 tionnés par M. de Lamarck et Montfort. MM. De- 



