,54 DES MOLLUSQUES 



fiance et Sowerby en ont e'tabli plusieurs dont le 

 j)remier n'a point parle', soit qu'il ne les ait pas con- 

 nus, soit qu'il n'ait pu les examiner. J'aurais de'sîré 

 pouvoir SLipple'er à son silence ; mais quoique 

 M. Defrance ait eu la complaisance de m'ofFrir à cet 

 égard des renseignemens précieux, j'ai craint, en 

 m'en servant , de commettre quelques erreurs. 



On ne parviendra à établir , ici comme ail- 

 leurs , de véritables familles naturelles , et à les 

 enchaîner, que par une connaissance complète 

 de l'organisation de ces animaux , ou par des 

 recherches semblables à celles dont M. Cuviernous 

 a donné de si beaux modèles dans ses mémoires 

 sur divers mollusques. M. de Férussac s'est, ce me 

 semble, trop attaché exclusivement à quelques 

 parties, comme les tentacules, la situation des 

 yeux, etc. (i); il aurait même fallu discuter, avant 

 tout, l'importance des caractères de ces organes, 

 ainsi que celle de ceux que lui fournit l'opercule (2) 

 dans les gastéropodes peclinibranches, puisque la 

 présence ou l'absence de cette pièce et sa grandeur 



(i) C'est ce qui l'a obligé à ne considérer que comme des sous-genres 

 plusieurs des genres de M. de Lamarck, de Bruguière, de Drapar- 

 naud , etc. Si l'on n'avait pas approfondi l'étude du genre scaraite do 

 Linnée, en donnant une attention spéciale à des organes qu'il avait négli- 

 gés, Ion ne pourrait pi us aujourd'hui s'3M-econnaître. Ce genre est devenu 

 une famille. Pourquoi n'en serait-il pas ainsi du genre liclix de M. de 

 Férussac ? 



(2) M. Gray , naturaliste anglais , a fait plus spécialemenl usaije de 

 cette pièce. 



