re, aa} 

Na Eh 72 
No. 2. 


Die gefiederte Welt. Zeitjehrift für Vogelliebhaber, «Züchter und «Händler. 15 

Nenerdings hält man die Vögel in Vogelftuben oder 
größeren und Eleineren Heckkäfigen, von denen aber 
dieſe wie jene jo eingerichtet find, daß die Bewohner 
nicht allein in behaglichem Dasein einer längeren 
Lebensdauer fich erfreuen, ſondern dab fie auch zur 
Erfüllung ihrer höchſten Lebensaufgabe, zur fröh— 
lichen Entfaltung eines lieblichen Familienbildchens, 
zur theilwerfe ungemein fruchtbaren Vermehrung ge- 
langen. Seitdem blieben in den Vogelhandlungen 
die minder ſchön gefärbten Weibchen keineswegs 
mehr zurück; man fauft fie ſogar von demjenigen 
Arten mit, von denen man weiß, daß fie nur ſehr 
ſchwierig oder gar nicht niften, wie z. B. die Para— 
dDieswitwen. Und anderjeits ijt häufig jehr großes 
Berlangen nach ſolchen Weibchen, von denen bisher 
immer nur oder doch meistens die Männchen allein 
in den Handel gelangen, wie Indigovogel, Auſtra— 
liſcher Amaranth u. dgl. Am erfreulichſten iſt hier- 
bei aber die Erſcheinung, daß ſehr viele Liebhaber 
und beſonders die Beſitzer großer Vogelſtuben mit 
großem Eifer nach dem Beſitz der ſelteneren Vögel 
ſtreben, um ihre Sammlungen immer mehr zu ver— 
vollſtändigen. Um dieſen Wetteifer zu fördern, 
wollen wir nun die letzteren Vögel, ſoweit ſie in den 
Handel gekommen, hier überblicken. 
Das größte Elſterchen (Amadina fringil- 
loides) erhielt ic) zuerſt nur in einem Exemplar von 
C. Sudera in Yeipzig, Der Vogel war jo jelten, 
daß er jogar in der Sammlung des Berliner Zoolo- 
giſchen Muſeums noch fehlte. 
Reichenbach nennt ihn Kuttenweber (Amau— 
resthes) und reiht ihm unter die Webervögel 
(Ploeöiden) ein. Hierzu hat der auffallende große, 
geſtrekt-kegelförmige Schnabel Beranlaffung gegeben. 
Gray, Hartlanb und andere Forjcher haben jedoc) 
richtig erkannt, da; er zu den Prachtfinken (Amadina) 
gehört. Um ihn kurz zu bejchreiben, brauchen wir 
mm zu bemerfen, daß er dent fleinjten Elſtervögel— 
chen (A. eucullata) faſt völlig gleicht, doch tft das 
Schwarzbraun an Rücken und Flügeln heller, der 
metallgriine Schulterfleck Fehlt durchaus, eine zadige 
Ihwarze Binde au jeder Bruſtſeite, nebjt einigen un- 
bejtimmten Kleinen Schwarzen und größeren gelblic)- 
braunen Fleden ziehen ſich an Unterbruſt und Seiten 
oberhalb der Beine entlang; außerdem find der ſchon 
erwähnte Schnabel und die beträchtlichere Größe, 
welche der des Diamentvogels gleich kommt, abwei- 
chend. Finſch und Hartlaub jagen im IV. Bande 
des von dev Deden’schen Neifewerts über den Vogel 
Folgendes: „Dieſe feltene Art ift bis jeßt aus dem 
Weſten und Oſten bekannt (Liberia, Senegal, San- 
ſibar); Reichenbach giebt auch Indien als Heimath 
an, doch fehlt hierüber jeder Nachweis. Der merk— 
würdige, den Feinwebern (Hyphantornis) ähnliche 
Schnabel genügt zur Familien-Abjonderung volljtän- 

dig. Reichenbach iſt wahrſcheinlich jehr im Necht, 
wenn er dieſe jonderbare Form bei den Webern un— 
tergebvacht wiſſen möchte; doch find erſt Nachrichten 
über die Lebensweife abzuwarten.“ Hier darf ich 
mm mit Freude und Stolz darauf hinweiſen, wel- 
hen Werth die Bogelliebhaberei doch auch 
der wiſſenſchaftlichen Vogelfunde gegenüber 
beanfprudhen kann, indem fie durch auf- 
merfjame und gewijjenhafte Beobachtun— 
gen diefelben wejentlich zu fördern ver 
mag. Dbwohl es doch gewiß Niemand einfallen 
kann, Reichenbachs ſcharfſinnige und keuntnißreiche 
Annahme von vorn herein zu bezweifeln, ſo konnte 
ich mich doch der Einſicht nicht verſchließen, daß der 
hochgeachtete Schriftſteller hier im Irrthum ſei, zu 
mal auch ſeine Abbildung mit der Erſcheinung des 
lebenden Vogels durchaus nicht übereinjtinnt. Als 
erjten Beweis fir die Thatjache, daß dieſer Vogel 
zu den Prachtfinken gehört und ſeinem kleineren Eben 
bilde jehr nahe verwandt it, fand ich ſodann die 
Erfcheinung, daß das einzelne Eremplar in meiner 
Bogeljtube jich gerade einem Pärchen Kleiner Eljter- 
chen ſogleich anſchloß; auch geſchah dies in einer jo 
innigen Weife, wie es bei ſämmtlichen Webervögeln 
niemals der Fall ist. Nach kurzer Zeit erhielt dann 
Hagenbeck in Hamburg mehrere Pärchen dieſes Vo— 
gels, von denen, jo viel ich weiß, je ein Paar Herr 
E. Linden und Herr Graf York von Wartenburg erhal- 
ten haben, während ich zwei Bärchen kaufte. Die Lebeus— 
weije, namentlich) aber das Niſten zeigten ſodann, 
daß der Vogel zu den Prachtfinken gehört. Ber deu 
beiden genannten Herren jowohl als auch bei mir 
baute er ein überwölbtes Neft mit ſeitlichem Ein- 
gang oder nijtete im eimer Höhlung; die Eier find 
reinweiß, denen des kleinen Elſterchens ganz gleich, 
wm größer. Das Jugendkleid ijt ebenfalls chofola- 
denbraun, unterhalb weißlich, doch ohne jede ſchwarze 
Markirung. Herr Linden machte mich darauf auf- 
merkſam, dal die Abbildung von Reichenbach jeden 
falls einem jungen Vogel, welcher noch in der Ber 
fürbung begriffen ift, darſtellt; ich ftimme dieſer An- 
ficht zu, obwohl ich einen verfärbenden jungen Vogel 
diefer Art bis jeßt noch nicht beobachten konnte. 
Nachdem es mm durch das Niften in dev Gefangen- 
ſchaft ausreichend fejtgejtellt worden, daß dieſer Vo— 
gel zu den Prachtfinken gehört, reihen wir ihn unter 
dent oben angegebenen Namen als einen liebenswür- 
digen neuen Bewohner der Vogeljtuben ein. Ex ift 
jehr verträglich, zutvanlich und ausdauernd und niftet, 
wie eigentlich alle Elfterchen, in der Gefangenschaft 
vorzugsweise leicht. Hoffen wir, daß er fortan häufi— 
ger in den Handel gelangen werde, 
Auch das zweifarbige oder Glanzeljter- 
chen (A. bicolor) iſt bis jeßt auf dem deutjchen 
Bogelmarkte verhältnigmäßig felten. Dies veizende 
