84 Die geftederte Welt. Wocenfhrift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. Ne. 11. 
Setst hebt fie wieder allmählich jo mitteljtark an, jchweigt dann wieder einige Tage gänzlich und 
fährt, wenn’3 ihr paßt, wieder auf’3 neue einige Tage mit unvollfommnem Schlag fort. Sowie aber 
abends die Lampe angezündet wird, geberdet jie fich, obmwol die ZJugzeit längjt vorüber ilt, viel unruhiger, 
al3 im vorigen Winter, und hat auch, wenn nachts 10 Uhr meine Yampe verldjcht, noch feine Ruhe, was ic) 
von meiner Schlafjtätte aus unliebjam vernehmen muß. utter befommt jie in Hülle und Fülle Somit 
erklärt fich ihre Unruhe nur aus ihrer bejondern Yaunenhaftigkeit. 
Meine übrigen Vögel, Rothfehlhen, Kanarien, Stare und Dompfaffen, find doc nachtsüber jtets 
jtil und ruhig; warum fünnte fie eS nicht auch fein?  Schliefe ich nicht dicht an meinem Wohnzimmer 
bei offenftehender Kammerthür, jo würde ich diefe Unruhe wol jchwerlich bemerken, jo aber muß ich jie 
allabendlih mit in den Kauf nehmen. Grit nach Mitternacht tritt allmählich Auhe em. DVielleiht Fönnte 
miv der eine oder der andre langjährige NachtigalsKenner und -Bejiter über dies jonderbare Benehmen 
Auskunft geben. Aber nur folche werden dazu imjtande jein, deren Schlafjtätte auch in unmittelbarer 
Nähe ihrer Nachtigal aufgejchlagen ift. Andere, welche in fern gelegenen Zimmern jchlafen, dürften, falls 
ihre Nachtigalen diefelbe Yaune hätten, jchwerlich das Näthjel löjen, da jie etwaige nächtliche Unruhe nicht 
beobachten und hören Fünnen. 
Mag’s fein. Wenn fie nur Mitte oder Ende Januar 1896 wieder jo volltönig und prächtig anhebt, 
wie im vorigen Jahr, dann will ich ihr nächtliches Toben gern ertragen haben. Ob fie in diefem Jahr 
länger und anhaltender fchlagen, und vielleicht erft im Juli oder Auguft maufern wird, mag die Zukunft 
lehren. Vorerjt bin ich nur froh, daß ich in meinen alten Tagen noc ein jo gejundes, zutvauliches und 
herrliche Melodien hervorzauberndes Vögelchen mein eigen nennen fann und darf. — 
ee > 1 A 
Weiteres zur Srage von der Schädlichfeit der Rrähbe. 
Von P. Emmeram Heindl O.S.B. 
Ar hat unlängft Herr H. Lemke in der „Gefiederten Welt” (Nr. 4 d. 3.) im Anjchluß an einen 
Aufjfag ähnlichen Inhalts von Heren A. Dresler in Nr. 50 v. %. einige Beobachtungen mitgetheilt. 
Auch ich hatte jchon längft im Sinn, zu diefer Frage einen bejcheidnen Beitrag zu liefern, was num in 
folgenden Zeilen geichegen joll. 
Por Allem müfjen wir uns darüber verjtändigen, was denn unter „Krähe” zu verjtehen jei — und 
da möchte ich behaupten: Wenn es jih um die Krage nad) dev Schädlichfeit der Krähe handelt, jo 
kommt bei uns in Deutjchland hauptjächlich und. in erjter Linie die Rabenfrähe (Corvus corone, th.) — 
vulgo „Rabe” — inbetracht; denn die Nebelfrähe (C. cornix, Z.) ift zu wenig verbreitet, um ernjtlichen Schaden 
bringen zu fünnen, und die Satkrähe (C. frugilegus, 7.) ift beimeitem nicht jo frechsdreift und väuberijch wie 
die Rabenfrähe. Von diejer allein foll hier die Rede jein; und da dürfte es wol faum einem Zweifel unter- 
liegen, daß die Antwort auf die Frage nach deren Schädlichkeit gar Jehr zu ihren Ungunjten ausfallen 
muß. Sicherlich ift auch diefe Krähe, wenn fie in normaler Anzahl auftritt, nicht ohne Zive und 
Nugen im Haushalt der Natur, wobei die Bertilgung von Mäufen und jonjtigem eld- und Wiefen- 
Ungeziefer nicht die legte Rolle jpielt. Aber da fie namentlich in der Brut- und Winterszeit, wenn die Sorge 
für ihre Jungen oder der Hunger fie treibt, au an uusbringenden Thieven (Vögeln, jungem Kleinwildbret 
u. drgl.), deren Dafeinsbedingungen bei unjeren heutigen Kulturverhältnifjen ohnehin jhon genug gejchmälert 
find, fich vergreift, jo muß ihr Schaden jofort weitaus überwiegen, jobald fie jih in unverhältniß- 
mäßiger Weife vermehrt — und dies ijt leider, wenigjtens jomeit meine Kenntnifje und Beboadhtungen 
reihen*), nur zu jehr der Fall. Und das fann auc inanbetvacht der Umftände gawnicht anders jein: 
Feinde, die ihnen gefährlich werden können, haben die jo jchlauen, vorjichtigen und mwehrbaften Krähen nur 
wenige; und wenn auch von jolchen die eine oder andre vertilgt wird, jo hat das nicht viel zu bedeuten. Der 
Menjch aber, der fie am wirkffamften zehnten fönnte, trägt nicht jelten mittelbar oder unmittelbar gar nod) 
zu ihrer Vermehrung bei: er tritt ihr nicht entgegen; denn mancherort3 ift unter dem Landvolf der Glaube 
an die große Nüglichfeit der Krähe, weil manvjie hier und da eine Maus oder einen Wurm hat verzehren 
jehen, noch tief eingemwurzelt —, ja jelbft in Fachkreifen jcheint diefe Anjchauung noch keineswegs ein über- 
mwundner Standpunkt zu jein. 
Wenigitend wurde mir, wenn ich gelegentlich meiner VBerwunderung darüber Ausdruck gab, wie nur 
die Forftleute die Krähen gar jo jehr überhandnehmen lajjen können, mehrmals entgegengehalten, die fort 
amtliche Smjtruftion enthalte eine Bejtimmung — 0b und inwieweit dies richtig ijt, vermag ich allerdings 
nicht zu entjcheiden —, gemäß welcher die Krähe als vorwiegend nüßlicher Vogel zu jchonen jei. Die 
eigentliche Urjache indejjen dürfte wol die fein, daß der „Nabe“ für einen Jäger buchjtäblich „Eeinen Schuß 
Nulver” mwerth ift — diejer mag feine Zeit, Mühe und jeine Patronen nicht an jo werthlojes Geflügel 
vergeuden, „weshalb manche Wälder und Auen von Naben und Eljtern wimmeln, während die edlen Sänger, 
die Amfel: u, a., ganz verjchwinden”, wie M. Kohlhofer in feinem gelehrten und interefjanten Buch: „Die 
Natur des thierifchen Lebens und Lebensprinzipg” (©. 398 F.) fih ausdrüdt. Ja, er hat jogar nicht jo 
ganz Unrecht, wenn er im genannten Bud) (S.'397) meint, daß auf manchen winterlichen Vogelfutterplägen 
*) Aud Herr U. Dresler berichtet, dag in feiner Gegend die Krähen „Ni ungehindert verniehren und ihre ungezählten Scharen in abjehbarer Zeit 
den Wald veröden werden. D. Brf. 
