124 Die gefiederte Welt, MWochenjhrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Hänbler. Nr. 16. 
de3 Ornithologiihen Vereins in Wien machte den Eindrudf eines Mifchlingd vom gemeinen Neispogel und 
Schilffint (Spermestes castanothorax, @ld.). 
Der Padda brun jollte nad) der von Vieillot gegebnen, von Neichenbach evmeiterten Beihreibung und 
nach den von beiden Korihern gegebenen Abbildungen an der Dberjeite und Flügeln dunkelbraun gefärbt 
fein, mit weißen Wangen; sehle und Dberbruft 6i8 an den Halsrücden jchwarz; Unterbruft und Bauch mit 
den Unterfchwanzdecen veinweiß; Schnabel bleigrau; Beine graubräunlih. Mit diefer Bejchreibung jtimmten 
die beiden Vögel auf der „Aegintha”-Ausjtellung durchaus nicht überein. Sie waren an der Oberfeite 
verwajchen hellbräunlich gefärbt, die Wangen hoben fich nicht deutlich) ab und waren nicht veinweiß, jondern 
bräunlichweiß, die Brujt war nicht Schwarz, jondern bräunlich, die Unterjeite nicht veinweiß, jondern gelblich, 
der Schnabel wenig dunfler al3 der der gemeinen Art, doch nicht jo hoch gemölbt. Am bedenflichjten aber 
war ein kleiner weißer Kehlflek, der bei beiden Vögeln verjchieden groß erichten; überhaupt waren beide 
Bögel voneinander abweichend und unvegelmäßig gefärbt. Dabei waren fie im tadellofen Gefieder. Auf 
den erjten, oberflächlichen Blick hatten fie Aehnlichfeit mit einigen der Gürtelgrasfint-Moöpcen-Bajtarde, die 
Fräulein W. Stehle auf die achte „Drnis’-Ausftelung gejchiekt hatte. Nun erwarb fie Herr Dr. Hed, 
um zu beobachten, was ji) daraus entwickeln würde. Seit, nad) anderthald Monaten Aufenthalts im 
zoologischen Garten, bieten fie ein völlig andres Bild. Die Kärbung der Oberjeite und Bruft it bedeutend 
dunkler braun geworden, die der Wangen dagegen heller, auf der einen Wange des einen Vogels bricht 
bereits die veinmweiße Farbe durch, auch der Schnabel beginnt ji Ihmwärzlich zu färben. Synbetreff diejes 
Schnabel3 ijt übrigens zu bemerken, daß auch auf den Abbildungen der obengenannten Drnithologen der 
Schnabel des braunen Neispogel3 bedeutend jhmwächer, als der des blauen dargeftellt ijt. Bedenklich ijt bei 
den beiden Vögeln im Berliner zoologischen Garten nur, daß der Fleine weiße Kehlflef und die gelbliche 
Unterjeite bisher noch geblieben; immerhin aber jehen die „Bajtarde” dem braunen Neisvogel Vieillot’3 
und Neichenbac)’3 jchon bedeutend ähnlicher. Bemerfenswerth jcheint auch, was jene beiden Korjcher vom 
Weibchen und ungen im erjten Gefieder des Padda fuscata jagen: „Schnabel braun, die Kederchen an 
jeiner Bajis mit Eleinem, jchwarzem Zug, Kopf, Dberhals und ganze Dberjeite graulichhraun, lügel, 
Schwanz und Beine wie Schnabel, Kehle und Vorderhals, Unterjeite und Unterichwanzdeden graulichweiß, 
auf der Bruftieite verlojchen gefleckt”. Berücdjichtigt man diefe Angaben und vergleicht damit die bisherige 
Berfärbung der beiden Vögel im zoologijchen Garten, jo Fanın man wol behaupten: es ijt nicht unmöglich, 
daß fich aus ihnen doc) noch der braune Keisvogel (Spermestes [Loxia, Padda, Oryzornis] fuscata, VW.) 
herausverfärbt. Dann hätte Herr G. Brühl, der die Vögel jelbjtverjtändlich im guten Glauben in Marjeille 
erworben, den Ruhm, dieje Art zuerjt lebend eingeführt zu haben. 
Sedenfalls hat Herr Dr. Hed das DVerdienft, die interejlanten Vögel, mag fich aus ihnen num ent- 
wiceln, was da wolle, der Kenntnig der Liebhaber und Gelehrten erhalten zu haben, denn ohne jein 
Dazmwijchentveten wären jie ficher jpurlos vom VBogelmarft verjchwunden. Sollte nach völliger VBerfärbung 
der braune Peisvogel nicht „herauskommen“, jo wäre immer noch die Möglichkeit vorhanden, daß es eine 
andre, bisher unbekannte Art aus dem Innern Chinas oder von den Sunda-njeln, Moluffen u. a. ift. 
Herr Dr. Hec hielt e8 auch nicht für ausgejchloffen, daß es möglicherweije ein in China in der Gefangenjchaft 
erzüchteter Vogel, ähnlich dem braun- und gelbbunten japaniichen Mövchen, jei. Jm Wejen, auch) Gejang, gleichen 
die beiden Vögel nad Heren Meujel’s Beobachtungen genau den gemeinen Reispögeln. (Fortfegung folgt). 
ehe — 
Allerlei Beobachtungen auf einer Gebirgswanderung nah Bosnien und 
der Berzegomwina. 
Bon Sojef Wagner. 
(Fortfeßung). 
A der hohen Feljenvegion, die jich weit in der Herzegowina hinzieht, und auch da im Narentathal, wo 
an verjchiedenen Stellen Bäche und Flüffe fih mit dem Narentafluß verbinden, beobachtete ih an 
mehreren Stellen, wo die Feljenabhänge mit jungen Buchen und Eichen bewachien find, das Naturleben. 
Dort fand ich die Nachtigall als Brutvogel. E3 ift Faum zu jchildern, wie jchön jich das anhört, wenn 
jolcde Vögel an feljigen Abhängen ihre flötenden Töne erjchallen Lafjen. 
Kad Zurücklegung von einigen dreißig Kilometern erreichten wir den gewaltigen Karft und den 
Novdkejjel von Mojtar. Ein jolcher Karjt ift kaum zu bejchreiben: Kein Baum, feine Pflanze, nicht3 Grünes, 
weiter nichts al3 Stein und Steingeröll fieht man. Am unten Abhang bemerkte ich von weiten größere 
Steinhaufen; ich) wußte nicht, ob es Höhlen für NRaubthiere oder vielleicht Ziegenftälle für Unterkunft bei 
Ihlechtem Wetter jeien. Wir famen immer näher und ich bemerkte von weitem, daß e3 vielleicht Häufer 
jein könnten; und richtig: es waren Häufer! Da blieb ich jtillfchweigend ftehen und fragte mich: jollen 
da vielleicht Menfchen wohnen? ES war thatfählich jo. Ganze Kamilien wohnten dort und lebten glücklich. 
E3 waren aus Stein gebaute Häufer, die Dächer bejtanden aus großen Steinplatten von 10 bis 16 cm 
Dide; jedes Haus hatte zwei Kleine Fenfter; e8 war gebaut in Form eines Ziegenftalls, ein Fuß im 
Viered; die Thür bejtand aus einer von Maisftroh geflochtnen Matte. Ginen Rauchfang gab e3 nicht, der 
Rau drang von allen Seiten aus der Hütte heraus. Wir gingen in eine jolhe Hütte hinein, in der 
weder Tiih, noch Bett oder Stuhl, feine Diele zu jehen war; nur in einer Ede lag Maisftroh und eine 
Pferdedede (als Schlaflager). Die Sonne war dem Untergang nahe, und wir wanderten weiter in’s Thal 
