132 Die gefiederte Welt. Wochenschrift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. Nr. 17. 
durchaus Fein Vergleich mit der Menge von Zaunfönigen, die in der Schweiz vorfommen. Auch ift der 
Zaunkönig in der Schweiz in feinem Gejang hervorragender, al3 derjenige in der Herzegomina. 
Den Sprofjev habe ich in Bosnien und der Herzegowina nivgends angetroffen, immer nur die 
Nachtigal. Trobdem wollen, nach dem Bericht des Heren Dr. Neifer, Herr Hauptmann Bejer und Herr 
von Dombromwfi Sprofjjer beobachtet haben. ch nehme an, daß dies nur in der Zugzeit gewejen ift; als 
Brutvogel kommt dev Sprofjer dort ficher nicht vor. Der wahre Sprofjerfenner jieht jhon von weiten, 
ob die Niftjtätte für den Spvofjer geeignet ijt oder für die Nachtigal. 
Die Wachtel Fommt häufiger vor, aber mm in Bosnien; ich hörte auch gute und fleigige Schläger 
darunter. — 
St 8 nicht al3 ein Wunder zu bezeichnen, daß ich jo ungefährdet das halbwilde Land durchitreifte? 
Auf der ganzen Wanderung war ich immer allein, nur zeitweile in Begleitung eines Trägers, und nirgends 
ift miv irgendetwas zugejtogen. ch Freue mic) heute noch über eine Begegnung in Goniticha. Dort waren 
mit dev Bahn vier deutjche Herren eingetroffen, und al3 wir uns unterhielten, wunderten fie fic) jehr, ala 
ich erklärte, daß ich ganz allein Wanderungen im Land unternähme; dieje Herren hatten nicht den Muth, 
taujend Schritte weit hinter dem bewohnten Ort allein zu gehen. Zwar bemerkte ich mehrmals, wenn von 
Kleinen Bahnjtationen die Pot abgeholt wurde, dap auf dem Pojtiwagen vorn beim Kutjcher zwei Mann 
als Bedekung mit großen Nevolvern und hinten am Wagen wieder zwei Mann mit Gewehr jaen — aber 
miv ijt, wie gejagt, nivgends etwas Gefährliches vorgefommen. ch habe die Abficht, jpäter noch weitere 
Wanderungen zu unternehmen, über welche ich dann hiev Bericht eritatten werde *). 
a 7 az 
+) Mir bitten jehr darum! D. 8. 
MWiederholte Bemerkungen über die braudbaren Käfige für unfere Stubenvögel, unter 
bejondrer Berüdfihtigung der Weicfutterfrefier oder Wurmvögel. 
Von Mathias Raufjd. 
ZA een. fommt unter dev Ueberichrift: „Bemerkungen über Vogelfäfige” ein Fleiner Auffak vor, 
5) in oe Sn DBerfafjer, Herr Julius Tamm, meine Darftellungen über die brauchbaren Vogelfäfige, 
die im vorigen Sahrgang diefer Zeitjchrift (Nın. 37, 38, 51 und 52) abgedruckt worden waren, theilmeije 
Eritifivt und die Vornahme gewiljer Veränderungen an den Räfigen vorjchlägt, die jeiner Meinu na nad 
eine Berbejjerung derjelben herbeiführen würden. Wie aber beim aufmerffamen Durchlejen meiner die3- 
bezüglichen Ausführungen im Zufammenhang mit dem Auffas des Herin Tamm fich ergibt, ift fich derjelbe 
über die von mir bejchriebenen VBogelbauer gar nicht Klar geworden, und jo geichah es, dak er Behauptungen 
über angeblich vorhandene Mängel derjelben aufftellte, die fich bei Gebrauch diefer Käfige noch niemals er- 
geben haben. Hierfür jpricht Schon dev Umftand, dag Herr Tamm die meinerjeits geltend gemachten Gründe, 
welche die Erzeugung der Käfige in der von miv ausführlich bejchriebnen Weife in jedem Punkt auf's 
Genauefte zum Gedeihen der Vögel geradezu gebieterifch ericheiichen, garnicht berührt, und daß er meinen Aus- 
führungen zum Theil ganz andere Beweggründe beilegt, als die, aus welchen diejelben infolge jahrelanger 
Beobachtung zahlveicher Praktifer hervorgegangen find. Herr Tamm hat aljo meine Darlegungen über 
praftiiche Käfige nicht mit der erforderlichen Genauigkeit gelejen umd ijt jonad) bei nn fung feines Auf- 
Tages weder der leitenden Grundjäge, auf welchen die Erzeugung diefer Vogelbauer fufst, bemuht gemejen, 
no hat ev von den Käfigen jelbjt eine richtige Vorftellung erlangt. Angefichts diefer Thatjachen Fönnte 
ich, wenn dev Lejerfreis der „Gefiederten Welt” ausjchließlich aus vollendeten Praftifern bejtände, es wol 
unterlafjen, auf die Bemerfungen des Herın Tamm weiter einzugehen, weil fich bei Vergleich meiner auß- 
führlichen Darftellungen über praftiiche Käfige das Nichtvorhandenjein der behaupteten Mängel devjelben 
jedem aufmerkfamen Lejer von jelbjt aufdrängen müßte und ich daher, unbejchadet für den von mir angeftvebten 
guten Zweck, die Einzelheiten feiner Bemerkungen ftillfehweigend übergehen fönnte. Aber meiner Meberzeugung 
nach wird die „Gefiederte Welt” auch von minder erfahrenen Vogelliebhabern und felbjt von Anfängern 
gelefen, und eben diefe Herren will ich durch nachfolgende ergänzenden Ausführungen von dem rrthum 
befreien, in welchen jie durch die Anfichten des Heren Tamım leicht verjeit werden könnten, da ja der Auf- 
lat über die brauchbaren Käfige hauptjächlich für diefen Theil dev Vogelliebhaber von mir verfafit worden war, 
Zunädjt frage ich Kern Tamm, wie er zu der Anficht fommt, daß die von mir bejprochenen Käfige 
zuviel Shmuß durdlafjen umd deshalb ein Nergerniß bilden. er meine Bejchreibung über den 
Sodel, den Boden, die Schublade, die Staubleiften u. $. mw. diejer Käfige aufmerfjam gelefen und aud) 
richtig aufgefaßt hat, muß nothwendig zu der Meberzeugung gelangt fein, daß, wenn da8 Durchfallen von 
Shmuß bei irgendeiner Käfigvorrichtung überhaupt verhindert werden Fan, dies gerade bei unjeren Wiener 
Vogelfäfigen im ausgibigjten Maß gejchieht. Und in Wahrheit findet man unfere Käfige jelbjt in den 
feinjten Salons, ohne irgendivie dur) Beichmugung derjelben das von Herin Tamm gefürchtete Aergerniß 
herbeizuführen. Sogar in Gafthäufern und feinen Reftauvants hängen an den Wänden oberhalb dev Köpfe 
der Säjt e bei ums dieje Käfige mit Vögeln, und auch da bilden jie niemals ein Aergerniß, weil eine Ver- 
unveinigung des Blutes Ihres Standort durch den Vogel überhaupt nicht möglich ift. Die diesbezügliche 
Einwendung des Heren Tamm ift alfo durchaus nicht zutreffend. 
Wenn Herr Tamm ferner meint, die Größe und Form der Käfige jeien nicht abhängig von fet- 
jtehenden tehnifchen Regeln, fjondern nur von der Gröhe und Gigenthümlichfeit des Vogels, jo ijt dies 

