en. 
% 
156 Die gefiederte Welt. Wochenfchrift für Vogelltebhaber, -Züchter und =Sänbdler. Nr. 20. 
der Beute im hellen Sonnenjchein zu, eins vom Pärchen hoch, das andre niedrig fich haltend, wodurd die 
Lerche von einem dem andern Falf zugetrieben umd erbeutet wird. Gemöhnlich entjteht zwijchen den Gatten 
Streit; doch ficherlich Fällt dem Weibchen, weil e& ftärfer und größer als das Männden it, ein größrer 
Theil zu. 
Wie der Lerchenfalf fein Opfer erjt volljtändig von den Federn entblößt, um e3 vein gerupft zu ver- 
zehren, welche Qualen dabei das Thier erleiden muß, ift nur mit Mitleid für dafjelbe zu beobachten. Aus 
diefem Grund habe ich meinem gefangnen Lerchenfalt niemals mehr Lebende Vögel zum Fraß gegeben. Sehr 
leicht wird dem Talk der Fang inmitten des fröhlichjten Augenblids und im hellen Sonnenschein gemacht; 
ipielend, übervafchend jchnell, jo jchlägt er die Beute. 
‚Der Jagd des Lerhenfalt, fei e3 nach Lerchen oder Schwalben, habe ich des wunderbaren Anblids 
wegen oft zugejchaut, immer mit Bewunderung für die Kunft ihres Flugs, jodak ich mit Freuden der Er- 
innerung gedenfe; ebenjo jchmerzlich gedenfe ich aber der Opfer: Dreimal habe ich auf meinen Wanderungen 
Haidelerchen ergreifen können, die den Tängen des Falken entwijcht waren, und mit nad) Haufe genommen, 
um fie zu verpflegen, doch umfonjt, einen Tag jpäter gingen jie ein. 
— ER 
Sur Srage der Nebertragung von Vogelfranfheiten auf die Menjcen. 
u dem unter diejer Ueberjchrift veröffentlichten Artifel erhalten wir”) von Heren Dr. R. Eberlein 
zu Berlin die folgende Zujchrift, der wir nad dem Grundjag: „Audiatur et altera pars“ Aufnahme 
gewähren: 
„Die Nr. 25 von „Ueber Land und Meer” enthält einen Aufjas von Heren Dr. Karl Ruß: „Ueber 
tragung von VBogelfranfheiten auf den Menjchen”. Sch bitte Sie ergebenft, die nachjtehende Berichtigung 
der in diefem Aufjfab enthaltenen, meine Perjon und meine wifjenjchaftliche Thätigkeit betreffenden unvichtigen 
Behauptungen gefälligjt zur Veröffentlihung aufnehmen zu wollen. 
Sn dem Aufjab des Heren Dr. Ruß wird unter anderm ausgeführt: Ein junger Affiftent an der 
Berliner Thierklinit, Doktor Eberlein, „der bisher doch noch) Feine umfafjenden praftiichen Erfahrungen haben 
könne”, jei mit einer die Uebertragung von VBogelfrankheiten auf den Menjchen betreffenden Warnung in 
die Deffentlichfeit getreten. Er „wolle” den Aufzeichnungen in dev Berliner Thierklinif die Thatjache ent- 
nommen haben, daß etwa 36 Prozent der dort behandelten und unterjuchten Papageien tuberfulös gewejen 
jeien. Dabei fomme aber zunächft in Betracht, daß er doc nur überhaupt von 154 Papageien berichten 
könne, „die in der langen Zeit von 1866 bis 1894, aljo in 28 Sahren, dort unterjucht worden jeien”. 
Er, der Dr. Ruß, habe zujammen mit Anderen eine ber Lungenjchwindjucht ähnliche Papageienkrankheit, die 
Sepfis oder Blutvergiftung, bejchrieben. „Da jei e8 fein Wunder, daß ein junger, wenig geübter Tihier- 
arzt alle jolde Fälle einfach) als Tuberfuloje angenommen und feftgeftellt habe”. 
Meine von Herin Dr. Ruß angezogne Arbeit „Die Tuberfulofe der Papageien“ ift im 5. Band 
der Monatshefte für praftiiche Thierheilfunde erjchienen. Das derjelben zu Grunde gelegte Klinifmaterial 
it, wie im Eingang der Arbeit Seite 248 erwähnt wird, von dem Borjtand des Spitals für Fleinere Haus- 
thiere, Herun Brofefior Dr. med. röhner, gefammelt und mir zur wifjenschaftlichen Bearbeitung und Ver- 
öffentlichung übergeben worden. Die gejammelten 154 Fälle jtammen nicht „aus der langen Zeit von 1866 
bis 1894”, jondern von 1886 bi 1894; fie umfafjen jomit nicht 28, jondern 8 Jahre. Herr Profejjor 
Dr. Kröhner ermächtigt mich zu der Erklärung, daß er für den Snhalt der von mir veröffentlichten Arbeit 
die volle Verantwortung übernimmt, insbejondre aud für die Seite 257 und Geite 267 gemachten Mit- 
theilungen, wonad „die Elinijchen Erfahrungen mit aller Entjchiedenheit für eine divefte Infektion der Papa- 
geien duch die Menjchen jprechen”, und „die Tuberfuloje der Papageien für den Menjchen als pathogen 
zu erachten it”, woraus fi für den Thierarzt die Pflicht ergibt, den Befiger auf die ihm drohende Gefahr 
aufmerfjam zu machen und ihn vor intimem Umgang mit tuberfuldjen Papageien zu warnen. 
Hohahtungsvoll 
r. phil. et Dr. med. Eberlein, 
Repetitor der hirurgijhen Klinik dev Fgl. thierärztlichen Hochjchule zu Berlin”, 
Auf diefe Erklärung antwortet Herr Dr. Karl Ruf: 
„Hiermit jpreche ich mein Bedauern inbetveff dejjen aus, daß ich irrthümlich meinte, jenes Unter: 
juhungsmaterial von 154 Vhgeln, über das Herr Dr. WR. Eberlein geiprochen, jtamme von nahezu drei ahrs 
zehnten her, während es in nur acht Jahren gewonnen und für den Vortrag aljo ungleich bedeutungspoller 
it. Ri der Hauptjache handelt «3 ich für mid) aber darum, daß bei allen diejen Fällen dod 
nicht in einem einzigen die wirkliche Uebertragung einer Krankheit vom Vogel auf 
den Menjhen ermittelt und nahgewiefen worden ilt. 
Da Herr Dr. Eberlein (zugleich ermächtigt dur) Herun Prof. Dr. Kröhner) bei der Annahme jtehen bleibt, 
„daß die Elinijchen Erfahrungen für eine direkte Infektion der Papageien durch die Menfchen jprechen“, und 
da er daraufhin feine Warnung wiederholt, daß, „weil die Tuberfuloje der Papageien für den Menjchen 
als pathogen**) zu erachten jei”, jeder gemwifjenhafte Thierarzt vor dem intimen Umgang mit tuberfulöfen 
*) Auch dies entnehmen wir ber Zeitung „Weber Land und Meer”. D. 2. der „Gefied. Welt“. 
**) Krankheitserzeugend — übertragbar. ©. L 
