- 
256 
die ebenfo unrichtigen, als dreiften Aufitellungen, die er, gleichjant 
mit einem Anftrich von Gelehrjamteit, in der Zeitjchrift „Die 
Natur“ veröffentlicht hat, zu berichtigen. ! 
Frenzel nimmt davanf Bezug. daß im vorigen Jahı ein 
Buch) von Dr. Hennide „Dev Graupapaget in dev Freiheit umd 
in der Gefangenschaft” erjchienen jei md in diefen Jahr ein 
foldes von mir: „Der Graupapagei. Seine Naturgejchichte, 
Pflege und Abrichtung”. Ex hebt hervor, daß Hennide bie 
überaus verwerfliche Art der Cinfuhr jeitens der Matrojeit, 
die jchlechte Behandlung unterwegs, die den Todesfeim in die 
armen Vögel Tege, näher beleuchtet habe und daß von ihm 
der werthovolle Nachweis geführt werde, daß man die Grau= 
papageien nicht mit Hanf und Wafferentziehung, jondern mit 
Mais und Wafjerdarreihung zu pflegen habe. Dann fährt 
er wörtlid fort: „Nachdem das Schöne Bud, von Hennice der 
DVeffentlichfeit übergeben war, evjchien überflüjligerweife nad) 
ein zweites Buch über denfelben Gegenftand von Dr. Ruß. 
Diejes Schriftchen behandelt gleichfalls die Naturgejchichte, 
Pflege und Abrichtung des Graupapagei, indefjen viel meit 
ichweifiger als das Hennice’she Buch. Das Buch von Ruß 
ift jedod) num Fompilatorisch md erreicht dasjenige von Heimide 
in feiner Weile. Es ift bezeichnend, dap Ruß nicht einmal 
die Maisfütterung gelten laßt, jondern daß nad) feiner Lebers 
zeugung alle praftiichen Vogelwirthe und unter diejen die 
größten und gebildetiten Händler durchaus Necht mit der Hanfs 
fütterung haben“. 
An meinem Buch habe ich ausdrücdlich gejagt, daß man 
den Graupapagei in der Hauptfache mit Mais nebjt Zugabe 
von Hanf u. a. füttern jolle; nur gegen die Behauptung habe 
ic) mic) erklärt, daß der Hanf für diefen Vogel jchädlich jei. 
Hennide fommt übrigens nad) langen Erörterungen zu demjelben 
Schluß, d. d. auch er Hält die Zugabe von Hanf nicht für 
bedenklich. Frenzel’s Borwurf gegen nich ift alfo unbegründet, 
Nun aber die Einleitung von Frenzel’s Auslafjung! Yefer, 
welche die VBerhältnifje nicht Fennen, müfjen daraus entnehmen, 
ich hätte dem Herin Dr. Hennide die ganze Gejchichte nad)- 
gemacht — während die Thatjache folgende ift. \eder Vogel- 
liebhaber, der mein Buch „Die fprechenden Papageien” gelejen 
hat — defjen erjte Auflage 1882, aljo dreizehn Jahre 
vor Hennide, und deffen zweite Auflage 1887, aljo at 
SJahre vor Hennide, erichienen ift — weiß, daß ich tı 
demfelben bereits die verwerfliche Art der Einfuhr des Grau- 
papagei, die jchlechte Behandlung unterwegs, infolge deven 
Taufende diejer Vögel jährlich elend zugrunde gehen, eingehend 
beiprochen habe; ih habe mithin zuerft den „werth- 
vollen Nachweis geliefert”, da die Entziehung des 
Trintwaffers durchaus jchädlich fer; ich habe Anleiting dazu 
gegeben, wie man jolche naturmidrig behandelten Vögel wieder 
an naturgemäße Nahrung gewöhne; ich habe überhaupt in 
meinen genannten Buch die gejammte Fütterung und Pflege 
des Sraupapagei, jeine Haltung im Käfig und auf dem Ständer, 
die Jähmung und Abrichtung, jomwie die Behandlung in Kranke 
heitsfällen auf das allergenauefte und grindlichite bejprochen. 
zehn Jahre nach mir fommt ein Andrer und jchreibt dafjelbe. 
Sch will ihm das Necht dazu in feiner Weife beftreiten, aber 
ich habe demgegenüber auc das Necht, auf Grund dveißige 
jähriger Erfahrung ein eignes Buch über den Graupapagei 
herauszugeben, und Niemand hat die Berechtigung dazu, mein 
Bud als überflüffig zu bezeichnen. 
Wer librigens Hennide’s Buch und das meinige vergleicht, 
wird erjehen, dak beide den Stoff in durchaus verfchienner 
Weife behandeln, daß das meinige beimeiten mehr praktijche 
Anleitungen enthält. Was Frenzel bei meinem Buch weit 
fchweifig nennt, wird jeder unparteiiiche Liebhaber als genaue 
Anleitung für berechtigt und für ein jolches Buch nothwendig 
erachten. Ueber die Abrichtung des Vogels zum Sprechenlevnen 
jagt Hennide 3. B. foviel wie garnichts; ev meint, dev eifrige 
Liebhaber wifje damit Bejcheid, und wer fein Gejchiet habe, 
lerne es dod) nicht. Im Gegenfab dazu bin ich dev Meinung, 
daß einerjeits jelbft der liebevollite und jachverjtändigite Vogel- 
pfleger in Ddiejer Sinficht Anleitungen nicht verfchmähen wird 
und daß andrerjeits die große Mafje dev bisher noch ganz oder 
theilweije umerfahrenen Liebhaber folche Anleitung in einem 
Buch über den Graupapagei mit Recht verlangen darf, um 
nad) derjelben thatjächliche Erfolge erzielen zu können. Auch 
über die einzelnen YJuttermittel, über Käfig und Ständer, iiber 
Einfauf, Empfang, Eingewöhnung habe ich, wie fc Jedermanır 
überzeugen Fann,. viel eingehender als Herr Dr. Hennide ges 
“5 s 
Die gefiederte Welt. Wocenfhrift für Wogelliebhaber, -Züchter und -Händler, 
Nr. 32. 
fchrieben. Hinfichtlich dev Krankheiten gibt der Lebtve den Yieb- 
habern einfach den Nath, ic) an einen tüchtigen Thierarzt zu 
wenden. Dieje Anweilung werden die meilten Wogelmwirthe 
wol mit bedenklichem Kopfichütteln aufnehmen. Ich will durch- 
aus nicht beftreiten, daß es Ihierärzte gibt, die den Papagei 
in feinem ganzen Wefen Fennen und zu behandeln verjtehen, 
aber bei den meiften ijt dies nicht der Fall. Selbjt die tiich- 
tigften von ihnen, weldje jich jelbjtveritändlich auf die Behand: 
lung von Pferden, Hunden u. a. verjtehen, aber nicht auf die 
von Papageien, geben dies auch offen zu; in früheren Jahren, 
fandte die Ihierarzneihohfhule von Berlin viele Leute mit 
franfen Bapageien zu mir. Angefichts deffen habe ich in meinem 
Buch über den Sraupapagei genaue Anleitung zur Sefundheits- 
pflege und zur Behandlung in Krankheitsfällen gegeben. . 
Eine Dreiftigfeit fondergleichen aber ift es, wenn Stengel 
mein Buch im Gegenjag zu dem von Hennide als „tompila= 
toriich” bezeichnet. eder Bogelliebhaber, und auch, Herr %., 
weiß jehr wohl, daf ich bereits feit dreikig Sahren mic), mit 
der Pflege und Erforschung der großen jprachbegabten 'PBapa- 
geien bejchäftige, daß ich jährlich Hunderte Franfer Graus- 
papageien iıı Behandlung habe md infolgedejien das Wejen 
diefer Vögel befjer Fenne, als irgend Semand. Wenn ich mn 
auf Grund diejer Erfahrungen und Forichungen ein Buch über 
den Sraupapagei jchreibe und in dafjelbe auch einzelne Er- 
fahrungen anderer Vogelwirthe, mit genauer Nennung ihrer 
Namen, fowie die Beobachtungen der Neijenden liber das Treis 
leben aufnehme, kam damı ein wahrheitsliebender, ehrlicher 
Men mein Buch als „Fompilatorijch” bezeichnen? Alfred 
Brehm hat daffelbe gethan; hat man ihn jemals Kompilator 
genannt? — 
In der nächjten Nummer defjelben Blattes befpricht Frenzel 
anfcheinend wohlwollend mein Buch „Die Amazonenpapageien“ 
und macht miv dabei Vorwürfe, die durchaus umberechtigt find 
und feinerjeits von Anmafung zeugen. 
Sch habe, als im Jahr 1878/79 Herr Karl Hagenbed 
eine Sammlung aller bis dahin lebend eingeführten Amazonen 
zufammengebracht hatte, Vogel fir Vogel mit den Beichreibungen 
von Dr. Finjch (die nach Bälgen gegeben waren) verglichen 
und Vieles ergänzen und berichtigen Fönnen, umd vorher 1m 
nachher habe ich Hunderte von Amazonen vor mir gehabt. 
Wie fommt Frenzel alfo zu der Behauptung, daß auch Dies 
Ruh nur „Eompilatorisch” gearbeitet fei? 
Das Einzige, was Frenzel fachlich gegen mein Buch zu 
jagen weiß, ift das, ich hätte einige von englijchen Drnitho- 
logen in neuejter Zeit aufgeftellte Amazonenarten in meinem 
Buch nicht genannt. Welche Veranlafjung jollte ich aber dazıı 
haben, in meinem populär gehaltnen Buch Arten aufzuführen, 
die von Mujeumsgelehrten aufgeftellt und nach wenigen Jahren 
vielleicht von anderen Gelehrten umgeftoßen werden. St der 
an Arten jo reihen Gattung Amazonenpapageien jind ja 
bereits joundjoviele nachher wieder verworfen worden. In 
meinem Buch Forte ich doch überhaupt mur die bisher lebend 
eingeführten, bzl. für die Liebhaberei in Betracht Fommenden 
Arten berücjichtigen; daher habe ich als neu eingeführt nur 
Androglossa Hecki, Rchn., die im Berliner zoologijchen 
Garten lebt, und A. Rothschildi, Hartert, von der ich aus 
nehme, daß fie Über furz oder lang lebend zu uns gelangt, 
aufgenommen. 
Ferner macht mir Krenzel zum Vorwurf, daß von den von 
mir aufgezählten Arten vier als unfelbftandig fortfallen, und 
nennt diejelben. Daß Androglossa canipalliata, Cab., nad) 
Dr. Sclater mit A. mercenaria, Tschd. zujammenfällt, it 
in meinem Buch ©. 35 ausdrüdlic) gejagt, ebenjo, daß A. 
erythrara, Kl. nad) Graf Berlepid mit A. brasiliensis, Z., 
zufammenfallen joll (Seite 55). Daß die von mir benannte 
A. Hagenbecki das Qugendfleid von A. panamensis, Ob., 
jei, bejteite ich entjchteden. Ob A. coeligenus, Lawr., wirt 
lich mit A. Dufresnei, Sws., zufammenfällt, Kann ich nicht 
mit Sicherheit beurtheilen, denn der Vogel ift nur einmal 
lebend nach Deutjchland gelangt. Neichenomw erhält dieje Art 
aufrecht — weshalb follte ich alfo in meinem praftifchen Buch 
für Vogelliebhaber auf die Erörterung derartiger wifjen|chaft- 
liher Streitfvagen näher eingehen ? 
Frenzel’3 ganze „sritif” ijt alfo offenbar nur gefchrieben, 
um mich zu jhädigen in den Augen von Leuten, die die Ver- 
bhältnifje nicht kennen. Dabei find es faum mehr als zehn 
Jahre her, daß diejer jelbe Herr Frenzel mich als Altmeifter 
aller Bogelzüchter öffentlich gefeiert hat. Dr. Karl Ruf. 



Verantwortlih für die Schriftleitung: Dr, Karl Ruf in Berlin; für ben Anzeigentheil: Ereuß'jde Berlagsbuhhandlung in Magdeburg. 
Verlag ber Ereug’fhen Verlagsbughhandlung in Magdeburg. — Drud von Yuguft Hopfer in Burg b. M. 
