Nr. 13. 

Die geftederte Welt. Zeitfchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und «Händler. 
123 


fchweren Arbeit durd Gefang das Herz erfreut und | fo ift die Hauptjache erreicht und werden die Klagen 
das armfelige Dafein um PBieles erleichtern hilft. 
Wohl demjenigen, dem im bitten Kampf ums Dafein 
noch nicht alles Gefühl für die Freuden und Schön- 
heiten der Natur abhanden gefommen ijt! 
Ya, e3 wäre ein großes Unrecht, wollte man 
hier die Strenge des Gefeges zu weit treiben; ijt 
es doch Thatfache, daß diefe Liebhaberei einen fehr 
mwohlthätigen Einfluß auf Herz und Gemüth und 
häusliche Anhänglichfeit ausübt. Auch ift es gerade 
der Liebhaber, weldher das richtige Verftändniß und 
die erforderlihe Pietät für die Pflege und den 
Fortbeftand unfrer Vogelwelt befigt. Wer anders 
als er fpendet denfelben Niftkäftchen, bereitet Brutftätten 
und forgt für genügende und gedecdte Futtertiiche im 
Winter? Je mehr er fich mit den gefiederten Sängern 
abgibt, deito energifher wird er für fie gegen 
Kohheit und Härte einftehen. 
Der Liebhaber, wenn fich feine Leidenjchaft 
auch no jo Fehr fteigert, wird niemals einen 
nennenswerthen Schaden verurfachen, da er ja ohnehin 
nur Männchen fängt und es erwiefen ift, daß das 
Wegfangen von Männchen dem Gejfammtbeitand 
einzelner Vogelarten nicht nur nicht Schädlich, fondern 
fogar nüglic) ift. Ein Naturereigniß, ja eine einzige 
falte Nacht jchadet bedeutend mehr als alle Liebhaberei. 
Die Urfahe der fühlbaren. Vermindrung der 
Vögel liegt, wie jhon häufig in den Fachblättern 
angedeutet wurde, vor allem in dem Mafjenfang im 
Süden, jodann in der rationellen, modernen Feld- 
und Waldfultur, in dem Entfernen der Heden, Büfche, 
Gefträuche, in der Trodenlegung der Sümpfe, in 
dem Sorrigiren der Flüffe und Bäche u. |. w. Da, 
wo die Kultur nicht eingegriffen und feine Berändrung 
der Dertlichfeit ftattgefunden, wird der genaue 
Beobachter Tonftatiren müfjlen, daß die Zahl der 
verschiedenen Vogelarten fi) beinahe gleich geblieben 
it. Wird nur dem Maffenfang einmal Halt geboten, 


über Abnahme der Vogelwelt verftummen. 
($ortjegung folgt). 
Ber Sudfink (Fringilla coelebs, L.) 
als Infektenvertilger. 
Ein Beifpiel mafjenhafter Infektenvertilgung 
durch diefen Vogel erlaube id mir hier mitzutheilen. 
Vor einem Bergdorf meiner Nachbarjichaft befindet 
fi) zur Seite der Landftraße eine Allee von 200 
großen Pappeln. Ih fjah nun Ende Mai v. 2. 
120 diefer Bäume durch den Fraß zahllofer Raupen 
des PBappelfpinners (Leucoma salieis) volljtändig bis 
in die Spigen hinauf entlaubt, die übrigen 80 Bäume 
dagegen feltfamerweife fajt völlig unverfehrt. Die 
mit ftarren Haren bejegte Raupe wird mit Ausnahme 
des Kufuls von feinem Vogel angegriffen, leßtrer 
aber wagte fih nit in die Nähe diefer vom 
früheften Morgen bis in die Nacht fehr ftarf be- 
fahrnen Straße. Die mit weichen Haren bejeßten 
Ihwarzen Puppen hingen zu Taufenden in ihrem 
leichten weißen Gefpinnit in den entlaubten Zweigen 
und ich war, da mein Weg täglich dort vorbeiführte, 
auf das mafjenhafte Ausfommen der ganz weißen 
Schmetterlinge fehr gejpannt. Da bemerfe ich eines 
Tags eine Schar von etwa 40 Vögeln in diejen 
Bäumen befehäftigt und fehe zu meinem Erftaunen 
eine Menge herausgeriffener und ausgefreilener Buppen 
auf der Straße. Zwei Wochen hindurch dauerte das 
Vernichtungswerk diefer Vogelfchar, die jih als aus 
Budfinten nebjt einigen Wteifen bejtehend herauz- 
ftellte. Ein Reit, dem es geglüdt, als Schmetter- 
linge die Puppe zu verlaffen, wurde durch Die 
Vögel aufgefheudht, im Fluge erhafcht und die abge: 
biffenen Flügel flogen zertreut in alle Winde. Später 
trieben die entlaubten Bäume wieder aus und 
prangten im September nod) in friihem Grün, als 


tödten und die Gingdrofleln, Amfeln und alle übrigen 
mitgefangenen Vögel wieder fliegen zu laflen. 
Aber meines Grachtens gibt e8 zwingende Gründe, 
welche die Gefebgebung veranlafien jollten, ven Xrammets- 
vogelfang in Deutihland durchaus zu unter- 
drüden, und zwar find dies folgende: 
1. Sn das demnädhft zu erwartende internationale 
Bogelibusgejeg Fönnte unmöglich der Punkt: völlige 
Unterdrüdung des WVogelfangs in den Ländern am Mittel« 
meer aufgenommen werden, jo lange bei und Singvögel 
zum Derjpeijen gefangen werben dürfen. Dier bilden 
diejelben nur eine Xederei; dort find fie eimerfeits fett 
undentliher Zeit ein Volfsnahrungsmittel und zeigen fie 
ji andrerjeits in empfindlicher Weife für den Ertrag ber 
Kulturgewädhie ihädlich. 
2. In dem Fangen der fog. Krammetsvögel in den 
Dohnen liegt eine arge Verringerung unferer einheimijchen 
Singdroffeln, Amfeln und vieler anderen werthvollen Vogel» 
arten begründet, und der geringe WVortheil, den die Zagd- 
berechtigten, Borftbeamten u. A. davon haben, fteht in 
garfeinen Verhältniß zu dem Schaden, welcher dadurch 
angerichtet wird. Nach meiner Ueberzeugung tft die DVer- 
„ günftigung, welche mit dem Krammetsvogelfang der Zein« 
Ichmederei eingeräumt wird, ein jchroffer Gegenjat zu jeder 
humanen Anjhauung und zugleich zu den Sntereflen der 
Boltswohlfahrt, indem um verhältnifmäßig weniger Leder- 
mäuler willen viele Zaufende von nüglichen und angenehmen 
Vögeln vernichtet werden dürfen. 
. Der Krammetövogelfang in den Dohnen ilt au 
von den Gefihtspunkten des Thierfhubes aus verdammend- 
werth, denn das Hinmorden der Vögel in den Schlingen 
ift nicht allein an fih graufam, fondern e8 fommt auch in 
unzähligen Fällen vor, dak ein Vogel fih am Fuß oder 
Flügel die Schlinge überftreift und ih in vielitunden- 
langer Dual zu Tode flattert. 
Recht dringend bitte ich daher, dah Site, hochgeehrter 
Herr, mit aller Entjcbiedenheit gegen den Krammetsvogel- 
fang eintreten. Zugleih beehre ih mid, Shnen meine 
Schrift „Zum Bogelihuß“ zu überreihen, mit ver 
Bitte, daß Sie in derfelben von meiner Darlegung der 
Gefihtspunfte de8 DVogelihutes Freundlihit Kenntniß 
nehmen wollen, denn e8 wäre doch höcit wünjchenswerth, 
wenn die Sagdordnung für Preußen und das Wogelichub- 
geieh für das deutihe Reich in Einklang gebracht würden. 
Genehmigen Sie u. f. w. Dr. Karl Ruf. 
