164 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Vogelliebhaber, «Züchter und «Händler. 
Nr. all. 

als Nahrungsmittel gefangen oder erlegt werden, 
2. für alle frei lebenden Vögel wird eine alljährliche 
Schon: und Schußzeit fejtgeftellt, 3. auch die als 
durhaus Shädlich bekannten Vögel dürfen nur von 
Berechtigten getödtet werden, 4. das Ausrauben und 
Zerftören aller VBogelnefter ift ftrafwürdig, 5. für 
wiljenfchaftlihe Zmwede darf das Erlegen von Vögeln, 
fowie das Ausrauben von Neftern bejtimmten Per: 
fönlichfeiten geftattet werden, 6. Brutfolonien von 
Strandvögeln find zum Einfammeln eßbarer Eier 
auszunügen, 7. der Fang von Vögeln zum Halten 
in Käfigen ift außerhalb der Bogelichonzeit erlaubt, 
die Berechtigung dazu ift durch Löfung eines Vogel: 
fangjcheins zu erwerben“. DieferAntrag wurde gedruckt 
und war aljo zweifellos allen Anmwejenden bekannt, 
zumal er ja auch in der „Neuen freien Prefje” in 
Mien und früher fhon hier in der „©eftederten 
Melt” mitgetheilt und eingehend erläutert worden. 
Prof. Fatio, Delegirter der Schmweizeriichen Eid: 
genofjenihaft, brachte in Uebereinftimmung mit 
Herrn Greuter- Engel, Bertreter jämmtlicher 
ornithologischen Wereine in der Schweiz, einen 
Antrag ein, welcher im mejentlichen auf den von 
mir bereits feit Jahren erörterten Grundfäßen be- 
ruhte, aber in mehrfacher Hinficht beträchtlich hinter 
den von den deutjchen Vereinen aufgeftellten An- 
forderungen zurüdblieb. Ein jpäterhin von den 
Herren Prof. v. Hayek, Prof. v. PBelzeln und 
D. v. Tihufi zu Schmidhoffen eingebradhter 
Antrag ftimmte im wefentlichen mit den von mir 
vorgefchlagenen Bunften überein, und gleichermweife 
beruhte auf denfelben Grundfägen der Antrag des 
Herrn E. v. Eynard, Präfident des Schweizerischen 
Jäger: und Wildfhußvereins. Troß mannigfadher 
Meinungsverjchiedenheiten von geringerer Bedeutung, 
ftrebten wir Alle doch entjchieden dem gleichen Ziele 
zu, und der Antrag von Prof. Borggreve: daß 
zunächft ermittelt werden folle, ob und inmieweit Die 
betheiligten Negierungen dazu geneigt und in der 
Lage feien, die Durchführung einer gejeglichen 
Schonzeit für die Vögel zu bewirken, erichien als 
überflüffig. 
Aber wir Alle hatten nicht mit den richtigen, 
ausfchlaggebenden Faktoren gerechnet. Dies zeigte 
fich Schon beim erften Punkt eines Antrags. Selbjt 
im allgemeinen und nur als Prinzip hin 
geftellt, Fonnten die Abgeordneten von Stalien, 
Stanfreih, der Schweiz und namentlich aud) von 
Holland die Forderung: Singvögel dürfen nicht für 
den Gebrauch als menjchliche Nahrungsmittel getödtet 
werden, nicht annehmen, fondern fie traten gejchloffen 
dagegen ein, und da ja auch bei uns die Fein- 
chmederei leider eine nur zu große Bedeutung hat, 
fo wurde der erjte Punkt und dann auch ohne 
mweitres mein ganzer Antrag abgelehnt, dagegen der 
des Prof. Fatio, vereinigt mit dem des Herrn 
v. Eynard, oder vielmehr der des legtern verkürzt, 
angenommen. Derfjelbe lautet: „1. Der Fang, 
die Erlegung und der Handel mit Vögeln 

ift während der zweiten Hälfte des Winters 
und im Frühjahr ohne gefeglihe Ermädti- 
gung verboten; ebenfo das Ausrauben der 
VBogelnefter und der Handel mit Bogel: 
eiern. 2. Jeder Maffenfang von Bögeln 
überhaupt und der Handel mit denjelben 
außerhalb der Jagdzeit ift unterfagt.“ 
Hierin haben wir nun leider das einzige Ergebniß 
des Kongreffes inbetreff Vogelfhug vor uns. 
Damit ift freilich auch eine endfchliegliche, völlige 
Regelung der Angelegenheit VBogelfhug in unab- 
jehbare Ferne gerüdt. Konnten wir, die Fach: 
ornithologen und Liebhaber, die Delegirten von 
Vereinen für Vogelfunde, -Liebhaberei und Schuß 
und die Abgejandten der betheiligten Staten, uns 
nicht einmal über eine Reihe bejtimmter Punkte 
einigen, fo ift damit begreiflicherweife die Hoffnung, 
Normen für ein internationales Vogelfhußgefeg feit- 
geftellt zu jehen, bis auf weitres durchaus zer: 
trümmert. 
Um fo mehr ift es nun aber die ernite 
Pfliht aller Vereine auf diefem Gebiet, 
daß fie es fih angelegen fein lafjen, die 
Vögel bei uns durh Grjat der ihnen bon der 
Kultur geraudbten Niftjtätten thatkräftig zu 
hegen, ebenjo der Vereine, bzl. der einzelnen 
Bogelfreunde in den füdlihen Ländern, daß 
fie durch Wufflärung und fjonjtige geeignete 
Mittel und Wege dahin jtreben, die unjelige 
mafjenhafte Vernichtung der Singbögel dort 
mehr und mehr einzudämmen und zu berz 
ringern. Gollten wir hier wie dort jeßt die Hände 
in den Schoß legen, fo würde der erfte inter: 
nationale Ornithologen-Kongreß für den Vogelihuß 
gar trübfelige anftatt mohlthätige Folgen gebracht 
haben. 
Sn hocherfreuender Weife wurde der zweite 
Punkt der Tagesordnung: Erridtung von 
Stationen zur Beobadhtung des Lebens der 
Vögel über die ganze bewohnte Erde, erledigt, 
indem die Verfammlung eine Neihe bezüglicher 
Beichlüffe fahte und eine internationale Kommilfton 
fürdie Ausführung derfelbeneinfegte. Diefelben lauten: 
„Der Erfte Snternationale Drnithologifhe Kongreß 
zu Wien beichließt: 
Ein ftändiges internationales Komite zur Cr» 
ribtung von Vogelbeobadhtungs-Stationen zu mählen und 
den Kronprinzen Rudolf zu bitten, das Proteftorat defjelben 
übernehmen zu wollen. 
2. Die dfterreichifhrungarifche Negterung zu bitten, in 
geeigneter Weife in allen nicht bier auf dem Kongrefle 
vertretenen Ländern für die Cinrichtung ornithologiiher 
Beobahtungs-Stationen wirken und geeignete Derfönlich- 
feiten dem internationalen Komii& bzl. deilen VBorfitenden 
mittheilen zu wollen. 
3. Die Delegirten der bier auf dem Kongreß vertretenen 
Staten zu erfuchen, bei ihren betreffenden Regierungen zu 
beantragen: 
a) Die Einrichtung der ornithologifhen Beobachtunge- 
Stationen möglihit zu fördern; e 
b) entiprehende Geldunterftügungen zu bewilligen zur 
Sefhäftsführung der Beobahtungs - Stationen und zur 
PVeröffentlihung der Sahresberichte über die eingelaufenen 
