348 
Die gefiederte Welt. Zeitichrift für Wogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 
tr. 35. 

weitre Mittheilung machen. Durch die fundgegebenen 
Darftellungen wollte ich nur zeigen, daß auch Ver: 
treter der zärtlichiten einheimifchen MWeichfreffer bei 
jorgfältiger Pflege und durd Darreihung eines 
naturgemäßen Jutters, wie vielleicht des von mir 
angerathenen, überwintert und fogar ohne Ausnahme 
zum Gejang gebracht werden können. 
aum Bogelfchub. 
Sf die Satfrähe der Landmwirth- 
Ihaft Shädlihb und daher zu ver: 
tilgen? [Schluß]. Als die befte Antwort füge ich 
eine Meberfiht der Ausjprücde der hervorragendften 
Kenner der Vögel, aus dem „Vogelfhukbud“ 
(Gloger’iche Vogelfchugfchriften IV, Leipzig, Hugo 
Voigt), hier an. 
Nachdem Naumann die Nahrung der Satkrähe 
eingehend in Erwägung gezogen, Nußen und Schaden 
reichlich abgewogen, kommt er zu folgendem Schluß: 
„Daß der Nugen, den uns die Satfrähen gewähren, 
den Schaden, welchen fie anrichten, weit überwiegt, 
wird man nad) einigen Vergleichungen leicht einfehen.” 
Der alte Bechftein übergeht die Satkrähe gänzlich; 
in der neuen (fünften) Auflage wird ihrer mit 
folgenden Worten gedaht: „Sie ift einer unferer 
nüglichjten Vögel, der unbedingten Schuß verdient.“ 
Lenz bemerkt: „Durch ihre Nahrung (Snfekten) 
werden fte fehr nüglih. Schaden thun fie an Hanf, 
Kirihen, an frifch gefätem Getreide oder Erbfen, 
wenn gerade andre Nahrung fehlt; auch ftören fie 
mitunter ein Vogelneft aus.“ A. E. Brehm nimmt 
bejonders auf Naumann Bezug, dahin, daß diefer 
Soricer die Satkrähe mit Recht als eifrige Mäufe- 
vertilgerin zur Schonung anempfiehlt und fagt: 
„Der Vogel bezahlt jeden Schaden, welchen er an: 
vichtet, taufendfältig. Er ift der befte Vertilger der 
Maifäfer, ihrer Larven und der Nadtjchneden, auch) 
einer der trefflichjten Mäufejäger, welchen unfer 
Vaterland aufzumeifen hat.“ Gloger verlangt 
unbedingten Schuß für fie und gibt den Rath, fie 
von Feldern, welchen fie Schaden zufügen Fönnen, 
duch Scheuhen abzuhalten. Karl Vogt pflichtet 
ihm bei und zählt fie zu den „durchaus nüßlichen 
Vögeln, die man hegen und pflegen foll“. Alle anderen 
Shriftiteller über Vogelihug — E. v. Homeyer, 
v. Tihufi-Schmidhoffen, Seitteles, $. von 
Drofte, Giebel, Altum-Landois, Gebr. Müller 
— fällen das Urtheil, daß die Satfrähe vorwiegend 
nüglih it, nur können die leßtgenannten Wogel- 
fundigen (Adolf und Karl Müller) „ihre Schonung 
überall da nicht befürworten, wo fie in Maffen 
niftet,“ während Naumann und E.von Homeyer 
gerade dann einen um fo höhern Nußen von ihnen 
erbracht jehen. Merfwürdig ift es, daß ein Schrift: 
ftellev (Mühlig) der Satkrähe jedes Gute abfpricht 
und fogar in der Nabenfrähe einen verhältnigmäßig 
nüßlichern Vogel fieht, als in der erftern. Seder 
unparteiiihe und aufmerffame Naturfreund- wird 
uns beipflichten müfjen, wenn wir die einzelne Sat- 
frähe troß ihrer zeitweiligen Schädlichfeit als einen 
für die Landwirthfchaft entichieden überwiegend 
nüßlichen Vogel anfehen, der allerdings — fobald 
er von feinen in Vorhölzern angelegten Niftkolonien 
aus, namentlich während der Satzeit und fpäter 
beim Aufgehen des Getreides, die umliegenden 
Felder heimfucht — durch die Weberzahl jchädlich 
werden fann. Und um auch diefem Webelftande ab- 
zubelfen, jchlägt Tafhenberg zwei Maßnahmen 
vor, welche au) wir gutgeheißen: entweder während 
der oben angegebnen, meiftens vier Wochen dauernden 
Zeit die Vögel von den zu fchügenden Stellen zu 
verfcheuchen oder ihnen in der Nähe ihres Brutplaßes 
an Stellen, welche fie dreift befuchen, hinreichendes 
billiges Futter zu verabfolgen, alfo eine „SKrähenfüche” 
einzurichten. 
Eine Beredtigung dazu, die Satfrähe 
unter die durdaus fhädlihen Vögel zu 
ftellen und fie gar der Ausrottung preig- 
zugeben, liegt nit vor. Dr. Karl Ruß. 

Ueber „Weichfutter*. 
Bon Ep. Pfannenfhmid- Emden. 
Ueber das von mir in den Handel gebrachte 
Univerfalfutter Garnelenfchrot, bereitet aus der 
Granate (Palaemon serratus, Tadr.), ift hier in 
der „Geftederten Welt“ fchon jo vielfach günftig be- 
tichtet worden, daß mir nur noch übrig bleibt, einen 
fuzen NRücdblid auf die Zeit feit der Einführung 
defjelben zu werfen, einige andere Futterarten, welche 
neuerdings unter dem Namen „Sleifchichrot” oder 
„Sleifchzwiebad“ in den Handel gekommen find, 
dem meinigen gegenüberzuftellen und die Nährwerthe 
und Preife derjelben zu vergleichen. 
Mein Futter war anfänglid für die Vogel- 
pflege im engern Sinne bejtimmt. Die günftige 
Beurtheilung indeffen, welhe es nach Ueberwindung 
mancher Schwierigkeiten fand, ließ es natürlich er- 
Iheinen, daß dajjelbe auch als ein vorzügliches 
BZufaßfutter für Hausgeflügel erkannt wurde. Wie 
nicht anders zu erwarten war, zeigten die Verfuche 
glänzende Ergebniffe; der anfcheinend hohe Preis 
hinderte eine große Anzahl einfichtsvoller Geflügel- 
züchter nicht, fi) meines Futters zur Aufzucht von 
Sunggeflügel jeder Art zu bedienen, fo daß meine 
nicht unbedeutenden Vorräthe im März d. 3. ver- 
braucht waren. Den Detail-Verfauf meines Futters 
in Bojtpadeten fonnte ich vor einigen Wochen erft 
wieder aufnehmen. Der größte Theil ging übrigens 
wieder ins Ausland. 
Wie ih Schon mehrfach erklärt habe, ift nicht 
die Hoffnung auf großen Erwerb für mich die Trieb- 
feder gewejen, mein Futter in den Handel zu bringen, 
ih habe vielmehr der gefammten Liebhaberei ein 
einfaches, reines und gefundes Futtermittel darbieten 
wollen, da3 auch den Unbemittelten in den Stand 
