Nr. 47. Die gefiederte Welt. 
Zeitfchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 
467 

lieber darauf hinwirken helfen, daß aud) jene in folcher 
feidigen Freiheit mehr und mehr bejhränft würden. 
21. Recht draftifch ift der Hinweis darauf, daß 
troß der erwähnten Defanate, Pfarreien, Gemeinden, 
felbft zweier Aderbaugefellihaften u. a. doc die 
Anzahl der Petitionirenden fih nur als eine ver- 
fchwindend geringe im Verhältniß herausftellt. 
22. In der That muß ich aber Herren Dr. Graf 
noch darin ganz bejonders zuitimmen, daß es nur 
zu bedauerlich erjcheint, wenn felbit landwirthichaftliche 
Vereinigungen zu einem folden einfichtslofen Schritt 
fich herbeigelaffen haben. Sehr zutreffend ift übrigens 
auch der Vergleih, welchen Herr Dr. Graf zwilchen 
den Beitrebungen zur Hebung der Fischzucht und diefem 
Vorgehen gegen den Vogelihug gezogen hat. 
23. Verwunderlich erfcheint es in der That, 
daß der dortige Landesfultur-NRath und andere land- 
wirthfchaftlihe Korporationen nicht von vornherein 
und mit vollem Nahdrud gegen folche Beltrebungen 
aufgetreten find. 
24. Das Bravo, weldes aus der VBerfammlung 
heraus dem Herrn Dr. Graf zu Theil geworden, 
findet zmeifellos einen begeijterten Wiederhall bei 
allen denen, die einfehen, wie wichtig die Vogelichuß- 
Beltrebungen für die allgemeine Wohlfahrt find, bei 
allen Einfichtigen und MWohlmeinenden überhaupt. 
25. Hoc erfreuend ift es, daß der Graf 
Melhiori mit voller Entjchiedenheit für die Aus- 
führungen des Herrn Dr. Graf eingetreten, und Die 
einfihtslofe Bemerkung des Grafen Thun zurüd- 
gewiefen hat. Wenn ein hochftehender Dann in 
jener Verfammlung den Vogelfang lediglich als eine 
Unterhaltung für die Jugend, welde das 
Semüth verroht und als eine Rohheit über- 
haupt bezeichnet, jo fünnen wir ihm gleichfalls nur 
ein volles Bravo zurufen, denn er bat fid) damit 
weit über jene Leute erhoben, die lediglih von 
fleinlich - egoiftiihen Gefichtspunften aus urtheilen 
und in Hinfiht der Humanität und Bildung auf 
einem beflagenswerthen Standpunft ftehen. 
(Schluß folgt). 

Zur Züchtung der Edelpapageien *). 
- .. Auch der zweite junge Edelpapagei ift 
leider, auf derjelben Stufe der Federnbildung und 
unter ganz ähnlicher Krankheitsericheinung, geftorben. 
Zwar war diefer nicht jo völlig an den Füßen 
gelähmt, wie der erfte, doch die Lähmung fam auch 
ganz plöglih über Naht. Die Verdauung fchien 
mir zu Anfang der Krankheit auch noch ganz natur- 
gemäß zu fein. Erft jpäter, als ich das Vögelchen 
noh 5 Tage lang felbjt fütterte, weil die alten 
Papageien, troß ihrer eifrigen Bemühung, es nicht 
mehr ernähren fonnten, da das unge den Kopf 
nit genügend zu heben vermochte, mögen Ber- 
*) Dal. Nr. 42. 
dauungsjtörungen, die den Tod herbeiführten, ein- 
getreten fein. 
Seit dem Tode des erften jungen Vogels habe 
ih 183 Grad Neaumur Tag und Nacht in meinem 
Vogelzimmer unterhalten und daher glaube ich jeßt 
nicht mehr an eine Erfältung als Urfache der Kranf- 
heit, fondern vermuthe, daß einer der folgenden 
beiden Fälle hier vorliegt. 
Entweder hat das alte Weibchen, das etwas 
ungefchict in feinen Bewegungen ift, die beiden 
Jungen in der Nacht getreten, oder den Vögeln 
hat irgend ein Stoff, der bei der Federnbildung in 
größrer Dienge erforderlich ift, bei meiner Fütterungs- 
mweife gefehlt; vielleicht phosphorfaurer Kalf. Mteine 
alten Vögel haben zwar etwas Sepia und Eifchale 
in geriebner Form in dem Weichfutter mitgefreflen, 
aber niemals habe ih, wie Herr Dr. Frenzel 
(fiehe „Gefiederte Welt“, Jahrgang 1882, Nr. 21) 
mittheilt, eine unmittelbare Verfütterung von Eepia 
bemerft. Wie mir Kerr Hofrat) Dr. Meyer in 
Dresden, dem id) aud) das zweite Junge zur Unter: 
fuhung zufandte, jchreibt, fand er das Knochen: 
gerüft desfelben vollfommen in Ordnung und die 
Knochen, fomweit man nad ihrer äußern Beichaffenheit 
urtheilen Fann, nicht rhaditifch. 
Von dem genannten Gelehrten wurde ferner durch) 
die Unterfuhung beider jungen Vögel feitgeftellt, 
daß Diefelben weiblihen Gejchlehts waren. Die 
betreffenden Organe find in Spiritus aufbewahrt 
worden. 
Das Junge, weldes Herr Dr. Frenzel zur 
Zeit gezogen hat, befindet fih aud im Dresdener 
Mufeum und ift grün im Gefieder und ein 
Männchen gewejen, wie die Unterfuhung gezeigt 
hat, während meine beiden weiblichen Jungen alfo 
roth in der Hauptfarbe, und überhaupt genau fo 
gefärbt waren im Gefieder, wie das alte Halmahera- 
Meibchen. B. Hieronymus. 
Ihre Vermuthung (©. 414) beruht auf Irrthum. 
Die beiden Jungen find nicht ein Männchen und ein 
Weibchen, wie Sie annahmen, fondern 2 Weibchen 
und beide daher roth. Das junge Männchen ift 
grün, wie ich in meiner Abhandlung in der „Zeit- 
Iorift für miffenfhaftlihe Zoologie“ bemwiefen habe. 
Früher vermuthete ih aud), daß das junge Männden 
und das junge Weibchen roth feien; als Dr. Frenzel 
aber ein grünes Männchen züchtete, ward diefe An- 
nahme umgeftoßen, der Erfolg des Herrn Hieronymus 
beftätigt, daß es richtig war: die jungen Weibchen 
find roth, die jungen Männden grün. 
Die Ilegteren Vögel habe ich beide anatomijch 
unterfudt. Ich Iafje fie auch abbilden und werde 
Ihnen bald die Tafel jenden Fünnen. 
Dr. Meyer. 
Pac den Graebniffen meiner Züchtungen, 3. B. der 
Soelfittihe (Palaeornis), de8 Pflaumen- und des Rofenkopf- 
fittih8 (P. cyanocephalus, L., et P. rosiceps, Rss. [P. rosa, 
Bda.]), deren Sugenpdkleiv dem ded alten Weibchens gleicht, 
und deren junge Männcden fi zuweilen erft nad zwei 
