476 Die geftederte Welt. 
Zeitichrift für Vogelliebhaber, -Züchter und «Händler. 
Nr. 48. 

Das Bar Purpurgradeln, daß ich zur Austellung 
nach Berlin im Dezember jchicken werde, ift diesjährig 
und noch nicht fo groß und vollglänzend ala das 
alte Bar. Auch das Auge ift noch nicht mweißlich- 
gelb ausgefärbt. Die erfte vorjährige Brut ging 
zugrunde, bevor fie flügge wurde. Milben überfielen 
die Niftlinge, was ich nicht bei Zeiten bemerkte. 
Hoffentlih wird es erwünfcht fein, wenn ih zur 
„Denis“ -Ausftellung zugleich als Beweis meiner 
Züchtung der Sendung auc, eines von den zwei un: 
fruchtbaren Eiern beipade. Ebenfo ein Bild von 
meiner Boliere, die ih, wenn gemwünjcht wird, 
im Kleinen Maßjtab mit Anleitung zur billigen 
und Schönen Stabgitterverfertigung gern bejchreiben 
werde. *) 
Dr. Suftin Wentko. 
Prof. d. Theol. im Prämonftratenfer-Stift in Säszo. 
aum Bogelfchub. 
Die Vogelvertilgungs - Verhandlung im Troler Landtage am 
25. Suli 1884. Beidlußfaflung über den Antrag des volfswirth- 
ichaftlichen Ausjchuffes, betreffend Erleichterungen an dem Gejeß über 
den Vogelfang. (Nach dem amtlichen Stenographen-Rrotofoll). 
(Schluß). 
Anmerkungen des Herausgebers, 
26. Es ift wirklich feltfam, mit welcher fürmlich 
mephiftophelifchen Arglift neuerdings die Widerfacher 
der BVogelfchugbeftrebungen fich jedes nur denkbar 
möglichen Umftands bemächtigen, um für ihre Ziele 
und Zwede zu wirken, indem fie jogar vorzugeben 
wagen, daß ihr Vorgehen in humanen Gefichts- 
punkten und auf dem Grunde der Wahrheit berube, 
während es fich doch allenthalben unfchwer nad): 
weilen läßt, daß alles lediglich auf Fraffen Egoismus 
fi begründet. Der Priefter Salvadori**) ift jogar 
foweit gegangen, eine Schrift „Schüßet die Infekten 
und gebet den Vogelfang frei” für den Zweck zu ver- 
öffentlichen, die Berechtigung der Vogelmörderei und 
des Verfpeifens der Singvögel darin zu begründen. 
Demnädjft werde id) einmal auf diefes wunderfame 
Machwerf, welches der Verfaffer noch) dazu als ein 
Stüd „Drnithologie der Zukunft“ bezeichnet, hier 
gründlich eingehen und die, ich darf e8 bereits aus- 
Ipredhen, förmlich frivolen Gründe, mit denen er 
gegen den VBogelihug anzufämpfen wagt, entiprechend 
Eleinflopfen; eine Zergliederung diejer mwunderlic) 
dreiften Schrift foll meinen Lefern hoffentlich) bald 
Spaß madhen. Bei jener Gelegenheit werde ich 
dann auch noch näher auf das eingehen, was 
A. E. Brehm auf dem Kongreß i. 3. 1873 gejagt, 
und worauf die MWiderfacher des Vogelichußgejeges 
jet vornehmlich Bezug nehmen. Hier fei nur zunächit 
furz Folgendes bemerkt. Brehm hob eine Thatjache, 
welche damals für viele Leute anjcheinend etwas ganz 
Neues war, mit viel zu großem Pathos hervor, 
2 *) Die gezichteten Gradeln nebit dem Gi werden auf unjver Aus- 
ftellung böchft willfonmen fein, gleicherweije wie die Beichreibung Ihres 
Blugfäfigs für die „Gefiederte Welt”, Dr. R. 
**) Nicht zu verwechfeln mit dem Ornithologen gleichen Namens. D. R. 

nämlich die, daß als wirkffam zur Verringerung der 
nüslichen Vögel nicht der Vogelfang in den Ländern 
um’s Mittelmeer allein, fondern vor allem die Kultur- 
verhältniffe bei uns inbetracht fommen müßten. Dies 
wird ja von Niemand beftritten, aber es fann doch 
feinenfalls als einEntfehuldigungsgrund für den Vogel- 
fang im Süden angejehen werden, fondern im Gegen: 
theil, von Ddiefer leidigen Wahrheit aus haben wir 
alle Urfache dazu, den Südländern die Beluftigung 
der og. Vogeljagd und des VBogelihmaufens noc 
viel weniger zu gönnen. 
27. Spaßhaft ift es, daß der Graf Fedrigotti 
es doch für nothwendig hält, die Societä Agraria 
Roveretana gegen die Bezichtigung, daß aud fie 
ih) der Petition um frühere Freigebung des Vogel- 
fangs angeichloffen habe, in Schuß zu nehmen; „fie 
müffe es vielmehr anerkennen, daß einige (!) Vögel 
für die Bodenkultur nüßlich feien“! 
28. Snwiefern ein Schaden für die Landwirth- 
Ichaft durch das Fortfangen diefer oder jener Vogelart, 
gleichviel, ob fie zu den jog. Körnerfreilern gehöre 
oder zu den nfektenfreffern, ermwachlen werde, das 
fönnen jene Leute mwahrlid” am wenigiten ein- 
jehen; fie haben ja auch lediglich das Ziel im Auge, 
fhon vom 1. September, anftatt erjt vom 15. an, 
Vögel fangen zu dürfen. 
29. Bereits vorhin habe ich darauf hingemiefen, 
daß A. E. Brehm es beffer unterlaffen hätte, auf 
jenem Kongreß es fo nachdrüclich hervorzuheben, daß 
nad) feiner Meinung, lediglich und ausfchließ- 
li die Kulturverhältniffe bei uns fhuld an der 
Verringerung der Vögel feien. Man hat ja vielfach) 
feftftellen fönnen, daß der Umfang des Vogelfangs 
in den Ländern am Mittelmeer eine fo große Anzahl 
alljährlich vernichteter Vögel aufweilt, daß diejelbe 
nicht zu unterfchägen ift und neben den ungünftigen 
Knlturverhältniffen bedeutfam genug ins Gemwicht 
fällt. Im Gegenfaß dazu haben in den legt: 
vergangenen zehn Jahren allenthalben die Lieb- 
haber und Vogelfhüger, die Vogelfhuß- und 
Liebhaber -Vereine und felbjt vielerorts die Be- 
börden für die MWicderherftellung der Wohn: und 
Niftftätten bei uns geforgt, fodaß alfo Alfred Brehm’s 
Worte von damals feineswegs mehr volle Bes 
deutung haben und noch weniger für die Südländer 
die Veranlaffung dazu fein können, ihrerfeits auf 
das Necht zum Vogelfang zu pochen. Alfred Brehm 
bat es damals, als er jene unüberlegten Worte 
fprad, im übrigen auch feinenfalls bedadıt, daß es 
doch zweifellos umfo fchlimmer fei, wenn die Vögel, 
welche bei uns durch Umftände, die fi) eben nicht 
überwinden und abjtellen lafjen, fchon jomwiefo nur 
zu arg verringert werden, auch noch in unbejchränter 
MWeife in den Ländern am Mittelmeer fortgefangen 
werden dürften; — andernfalls würde er mwahrlid) 
die Phrafe von des „Pudels Kern“ fortgelaffen oder 
doch nur als gleichwerthig neben die „Wogelfreijerei” 
im Süden, wie er fie wenige Jahre vorher in einem 
feiner Bücher an den Pranger geftellt, gejtellt 
