Nr. 48. Die gefiederte Welt. 
Zeitichrift für Wogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 
477 

haben. Vonfeiten zahlreicher einfichtigen Männer ift 
mit Bezug auf Alfred Brehms damalige Aeußerung 
fchon daran erinnert worden, daß, wern wir allent- 
halben in den nördliden Ländern bis Defterreich- 
Ungarn und der Schweiz aud „Bannmälder” und 
„Heilige Haine” Schaffen könnten, wir damit doch in 
allererfter Linie nur das erreichen würden, daß die 
Uccellandas und Roceolis im Süden defto einträglicher 
mürden. 
30. Aus der Anführung inbetreff der Nüglichkeit 
oder Schädlichfeit der Vögel geht wiederum hervor, 
daß gerade der Graf Fedrigotti garnicht dazu be- 
rechtigt war, in Ddiefer Angelegenheit mitzufprechen. 
Für Jeden, der au nur einigermaßen die Vögel, 
von denen hier die Nede ift, fennt und fie in der 
freien Natur beobachtet hat, liegt e3 doc auf der 
Hand, daß Brehms Worte inbetreff der „Schädlichkeit 
und Nüblichfeit“ nur eine allgemeine Bhrafe waren, 
die garnichts befagte — und wenn nun aljo Jemand 
darauf befondern Bezug nimmt, fo ergibt es fich 
von vornherein, daß er felber nichts davon verfteht. 
Geradezu Findlih — ich bemühe mic), einen möglichjt 
wenig unparlamentarifchen Ausdrud zu finden — 
find die Worte des Grafen Fedrigotti inbetreff der 
verjchiedenen Meinungen über die Nüßlichfeit oder 
Schädlichfeit der Vögel. Wenn der Graf Fedrigotti 
davon feine Ahnung gehabt, daß hier überaus zahl- 
reiche Vögel inbetracht fommen, melde je nach Dert- 
lichkeit und Zeit in außerordentlich verfchiedenartigem 
Verhältniß dem fog. Haushalt der Natur und den 
menshlihen Kulturen gegenüberjtehen, jodaß es alfo 
geradezu widerfinnig it, jo im allgemeinen von der 
„üglifeit und Schädlichfeit der Vögel“ zu fprechen, 
wenn er nicht einmal zu ermefjen vermochte, daß, 
bevor er fi) als Berichterftatter in einer gefeßgebenden 
Berfammlung hinftellte, er fich doch erjt nothwendiger- 
weife ausreichende Belehrung in den zahlreich) vor- 
handenen Handbüchern bzl. Naturgejhichten der Vögel 
holen müßte, jo hätte er doch ungleich Flüger und 
bejjer daran gethan, die DVerfechtung einer folchen 
Angelegenheit Jemand zu überlaffen, ver befjer darin 
zuhaufe war und mit ausreichenden Kenntniffen an 
die Sadhje treten Fonnte. 
31. Wie fenntnißlos ift die Behauptung, daß, 
„wenn die SInfeften fi) verpuppen, was meiftens im 
Juli gefhieht, die Vögel dann Feine Nahrung mehr 
finden (!) und nad) dem Süden ziehen“! Wer fich 
auch nur einigermaßen mit der Beobadhtung und 
Erforfhung des Vogellebens und Thierlebens über- 
haupt bejchäftigt hat, muß doch wifjen, meld’ Unfinn 
in diefen Worten liegt. 
32. Jemand, der jo völlig fenntnißlos ift, hat 
in der That garfeine Berechtigung dazu, über die 
Vermehrung oder Verminderung der Vögel mitzu- 
Iprechen. In meiner bereits vorhin angekündigten 
Abhandlung bzl. Kritif der Schrift des Priefters 
Salvadori werde ich den Nachweis zu bringen haben, 
wo und in welhem Maße aud die Schwalben mit- 
gefangen und gegeffen werden. 
33. 3 ift leider allerdings richtig, daß Natur- 
Creignifje zuweilen in der [hlimmften Weife zur Ver- 
minderung der Vögel beitragen; wie fenntnißlos und 
geradezu albern erjcheint nun aber die Behauptung, 
daß, wenn durch Meeresfturm u. a. nicht Vögel zu: 
grunde gingen und wenn fie in den jüdlichen Ländern 
nicht gegejjen würden, „wir dur) die zu große 
Schonung der Vögel no größern Schaden erleiden 
würden“! 
34. Der Graf Fedrigotti, der, wie ic) nachge- 
wiejen habe, aljo von der ganzen Sade jtaunens- 
werth wenig verfteht, hat trogdem den Muth dazu, 
gegen den Antrag des Herrn Rektor Magnificus, 
über die ganze Gejchichte zur Tagesordnung über- 
zugehen, „energifch zu protejtiren“, ja, er meint, wenn 
‚der Landtag die Bitte der Südtiroler ablehne, der- 
jelbe „unfere Leute umfomehr ärgern“ würde, weil 
das Verbot des Vogelfangs nur Gehälligkeit in fich 
Ichließe (!); die Ablehnung würde den Beweis dafür 
liefern, wie wenig der Landtag dazu geneigt jei, ihren 
„Lleinften Wünfchen“ (2!) Rechnung zu tragen. Man 
bedenfe nur, was in diefen Worten liegt! Einer jener 
Leute hat die Dreiftigkeit, es auszufprechen, daß es 
ihr Eleinfter Wunfch fei, die Vögel, welche anerfannter- 
und faft unbeftrittnermaßen für die Kulturen aller 
Länder Europas und natürli auch Tirols jelber 
nüglih und unentbehrlich find, früher als bisher 
fangen zu dürfen, und daß darin nur Gehäffigkeit 
liege, wenn dies ihnen abgefchlagen werde; man 
bedenke, daß es fich hier nicht etwa um hohe wichtige 
Stats= und Bolfsintereffen handelt, fondern um einen 
Zeitvertreib für müßige Leute und um ein Vergnügen 
zur angeblichen Verbefferung der Jugend, welches aber 
der Graf Melchiori mit vollem Necht als eine das 
Gemüth verrohende Unterhaltung bezeichnet hat. 
35. Solden Leuten, die fi) fogar nicht fcheuen, 
die Drohung auszufprechen, daß fie das Gefeß, wenn 
ihren Wünfchen nicht Rechnung getragen werde, als 
unmwirffam anfehen, folhen Leuten gegenüber ift 
freilich weder mit den Waffen, welche in Aufklärung 
und Belehrung beruhen, noch mit denen, die fi) aus 
tarer Zogif und der Berüdjichtigung der obwaltenden 
Verhältniffe ergeben, mwirkfam zu fämpfen; ihnen 
gegenüber follte man nur Rüdfichten nehmen, fomeit 
es durhaus und unumgänglich nothwendig ift. Um 
unfrer jelbft willen aber wollen und möchten wir aud) 
ihnen gegenüber immer maßvoll zumerfe gehen, und 
lediglich das verlangen, was im Hinblid auf unfre 
Wohlfahrt durhaus nothmwendig ift. 
Dr. Karl Ruß. 
Noch einige Bemerkungen inbetreff der Heber- 
winterung zarter Sänger. 
Den Ausführungen des Herrn Freiheren 
v. Stengel in Nr. 36, 357 und 38 d. Bl. bin ich 
mit um jo größerm ntereffe gefolgt, als ich felbit 
das bejchriebne Verfahren feit Jahren, und zwar 
