52 

Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 
Nr. 6. 

Sperlinge gibt, mit herangezogen werden, ift eine weitre | Ueber den Wanderzug des Tannenhehers (Nuci- 
Stehrjeite des Erlafjes. Jun übrigen ijt durch die 
Königliche Negierung, Abtheilung des nnern, im 
‚jahr 1876 auf die zeitgemäß bearbeiteten und neu 
herausgegebenen Gloger’ihen Vogelfhusjchriften in 
Jämmtlichen Amt3= und Kreishlättern wiederholt hin= 
gewiejen worden. 
&3 gewinnt den Anjchein, daß der Erlap der 
Preugiichen Regierung den ojtfriejiihen VBerwaltungg- 
Behörden nicht befannt geworden it. Was man als 
ganz neue Entdekung hinjtellt, ift vor 11 Sahren 
in dem evjten der genannten Schriften, ©. 21, 
far und verjtändlich für Jedermann gejagt, nämlich 
dag der Sperling, jobald er jich übermäßig vermehrt, 
zur Herbitzeit abzujchiegen jei. 
Meines Erachtens it durch den Negierungs- 
erlaß, die Streichung des Sperlings von der Lifte 
der nüßlichen Bögel, genug gejchehen, und man jollte 
den Gemeinden anheimgeben, in geeigneter Weife fir 
den Abihuß zu jorgen, nicht aber veraltete Jwang3- 
maßvegeln wieder einzuführen, welche jchwerlich dem 
ZImed genügen, wol aber danad) angethan find, eine 
Entjittlihung der Jugend herbeizuführen. 
Emden, den 23. Januar 1837. 
Ed. Pfannenihmiv. 
fraga caryocatactes, Z.) im Herbft 1885. 
Bon Dr. R. Blafius. 
Aus den Verhandlungen des Vereins fir Naturwiljenjchaft 
in Braunfchweig). 
Wie allgemein jchon aus den Zeitungen befannt 
geworden, fand im Herbjt 1885 eine aufergemöhn- 
lic) jtarfe Einwanderung des Tannenhehers in Deutjch- 
land jtatt. Der Tannenheher gehört zu den jog. 
Zigeunervögeln (nad Brehm), die nur in größeren 
Zwilchenräumen ji bis in das weitliche Curopa 
hin im Herbjt und Winter verbreiten. Die lebte 
große Einwanderung in Deutjchland fand 1878 ftatt. 
An Berbreitungsfarten wurde zunächjt das Vorkommen 
der Gattung Nucifraga, die aud) in Amerifa und 
im Himalaya ihren Vertreter hat, Elargelegt, dann 
das Vorkommen unjver in Nede ftehenden Art, die 
in Deutjchland nur im Harz, Schwarzwald, in Ojt- 
preußen, dem Niejengebivge und den bayerischen 
Alpen brütet, ferner die Ausdehnung des vorjährigen 
Zugs, der ji bis England, Holland, Belgien, Frant- 
veih, Schweiz und Ungarn Hin erjtredte. Aus 
Deutjchland führte der Vortragende eine große An- 
zahl von Fällen an, wo der Tannenheher im vorigen 
Herbjt beobachtet, bzl. erlegt wurde, bejonders aus 

Die fünfte Ausftellung der „Ornis“, Verein für 
Vogelkunde und -Liebhaberei in Berlin vom 21. bis 
26. Iannar 1887. 
II. Die Kanarienvdgel (a Harzer). 
Mit Hinweis auf den Ausjpruch, welchen ich in der ein- 
leitenden Ueberficht alles dejjen, was unjre diesmalige Aus- 
ftelung überhaupt geboten (j. Nr. 4), gethan, dahin nämlich, 
daß die Kanarienvögel, die bei uns im Verein 
„Denis“ von Berlin gegenwärtig gezüchtet und 
verfauft werden, hbodh obenan ftehen unter allen 
inganz Deutfchland, füge ich noch folgende Bemerkungen an. 
Zunachit Habe ich allerdings nur meine perfönliche Meinung 
ausgejprochen — in der Ueberzeugung freilich, daß ich mit 
derjelben feineswegs vereinzelt daftehe. Es fann wol Niemand 
einfallen, behaupten zu wollen, daß die Vögel vom Trute’fchen 
Stamm durchaus und in jeder Hinficht beijer feien als die 
vom Erntges’shen Stamm; ebenjowenig dürfte Jemand Ver- 
gleihungen anjtellen und mit Unfehlbarkeit urtheilen mollen 
über die Hinze’fchen Vögel oder die eines andern hervorragen- 
den Züchters. Derartige Vergleiche zwifchen Trute’fchen und 
Erntges’ihen Vögeln find überhaupt nicht angängig — ebenjo- 
menig wie man einen ftichhaltigen Vergleich anjtellen könnte 
zwilchen Nachtigal und Sprofjer, Schwarzplattl und Gartenlaub- 
vogel, Schama= und Spottdroffel, dahin, welcher jedesmal von 
beiden dev ‚befre‘ feiz bei ihnen allen fann doch nur Vogel 
gegen Vogel von gleicher Art verglichen werden! Dies 
jollte ja eigentlich eine allbefannte Wahrheit fein. Ebenfo fteht es 
aber als Thatjache feit, daß die vorziglichiten Trute’fchen Vögel, 
welche auf Ausftellungen gelangen, Mieth von Trute felbft 
empfängt, und daß Erjtrer feinerjeits diefelben mit voller Kenntniß 
und Verftändniß weiterzlichtet, während Hinze nicht mehr blos 
auf dem beiten Wege ift, fondern wol jhon das Ziel erreicht 
hat, fich einen eignen Stamm, dev feinen Namen mit Ehren 
trägt, herauszuzüchten. Auch Rudolph hat durch feine vielen 
Prämirungs-Erfolge, insbefondre in Kölm und Kopenhagen, 
gezeigt, daß er in jachgemäßer Züchtung feine Vögel erfreus 
lichjterweife zur Geltung zu bringen vermocht. Noch andere 
Mitglieder des Vereins „Drnis“ haben gleichfalls auf den 
Ausjtellungen fremder Vereine hohe Preife errungen — und 
jo ijt alfo mein erwähnter Ausjprud durchaus berechtigt. 

Zur Klarjtellung der obwaltenden Berhältniffe muß ich 
aber noch auf einen vorzugsmeife bedeutungspollen Bunkt hin- 
weifen. ALS ich vor Jahren dem Verein ‚„„KRanaria” von Berlin 
gegenüber mit möglihjtem Nachdrud den Vüßgriff befämpfte, 
day man nicht jelbjtgezüchtete Vögel mit einer Stats- 
medaille umd fpäterhin mit anderen höcdhiten Preifen prämirt 
hatte, leitete mich dabei doch vor allem der Hinblid auf die 
Zukunft. Bon dem Gefichtspunft aus, daß die Statsbehörde 
nur daS belohnen und unterjtügen darf, was im allgemeinen 
Intereffe Tiegt, muß e8 doch jeder Hardenfende und mahre 
Sreund der Sache ermefjen Fönnen, daß diefes Ziel mur danı 
erreicht werden fan, wenn mit der Statsprämie nicht der 
bloße Liebhaber, jondern vielmehr dev tüchtige, Fenntnißreiche 
und verjtändnißvolle Züchter belohnt und davurch im feinem 
Streben ermuntert und gefördert wird. Während Hinfichtlich 
diejer Auffafjung eigentlich doch von vornherein garfein Zweifel 
herrfchen Fanın — erhält diefelbe noch eine ganz bejondre, hoc)- 
bedeutungsvolle Betätigung dadurch, daß wir jehen, welche 
Ergebnijfe bei jolden Bereinen, die es in Diefer 
Hinfihtleihtnehmen oderihrenaugenblidlihen 
VBortheil höher halten als die Sade, heraus- 
fommen. Man wolle nur einmal im Lauf von blos drei 
Jahren die Prämirungen in einem derartigen Verein verfolgen: 
Wo bleibt da der Herr Miller im zweiten Jahr, dejjen Vögel 
im erjten die große goldne Medaille erhalten und den Lorber- 
franz getragen haben? Heuer ift er faum mit einem Vogel 
zum zweiten Preis gelangt, vielmehr bejcheidentlich bei dritten 
Preifen jtehen geblieben. Das hat ihn geärgert, jodaß er fich 
im nädhjten Jahr wieder einige theure Vögel anjhafft; aber 
einen Lorberfranz- Vogel befommt er doch niemals mehr — 
und mir willen ja auch, warum nicht. Die Berfäufer, bl. 
Züchter, find flug geworden und palfen ihm auf die Finger. 
Sein Nebenmann, Herr Schulze, der vorjährige Sieger, jteht 
diesmal wol noch fhlechter als er da, denn dejjen Vögel find 
ganz zurückgegangen — und bei Hern Lehmanıı, dem Dies- 
jährigen Sieger, weiß überhaupt fein Menjch, wie er, gleich 
der blinden Henne zum Korn, zu dem Brimavogel gelangt 
it u. j.w., u.j.w. In jedem Jahr gibts hierandere 
Sieger, bei jeder Ausftellung drückt der Lorberfranz voll Bes 
fhämung eine andre Stirn. Braucht man angefichts folder 
Thatfachen erft die Frage aufzuftellen: was für einen Zmwed eine 
derartige Pramirung überhaupt hat?! Eine folche Fann fic 
