90 Die gefiederte Welt. 

Thatfachen waren mir chon Außerjt unangenehm. 
Dazu fam meine achttägige Abmwejenheit vom Haus. 
Sp jchrieb ich denn jenem Verkäufer von München 
aus, er möge mir auf diejes hin die Probezeit um 
acht Tage verlängern; er that es. Nor dem Antritt | 
meiner Heimvreife jchrieb mir mein Mann, ev habe 
einmal Lora fprechen gehört, da es aber jehr un- 
deutlich war, jo vermuthete er, es hätte „Adieu 
Papa“, jo ähnlich hat eS jich wenigitens angehört, 
fein dürfen. Sc war unzufrieden, jollte man bei 
einem „deutlich” Fprechenden Vogel jolche zwei Worte 
muthbmaßen müfjen? Alles, was ic, als ich 
heimfam, von Zora vernahm, war außer Dbigen: 
„Lora”, „PBapa”, „Hurrah, dev Kaijer tft da”, doc) 
war dies lettre, ich möchte jagen „verihwommen”, 
d. 5. ganz undeutlich und jo näjelnd, als hätte jie 
einen Lehrmeilter gehabt, der jtarf durch die Naje 
Iprad. Und das Singen! Der Tert des Yieds 
„Iruß nicht jo” ward genau jo hervorgebracht wie 
jener Sab, und dem angemefjen war auch die Me- 
lodie. Aus diefem Durcheinander fonnten wir nicht 
flug werden. Daß Alles, jo wie ich es jchreibe, 
thatjächlid wahr it, Fünnen Sie, gechrtejter Herr 
Doftor, aus Nachitehendem beurtheilen. Ald wir 
nämlich jpäter, um mm etwaigen Unannehmlichfeiten 
auszumeichen, und gezwungen jahen, den Vogel zu 
behalten und evt von jeinem frühern Beliter den Text 
nebjt Stlavierauszug des Lieds, welches der Papagei 
fingen jollte, verlangen mußten, Eonnten wir, trotdem 
uns die Arie, wie fich dann herauzitellte, befannt 
Zeitfehrift file Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 
Nr. 9, 
war, fie aus des Vogels Gejang nicht herausfinden 
und dachten, e8 würde in Deutjchland anders ge- 
jungen. Sp war alfo auch das „fingen wie ein 
Menjch” beichaffen ! 
Nach Ablauf der Probezeit jandte ich den Vogel 
gegen Nachnahme der 150 ME., jo wie ich ihn er- 
halten, zurüc; doch jtatt des Betrags Fam der wohl- 
befannte DVerjandtfäfig mit der leidigen „Lova” 
zuriick und ein langer Brief mit unzähligen Au3- 
reden, welche theilmeije das unverjtändliche Sprechen 
im lofalen Dialekt zu erklären fuchten. Die Ablehnung 
der Annahme war damit begründet, daß jener Herr 
eben eine längre Ferienreife antrete und zuhaufe zu 
Pflege des Vogels niemand habe. Der Brief jchlof 
damit, ev jei gemwillt, mir den Papagei für 130 ME. 
zu überlafjen und werde mir 20 ME. zurücenden. 
Was wollte ich thun? Die Unannehmlichkeiten eines 
Brozejjes miv auf den Hals laden oder wieder und 
immer wieder den armen Vogel, der binnen 14 Tagen 
Ihon dreimal die Strapazen einer joldhen Keife 
durchmachte, wieder fortjenden? Sei e3 denn, ich 
opferte die 130 ME. und lie mir von jenem Privat- 
mann, der, nebenbei erwähnt, jedes Jahr einen 
„Doppelgelbkopf” mit ganz gleicher Anzeige in der 
„Sefiederten Welt“ bringt, wie es jich in friiheren 
und jpäteren Jahrgängen ermeilt, 3. B. 1886, Nr. 29, 
die 20 ME. jchicken. Sch Faufte aljo um den Betrag 
von 130 ME. einen jungen Vogel, da3 war Alles 
— dafür aber lohnte es mir „Lora” nachträglich. 
Nah und nad wurde jte zahm. Nachdem ich 

morden. Dies war num freilich) darin begründet, daß die 
Vögel, zu vielen Pärchen im enge Behälter zufammengepfercht, 
im abgeftoßnen, zerlumpten Gefieder angefommen, jodanı 
aber auch darin, dap diefer Keilfchwanz leider Feinerlei ange- 
nehme Eigenschaften entfaltet. Sendayafittihe (P. jen- 
daya, Gml.) in einem Bar von Mieth und einem von 
Rifiuns, Nandayjittiche (P. nanday, Dsm.) in je einem 
Par von Fräulein Hagenbed, Schmidt-Erfurt und M. 
Raufh- Wien, die bisher jeltenen Kubafittihe (P. 
euops, Wgl.) von &. Bo und Schulze=-Altenburg im je 
einem Par md von Kräulem Hagenbed im zwei Pärchen, 
jodann Kaftusjittiche (P. cactorum, Pr. Wa.) in zahl- 
reichen VBarchen von Kräulein Hagenbed und Kodelmann, 
von lesterm auch noch unangemeldet die nächitverwandten drei 
Arten im mehreren Pärchen, ferner Didfhnabel- und 
Schmaljhnabeljittiche (Bolborrhynchus, Bp. et Bro- 
togerys, Vgrs.) waren in vier Bar Möndhsjittihen (P. 
monachus, Ddd.) und vier Bar Tirifa- oder Blumenaus 
fittichen (P. tiriea, Gml.) von Fräulenm Hagenbed ge 
bracht. Die nächftverwandten Gdelfittidhe (Palaeornis, 
Vgrs.) waren in mehreren Pärchen Fleiner Alerander- 
jittiche (P. torquatus, Bdd.), darunter auch zwei fprechende 
von Bof- Köln, großen Aleranderfittidhen (P. eupa- 
trius, L.) von Rijius, einemrothsundfhmwarzichnäbe- 
ligen Aleranderfittih mit rojenrother Bruft (P. 
Lathami, Ansch.) von Mieth, einem rothbjhnäbeligen 
Aleranderfittich mit vofenrother Bruft (P. Alexan- 
dri, Odhl.) von Rifius, fodamı im PBflaumenfopf- 
jittichen (P. eyanocephalus, Z.) einem Par von Fräulein 
Hagenbecd und vier Köpfen unangemeldet von Vof, in den 
gezüichteten Nojenkopffittichen (P. rosicollis, VI.) von 
Hein Kerfad und den Miichlingen aus meiner Vogelftube, 
welche ich jchon in Nr. 7 erwähnt, vorhanden. Auch Araras 
fehlten nicht, und zwar hatten einen Eleinen grünen 
Arara (P. nobilis, L.) v. Rozynsti, einen rothen 
Arara (P. macao, L.) 9. Schulze, einen blauen gelb- 

brüjtigen Arara (P. ararauna, ZL.), der ungemein zahm 
und liebenswürdig und ein altes Schauftüc unjerer Auzitel- 
lungen ift, jowie ein Bar rothbrüdige Araras (P. ma- 
racana, V2l.) fräulein Hagenbed bier. 
Um  dieje Zeit find erflärlicherweile immer die Blatt- 
ihmweiffitticdhe (Platycercus, Vgrs.) am jpärlichiten vor- 
handen; unfve Austellung hatte von ihnen nur ein Männchen 
Buntjittich oder Rofella (P. eximius, Shw.) von Mieth, 
ein gleiches von Rifius, ein Par Bennantjittiche (P. 
Pennanti, Lath.), einen olivengrünlidhgelben Platt- 
fömeiffittich (P. anthopeplus, Vgrs.), jowie mehrere der 
nächjtverwandten Schönfittiche (P. pulchellus, Shw.) — 
nur im „Führer“ aufzumeifen, während der Königsfittid 
(P. eyanopygus, Vll.) in einem prächtigen Männchen von 
Bof ıumd einem zweiten von Riftus wirklich vorhanden war. 
Uebrigens muß ich noch nachholen, was ich im Bericht im 
Nr. 7 verfäumt, daß auch ein Bar tadellos jchöne, , gezüchtete 
Wellenfittiche von Herrn Harres-Darmitadt, jomwie zahl- 
reiche andere, theils eingeführte, theils hier, wenn’ auch nicht 
jelbit gezogene Wellenfittiche von fajt allen Händlern und zwar: 
Mihom-Belin 4 Par, Maerder:Berlin 5 Bar, ©. 
Reif- Berlin 20 Par, v. Rozynsfi-Berlin’ 2 Bar, R. 
Shmidt-Erfurt 5 Bar, H. Schulze- Altenburg 10 Bar, 
G. Vop-Köm im ganzen 20 Par, Fräulein Hagenbed 
4 Bar und Kodelmann 5 Par ausgejtellt waren, und 
zwar zu Preifen von 10, 12—14 Mf. Die Vögel waren im 
allgemeinen gut bejchaffen, bis auf eine Anzahl, denen die 
Flügelipigen und Schwänze fehlten. Einen gelben ®Wellen- 
jittich hatte Herr 9. Schulze mitgebracht. 
Das Präamirungs-Ergebniß in diefer Abtheilung Fanır ich 
erit am Schluß der Beiprehung aller fvemdländifchen Vögel 
mittheilen, da bei der Prämirung doc eben immer die ge= 
fammte Leitung in jeder Abtheilung zufammen ins Auge ge 
faßt werden mußte. 
