102 Die gefiederte Welt. 

fumdigjten Liebhaber wert) gemacht. Eine Anfrage 
in Nr. 6 d. %. Diejes Blatts von Herin %. W. 
Neif veranlapt mich, vorerjt eine Furze Ueberjicht 
der Literatur Über den Sumpfrohrjänger fejtzujtellen. 
Bor Bechftein nicht als Art unterfchteden, Dur ihn 
und den alten Naumann unvollfommen und ungenau 
gejchilvert, ijt diejer Bogel durch den jüngern Nau- 
mann, durch beide Brehm und von da ab immer 
ausführlicher, jo auc durch Altum in feiner „Horjt 
zoologie”, dann wunderlebensfriich durch Liebe und 
Schadt in der „Monatsjchrift des deutjchen Vereins 
zum Schuß dev Vogelwelt”“ 1880 und 1883, und 
ebenda noch Durch Yindner, 1885, biographijdh be= 
handelt worden. 
Doch mit der Bejchreibung jeines veiheits- 
lebend war dev Vogel noch nicht genügend und all 
jeitig befannt. CS mußte eine jachverjtändige Liebe 
für ihn als Zinmmervogel hinzukommen, damit er 
genauer in jeinem Wejen und in feinem Gejang, 
des Bogels herrlichiter Gabe, jtudivt werden fünne. 
Gute Handbücher dev VBogelpflege, die auch viel von 
Unberufenen benüßt werden, vathen weislich von 
feiner längern Pflege ab, geringe Handbücher jchreiben 
das ab; aber da fommen die Berufenen, die durch 
‚sahrzehnte lange Uebung, durd Mühe und GSorg- 
falt, jowie durch) Opfer an Zeit und Geld den 
veizenden Bogel im Zimmer beherbergen, in allen 
feinen Anfprüchen zu befriedigen fjuchen und dann 
ihre Ergebniffe in der „Gefiederten Welt” den Ge- 
nojjen, den Freunden dev edeljten Gabe dev Vögel, 
des Gejangs, bekannt machen. Sn diejfem Blatt 
Zeitfchrift fir Vogelliebhaber, Züchter und «Händler. 
Nr. 10, 
hat 1883, ©. 208, Herr von Stengel angeregt zur 
Pflege und ©. 257 hat Herv Schi eine Weber- 
winterung des Sumpfeohrjängers gejchildert. Die 
Mauferung war verhindert worden.  DVBollitändige 
Siederung und tadelloje Erhaltung des Gefieders 
ind allerdings etwas jelten, aber fie kamen doc) 
Ihon mehrfach vor, — ic) werde Fälle anführen. 
Herr von Stengel legt nun in feinen weiteren Beis 
trägen, Jahrgang 1883, ©. 258 ff. d. Bl. die Pflege 
zarter Kerbthievfrefler nach genauejten Beobachtungen 
dar, Aus diejen Darftellungen und vom Jahrgang 
1884, ©. 337 ff., 355, 364, 373, muß man lernen, 
wie jolche Vögel zu behandeln find. Gleichfalls find 
alle Meittheilungen der „Gefiederten Welt” über den 
Spötter (Sylvia hypolais), wegen der vielfachen Aehn- 
lichteit beiver Bögel in ihren Bedürfnijjen, heranzuziehen, 
jo aus 1884, ©. 288, 316, Herrn Wildes Ein- 
gewöhnung. S. 478 gibt Herr Sander in Suben- 
burgsDagdeburg jeine Erfahrungen über den Sumpf- 
vohrjänger fund. Eine günjtige, vollfommene Maufer 
erzielte auch diejer, gleich Heren von Stengel, nicht. 
Dagegen Jah ich in demjelben Jahr bei Herrn No= 
meier in Frankfurt einen tadellos befiederten Sumpf- 
rohrjänger in den leßten Wintermonaten. Sn Offen- 
bach hatte Herr Luft etwa drei Jahre einen jolchen, 
der Schön vermaujerte. Am Jahrgang 1885, ©. 
231, 239 enthält die „Gefiederte Welt” Lindner’s 
‚ Artikel über den Sumpfrohrjänger; ©. 249 und 
264 gibt Hevr Grüßner in Leipzig feine gediegne 
Pflege bekannt. Mit Heren von Stengel wird diejer 
Herr es jein, der das Nichtige getroffen hat, troß- 


Die Widafiufen oder Witwenvögel, wie immer nicht 
zahlreich, zeigten ein Männchen gelbrüdiger Widafint 
(Vidua macroura, G@mel.) von Hern %. Keill-Nachen, 2 
Pärchen Paradis-Widafinten (V. paradisea, L.) aus 
meiner Bogeljtube, 2 Par dagl. von N. Schmidt-Erfurt, 
5 Bar von 9. Schulze und 4 Bar von 9. Jodelmann, 
Dominilaner-Widafinten (V. prineipalis, L.) vom 
Leßtern und dann jtahblblaue Widafinten oder Altlasz 
vögel (V. nitens, Gmel.), mw von Schulze und Fodel: 
mann in 5 und 2 Pärchen. 
Etwas veichhaltiger waren die Webervogel vorhanden. 
Den Anfang machten 2 Par Ruß’ rotbihnäbelige Weber 
(Ploceus Russi, Pnsch.) aus meiner VBogelitube, dazu Fame 
zahlveiche gemeine Blutfhnabel- Weber (P, sanguini- 
rostris, Z.) von allen Händlern, fernev Napoleoınz= nd 
Drange:Weber (P. melanogaster, Lath. et P. franeis- 
canus, Jsrt.) in je 5 Parchen von Fodelmanı, mur ei 
Männchen Madagastar-Weber (P. madagascariensis, 
L.) von Schmidt, je ein Bar olivengrauer Weber 
und Masfen- Weber (P. erythrophthalmus, Agl. et P. 
luteolus, Zehst.) wiederum aus meiner Bogeljtube und drei 
Bar Gabanis’ Weber (P. Cabanisi, Ptrs.) von Fodel- 
manıt, 
An der Mannigfaltigkeit dev Übrigen Fintenvögel bewahr: 
heitet fich fajt auf jeder Austellung, allerdings auf Feiner jo 
bedeutfain wie auf denen der „Drnis”, die Nichtigkeit meiner 
Ansprüche inbetreff dev Stubenvogelzüchtung. Die wichtigjten 
Zuchtoögel, aljo der Fleine Kubafint (Frineilla canora, 
Gmel.), neuerdings auch dev größre Kubafint (F. lepida, 
L.), jodann die Kronfinten in mehreren Arten, tauchen 
immer zahlveicher auf, find immer begehrte und beltebter. 
Wir hatten außer den erwähnten gezüchteten Kubafinten auch 
noch joldhe von Fräulein Hagenbed, ©. Voß und 9. 
Sodelmann bier, und außer den Kronfinfen von 

&fuador (F. eruenta, Zss.) des Heren Baumeifter Harres, 
fogar no 5 Par. von Heren Fodelmann. Die reife 
jtanden auf 16 ME, für Kleine Kubafinten, 18 ME. für große 
Kubafinken und 24 ME, fiir die Kronfinfen. Troßdem gegen: 
wärtig ja feine glnftige Zeit für Kardinäle war, jo jahen wir 
doch die vothen, grauen und Dominifanersflardinäle 
bei allen Händlern überaus zahlreich und auch 3 Stüd grüne 
Kardinäle (Coceothraustes cristatellus, Zss.) von Fräu- 
lein Hagenbed umd in einem Bar von Y. Mihom. Bei 
den Liebhabern, denen es nur darauf ankommt, einen ftatt 
lichen Stubenvogel vor fi) zu haben, find die Kardinäle 
immerhin beliebt, und der vothe namentlich ift aud) als Sänger 
gefchäßt. Leider werden mit ihnen allen nur überaus jelten 
Züchtungsverfuche angeftellt, und jo hatten wir ja nur den 
einen einzigen gezüchteten grauen Kardinal von U, Hervs 
mann-Dfjchab. — Die nahe jtehenden hinefifhen Kern- 
beißer des Harn W®. Hartwig-Berlin habe ich als gezüchtet 
jchon erwähnt amd ebenjo auch die gleichfalls gezüichteten 
braunrüdigen Goldjperlinge des Hern Harrves, 
wie die Magelanzeijige des Herin Kerfadsderlun 
Sonft war die Ausftellung vecht jpaten-arm, denn die von 
Todelmann angemeldeten Gold=- und Swainjon=-Sper- 
Linge waren nicht mitgebracht; auch dev Burpurgimpel 
und ein Bar gelbftirnige Girliße fehlten troß der Anz 
meldung. Safranfinfen (Fringilla brasiliensis, G'mel.) 
waren in je 2 Pärchen von R. Schmidt und von G. Voh da. 
Den Beichluß in diefer gefammten, doch in dev That au 
Kopfzahl, namentlich aber an Arten, jehr bedeutenden Manıtig- 
faltigkeit, machten ein Par Mohrenlerhhen (Alauda tata- 
rica, Pll.) des Herwn E Marguardt:VBerlin, ebenjo jchöne, 
als leider feltene und jedenfalls hochinteveifante Vögel. 

