Nr. 14. Die geftederte Welt. 
Thußvorlage im Reichstag ganz bejtimmte und ein- 
gehend begründete Vorfchläge gemadht”). Die Herren 
vom „Helliihen Thierichuß-Berein” hätten im ihrer 
Eingabe an den Reichstag darauf Bezug nehmen 
und die Abjtellung jeglicher Mißbräuche, namentlich 
des majjenhaften Vogelfangs für die Yieb- 
habevei gleicherweije wie für die Küche fordern jollen. 
4. In dem Ausspruch, dat das Vogelfangen „eine 
arbeitsicheue, gejetloje und der VBagabondage (warum 
nicht ein gutes deutjches Wort ?), der Herumtreiberei 
aljo, anheimfallende Bevölkerung großzicehe”, gehen 
die Herren vom „Heljiihen IhierfchutsVerein” mie- 
derum viel zu weit. Zwar dürfen jie auf dem alten 
Sprichwort fußen: „Fiichefangen und Vogelitellen ver- 
dirbt jo manchen Junggejellen“ — wo aber jollte heut- 
zutage nod) die ganze Bevölkerung einer Gegend jich 
mit dem VBogelfang jo eifrig bejchäftigen fönnen, 
daß fie dadurch verwildre? Selbjt der einzelne junge 
Menjch findet gegenwärtig faum mehr die Gelegen- 
heit und am allerwenigjten die Zeit dazu, durch den 
Bogelfang zu verbummeln — im Gegentheil liegen 
für dazu hinneigende Naturen in unver Gegenwart 
andere Anläffe und Verlocdungen genug vor. Einer 
unjerer am höchjten jtehenden Drnithologen, Baron ©. 
von Homeyer in Stolp, geht jogar jo weit, daß ev der 
veifern Jugend einen bedingungsmeilen Bogelfang ge 
jtattet jehen will — jchon vonvornherein von dem 
Gefichtspunft aus, dak dadurd) in den jugendlichen 
Gemüthern Neigung und Verftändnig für das Leben 
und Weben in der freien Natur erweckt werde. 
Wenn ich perjönlich nun auch nicht ganz diefer Auf- 
fafjung mic anfchliegen Fan, jo muß ich doch mit 
Nachdruck darauf hinweilen, day das DVogelitellen 
bei mir jelbft, wie zweifellos bei vielen anderen 
Männern in der Jugend feineswegs als jehr gefähr- 
lich fich gezeigt, dagegen allerdings den Grund zur 
Liebe für die Natur gelegt, da3 Streben nach Natur- 
fenntnig erwedt hat, und fomit alfo wenigjtens 
mittelbar die Veranlaffung zu meinen Naturfchilde- 
rungen geworden ilt. 
Wenn die Herren vom „Heljiihen Thierichub- 
Berein” e8 nun aber fogar unternehmen, den Bundes- | 
vath nicht allein um das Verbot des Fangen der 
einheimiichen Vögel, des Verkaufs, jondern auc) des 
Haltens derjelben zu bitten, jo liegt darin eine ge- 
vadezu jtaunenswerthe Verfennung aller obwaltenden 
Berhältniffe und ein leider ganz einfichtslojes WVer- 
langen des Eingreifens in die unbeitreit- 
baren Rechte zahlreicher anderen Leute. 
63 wäre allerdings denfbar, dak der Vogelfang hart 
und ftveng völlig verboten werden fünnte, obwol das 
eine große Ungerechtigkeit wäre, denn fir die Jede 
einer vernünftigen, wohlbegründeten und mohlberech- 
tigten Liebhaberei für Stubenvögel müfjen doch eben 
Vögel gefangen werden. E3 ift, wie ich jehon vorn- 
hin ausgeführt, volljtändig ausreichend und genügend, 
wenn den Mißbräuchen beim Vogelfang gefteuert und 


..) Drgl. Ruß, „Zum VBogelihug‘ (Leipzig, 9. Voigt) und die gründs 
lien Beiprehungen bier in früheren SJahrgängen, 
Zeitfchrift file Vogelliebhaber, Züchter und Händler, 

147 
derjelbe bejchränft wird. Das Verbot des Verfaufs 
der Vögel Fann und darf fich jelbjtwerftändlich aber nur 
auf den öffentlichen Handel und Wandel beziehen; 
unmdglich Könnte dajjelbe auf den Verkauf feitens der 
Liebhaber oder gar Züchter untereinander ausgedehnt 
werden. Wie denken jich denn die Herren vont 
„Hejliichen Thievihug-Berein das Verbot des Halten 
der Gingvdgel? Sollten die Polizeibeamten von 
Haus zu Haus gehen und nachjuchen, wer einen Vogel 
im Zimmer hat?! Etwas devartiges zu verlangen, 
it ja unerhört, denn eine jolche gejegliche Bejtimmung, 
wenn deren Crlaß überhaupt möglich wäre, würde 
vonvornherein gegen die Grumdvechte des Deutjchen 
Volls verjtogen. 
Bon Auferjt nawer Auffalfung zeugt jodann 
der Schlupjat jener Petition. Vor dreißig oder 
auch mu zwanzig ‚jahren hätte wol noch) emand 
die Behauptung aufjtellen fünnen, dag das Halten 
und Züchten von Kanarienvdgeln für eine Fleine, 
bejcheidne Stubenvogelliebhaberei genügend jet; nach- 
dem wir jedoch Jeither die fremdländiichen Stuben- 
vögel aus allen Welttheilen vor uns jehen md 
fie mafjenhaft züchten, feitvem auch einheimijche 
Sing: und Schuudvdgel innerhalb dev Häuslichkeit 
gezüchtet werden, während in gleichem Schritt damit 
die Liebhaberei für die einheimischen hervorragenditen 
Sänger fich weiter verbreitet und höher ausgebildet 
hat, darf man wahrlich nicht mehr wähnen, daf; der 
Kanarienvogel zur Befriedigung der Liebhaberei und 
zur Erjtrebung der Ziele der Stubenvogelzüchtung 
ausreichend jet. 
Im Halten des Stubenvogels Liegt zunächjt eine 
äfthetiiche und erziehliche Bedeutung, welche Niemand 
unterfchäßen wird, der fich der vollen Kenntnig der 
obmaltenden VBerhältnifje erfreut; innerhalb dev großen 
Stadt, ja, heutzutage auch oft genug auf dem Land, 
bildet der Stubenvogel das einzige Band, welches 
die valtlos thätigen Menjchen mit der freien Natur 
verbindet, insbejondre aber von höchjter Wichtigkeit 
für die Jugend ift, um Naturfinn und Streben nad) 
Naturfenntnig zu erwecken. Die Stubenvogelzühtung 
bietet uns jodann bedeutjame Bortheile für die wiljen- 
Ihaftliche Erforihung des Vogels md des Vogel- 
(ebens; jie fann unter Umftänden einen namhaften 
Gelbertrag bringen und Schließlich gewährt fie immer 
vorzugsweile, wie vorhin hervorgehoben, Naturfreude 
und Naturgenup. Schon von diejen Gejichtspunkten 
aus hat Niemand die Berechtigung, Jeinen Mitmenjchen 
das Halten von Stubenvögeln verwehren zu wollen 
— abgejehen davon, dag manche Nechtslehrer die 
Behauptung verfechten, dev Menjch dürfe alle Vögel, 
bal. alle Thiere überhaupt ohne meitres in feinen 
Gebrauch ziehen, wie und wo er nur fönne und in- 
jofern ev damit nicht das Necht jeinev Nebenmenjchen 
Ihädige. Gehen wir nun auc) feineswegs jo weit, 
jo müljen wir doch bedenken, daß die Anjchauungen 
inbetreff der Grenze, bi3 zu welcher dev VBogelihuß 
veichen ol, außerordentlich mannigfaltig verjchteden 
jich Außern. Bon dem einen Extrem, weld)eg der 
_ 
