
R 
SS 
Zeitirift 
Beftellungen durch jede Buch- 
handlung, jowie jede Poftanitalt. 
Preis vierteljährlich 3 Mark. 
Wöchentlich eine Nummer. 
für Vogelliebhaber, -Züdhter umd 
Herausgegeben von 
Dr, Karl 
Redaktion: Berlin, Bellealliancejtraße 81 ILL. 



Händler. 
Anzeigen werden die gejpaltene 
PBetitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beftellungen in der Expedition 
und Redaktion entgegengenommen. 
Ruf. 

Ur. 97. 
Magdeburg, den 94. November 1887. 
XVI. Yahrgang. 

Snhalt: | 
Zum Vogelfihuß: Das Vogeljdußgefet im Königreih Sachjen. 
Ein Zuchtverfucd zwifchen Schleiergrasmücde, Männchen, und 
der [hmwarzföpfigen Grasmücde, Weibchen (Schluß). 
Ueber Aufzucht und Abrichtung verjchiedener einheimijcher | 
Vogelarten (Schluß). 
Die zwei größten Wildtauben in unferen Wäldern (Schluß). 
Ueber die Einbürgerung des feinen Harzer Kanarienvogels in 
jeder vornehmen Häuslichkeit. 
Brieflihe Mittheilungen. 
Aus den Vereinen: Köln a. Rh; Ausftellungen. 
Mancherlei. 
Anfragen und Auskunft. 
Die Beilage enthält: Briefmechjel. — Anzeigen. 


um Vogelfchub. 
Das Bogelihußgeje im Königreid Sadjen. 
Bon Redtsanmwalt Theodor Wolff in Dresden. 
sm Nr. 5 der Monatsjchrift des „Deutjhen 
Vereinszum Shußder Bogelmelt” ilt eines 
Tall3 gedacht worden, in welchem der Vogelhändler G. 
aus Dalherda bejtraft worden war, weil ev bei der 
von dem Berein „Canaria I” zu Dresden veran- 
jtalteten Ausjtellung einen angelernten Gimpel ver- 
fauft hatte. &. war wegen Uebertretung des König: 
lid Sädhjischen Gejeßes vom 22. Juli 1876 vom 
Stadtrat) zu Dresden mit 60 Mt. Strafe belegt 
worden. &. trug auf gerichtliche Entjcheidung an 
und verlangte reijprehung, meil die fraglichen 
Gimpel und deren Voreltern im Zimmer gezüchtet 
jeien, das Gejet vom 22. Juli 1876 aber nur den 
Berfauf jolcher Singvögel verbiete, welche in der 
Sreiheit geboren und eingefangen worden find. Da2 
Königlihe Amtsgericht fette zwar die Strafe auf 

20 Mf. herab, wies aber im übrigen den Einwand 
des Angeklagten zurücd, da das Gejeß einen Unter- 
Ichied zwifchen eingefangenen und im Zimmer ges 
züchteten Vögeln nicht fenne. Gegen diejes Urtheil 
legte &. Berufung ein, diejelbe wurde jedoch) 
vom Königlichen Landgericht verworfen. G. machte 
nunmehr von dem Nechtsmittel der Nevijion Ge- 
brauch. Das Königliche Oberlandesgeriht zu Dres- 
den hat die Revijion für begründet erachtet, das 
angefochtene Urtheil aufgehoben und die Sade zur 
nochmaligen Entjheidung an das Königliche Yand- 
gericht Dresden zurücverwiefen. In dem Uxtheil 
hat das Oberlandesgericht folgende für den Handel3- 
verfehr mit Singvögeln wichtige Grundjäße ausge- 
fproden: „Aus der Entjtehungsgejchichte des Gejeßes 
vom 22. Juli 1876 darf gefolgert werden, daß der 
Gejeßgeber bei Aufitellung des nur erwähnten Ver: 
äußerungsverbot3 zunädjt nur folhe Vögel vor 
Augen gehabt habe, welche dem bejtehenden agd- 
verbot zumider gefangen oder getödtet worden jind. 
Nun it zwar anzunehmen, dag durch jenes Ver- 
äußerungsverbot die Befolgung des Gejetzes gejichert 
werden jollte.e Der Gejeßgeber mollte offenbar der 
Sagd auf Fleinere Vögel dadurd den Anreiz nehmen, 
daß er die Gelegenheit zu geminnbringender Ver- 
mwerthung der Sagdbeute abihnitt. Dagegen er- 
Iheint es nit gerehtfertigt, daS frag- 
| lide Beräußerungsverbotaud auf jolde, 
ihrer Gattung nad unter das YJagdver- 
bot fallende Vögel zu beziehen, melde 
im Zimmer gezüchtet worden find und 
niemals die greiheitgejehenhaben. Denn 
die Erjtrefung des Gejeges auf gewijje Vogelarten 
