Nr. 50. 
Die gefiederte Welt. Zeitichrift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 
547 

auch hervorzuheben, daß verjchiedene Staten fich bereits ver- 
anlagt gejehen haben, jelbftändig mit dev Negelung des Vogel- | 
- jhußes vorzugehen. So enthält das jchweizerijche Bundes- 
gejeß Über Jagd» und Vogelihug vom 17. Herbitmonat 1875 
in den aus der Anlage 4 erfichtlichen Artikeln 17 bis 22 eine 
ducchgreifende Regelung der Frage. Auch in Frankreich ijt 
ein bezüglicher Gejeß-Entwurf der Erörterung unterzogen, umd 
e8 wird dort jchon jeßt durch ein jährlich wiederfehrendes 
minifterielles Nejtript den Präfeften die Nothwendigkeit einer 
genauen Weberwahung des VBogelfhußes eingejchärft. 
63 darf hiernach die Wiederaufnahme der durch den Ge- 
feß-Entwurf vom Zahr 1879 bezwedten Mafregeln als gevecht- 
fertigt betrachtet werden. Bevor die Einzelheiten Diejes 
Entwurfs wiederum einer Erörterung unterzogen werden, find 
einige theils im den feinerzeitigen Neichstagsverhandlungen, 
theils in fonjtigen Kundgebungen fahmännifcher und bes 
theiligter Organe erhobene Einwendungen, welche gegen wejent- 
liche Grundzüge jenes Entwurfs fich vichten, zu berühren. 
Was zunächjt die von beachtensmwerthen Seiten, insbejondre 
durch Bejchlüffe des deutfchen Landwirthichaftsraths aufgeworfne 
Frage anlangt, ob es nicht das Einfachite fei, den Vogelihub 
dadurch zu bewirken, daß jämmtliche Vögel unter die DBe- 
ftimmungen des Sagdrechts gejtellt werden, jo hat eine ein- 
gehende Erwägung zu dem Ergebniß geführt, daß auf diejem 
Weg der erjtrebte Imed nicht erreicht werden könne Cs 
würde dadurch, den thatjächlichen DVerhältniffen und Ans 
Ihauungen zumider, nach melden die bier inbetracht zu ziehen- 
den Vogelarten, ganz bejonders die kleineren Singvögel, als 
Gegenftand der jagdlichen Ausbeutung fich nicht davitellen, 
eine Einrichtung gejchaffen werden, welche auch im Hinblic 
auf die Handhabung des Schußes vielfachen Bedenken unter 
liegt. Die Sntereffen des Jagdberechtigten, welche für den 
lettern naturgemäß imbezug auf die Entjcheidung Über Aneig- 
nung oder Schonung der Vögel maßgebend fein würden, 
fallen mit dem oben dargelegten allgemeinern nteveije, aus 
welchem die Negelung des Vogelihutes hier angeftvebt wird, 
feineswegs zufammen, und es würde deshalb ein in mejent- 
lichen Punkten in das Ermefjen des Jagdberechtigten geftellter 
Schuß dem hervorgetretnen Bedürfniß nicht genügen. Auch 
würde es jomol formell anfechtbar, wie materiell ungenügend 
fein, wenn durch Neichsgejeß Lediglich die Bejtimmungen des 
territorialen Jagdrechts als auf alle Vögel anwendbar erklärt 
würden, Bejtimmungen, die in den einzelnen Bundesjtaten jo 
überaus verjchieden find, daß eine Eindeitlichfeit des Schubes 
dadurch nicht entfernt evzielt, eine verwerthbare Grundlage 
für internationale Vereinbarungen nicht gewonnen wäre, und 
jomit die für eine veichsgejegliche Negelung hauptjächlich 
jprechenden Gründe Berüdfichtigung nicht finden würden. — 
Sn die bejtehenden Qagdberechtigungen einzugreifen, beab- 
fichtigte auch der Entwurf von 1879/83 nicht, welcher im 
$ 7e die darüber geltenden Landesgefege aufrecht erhielt. 
Auf dem zu Wien im Jahr 1884 abgehaltnen Drnitho- 
logensKongreß it eine Refolution des Inhalts gefaßt worden, 
daß es hauptjächlich darauf anfomme, den Mafjenfang dev 
Bögel zu verbieten. Der Gedanke, auf welchem Ddiefer Bes 
fohluß beruht, ift als ein zweifellos zutveffender anzufehen ud 
liegt auch den Bejtimmungen im $ 2 des Entwurfs von 
1875/83 zugrumde; indejjen laßt ev fich eben nur in dev Nich- 
tung zum Ausdruck bringen, wie es dort gejchehen, d. h. Durch 
das Verbot derjenigen einzelnen Mittel, durch welche ein Fang 
auf einmal in größeren Mengen fich bewertitelligen Täßt, wo= 
gegen der Begriff des Mafjenfangs an fich gefeßgeberifch nicht 
zu verwerthen ift. 
Neben den im Allgemeinen auf den Schuß dev Vögel 
gerichteten Betitionen haben die Winnfche nach dem Grlaß 
eines Verbots oder einer Einjchränfung des Haltens inländis 
iher Singvögel bejonders Tebhaft fich geäußert. Es Taßt fich 
nicht verfennen, daß durch eine derartige Mafregel auch der 
Anveiz zu Webertretungen der auf den Vogelfang bezüglichen 
Borfchriften fich mindern würde. Andverfeits ift aber die ges 
nannte Mahßregel eine zu einjchmeidende, um für jebt jcehon 
allgemein angejtvebt werden zu fünnen. Es wird daher in 
diefev Beziehung vor der Hand der Landesgefeßgebimg be= 

ziehungsmeije der Tofalpolizeilichen Regelung zu überlaffen 
jein, die geeigneten Grenzen zu ziehen. 
Können jonac) auch die in neuerer Zeit gefammelten Er= 
fahrungen und angeftellten Erwägungen nit dazu führen, 
eine Umgeftaltung des früheren Entwurfs als angezeigt er- 
iheinen zu lafjen, jo wird dod) aus den bisherigen DBerhand- 
lungen der Anlaß zu entnehmen fein, einzelne Bejtimmungen, 
welche in intereffirten Kreifen befondern Anjtoß erregt haben, 
zu mildern, andere behufs Befeitigung exrhobener Zweifel be= 
ftimmter zu fafjen und die Vorjchriften des früheren Entwurfs, 
infoweit fie fih an den Wortlaut des djterreichifcheitalienifchen 
Bertrags anlehnen, daraufhin zu vevidiven, ob fie mit dem 
Berbältniffen Deutjehlands in ausreichender Weife im Einklang 
ftehen. Sn Tegtver Beziehung kommt jedoch eine Aenderung 
nur infofern in Frage, als durch die Berücfichtigung ber 
deutjchen Verhältnilfe eine verftärkte Garantie für die Durch- 
führung der dem genannten Vertrag zugrunde liegenden Ab- 
fihten gegeben und damit die Ausficht auf eine internationale 
Berftändigung gehoben wird. 
Mit diefen Maßgaben find die einzelnen Bejtimmungen 
des Entwurfs, wie folgt, zu begründen: 
Die $$ 1 bis 4 enthalten, in thunlichit engem Anfchluß 
an die bezüglichen Feitjeßungen des djterreichiichsitaltenijchen 
Bertrags, ein Verbot derjenigen Beranftaltungen, welche ganz 
befonders eine maljenhafte Bertilgung von Vögeln hevbeizu= 
führen geeignet find. 
Borangeftellt ift im $ 1 als die weitgehendite und allge 
meinte Maßnahme das beveit3 in allen einjchlägigen Gejeß- 
gebungen enthaltene Verbot der die Fortpflanzung der Vögel 
beeinträchtigenden Nachitellungen, das Verbot der Zerftörung 
der Brutftätten und Gier der Vögel. Ausnahmen von diejent 
Verbot find nur zugelaffen inbetreff der an Gebäuden und 
dergleichen befindlichen Nefter, jowie im Abjat 3 für die als 
Nahrungsmittel gefhäbten Gier gewilfer Waffer- und Sumpf: 
vögel. Diefe Vögel ($ 1 Abjab 3) gehören zwar nach den 
meiften Landesgefeßgebungen zum jagdbaren Tederwild und 
fallen daher gemäß $ 8b ohnehin nicht unter die Verbots- 
beftimmungen des Gejeß-Entwurfs; da indejjen der Nechtz- 
zujtand fein fir das gefammte Neichsgebiet durchaus gleich- 
artiger ift, jo evjchien die Aufnahme einer bejondern Nuss 
nabhmebeftimmung bezüglid) der Eier diefer Vögel väthlich. 
Nach Anficht der Sachverftändigen ift das Sanımeln der Eier 
von Strandvögeln bis zum 1. Mai, dsgl. von Möven und 
Seefhwalben bis zum 15. Juni zu gejtatten; indeijen wird 
5 vorzuziehen fein, den Erlak Diefer nad) den verjchiedenen 
lofalen Berhältniffen jehr variirenden Beftinnmungen der 
Zandespolizei zu liberlafjen. 
Hieran reiht fi im $ 2 das Verbot derjenigen Yang- 
arten, welche eine Mafjenerlegung ermöglichen; das Verzeihniß 
derjelben it auf Grund neuerdings unter jachverjtändigent 
Beirath erfolgter Grörterungen etwas abweichend von den 
bezüglichen Beftimmungen des Entwurfs von 1879/83 geitaltet 
worden, um daflelbe den bejonderen deutjchen Berhältniffen 
genauer anzupaffen. Was insbejondre die Vorfärift unter b 
anlangt, jo ift hier dem Bundesrath die Befugniß zur Ge 
währung von Ausnahmen vorbehalten ($ 5 Abjat 4), da das 
Verbot des Fangenz und dev Erlegung von Vögeln für die 
Zeit, während melcher der Boden mit Schnee dededt ift, im 
Zufammenbalt mit dem $ 3 des Entwurfs, in einigen Gebirgs- 
gegenden dem gänzlichen Verbot des Vogelfangens nahe fommen 
würde. Im $ 2e it, den Vorfehlägen des deutjchen Land- 
mwirthichaftsvaths entjprechend, auch das Fangen unter Anz 
wendung geblendeter Locdvögel als unzuläflig bezeichnet worden. 
Nac) der Schlußbeftimmung fol das Verzeichniß erforberlichen- 
falls einer VBervollftändigung durch Beichluß des Bundesraths 
unterliegen. 
Sm $ 3 ift, den Vorfchlägen dev Sachverjtändigen ent= 
iprechend, die Sommerzeit vom 1. März bis zum 15. September 
als allgemeine Schongeit fiir die Vögel fejtgejeßt, unter Er= 
weiterung dev bezüglichen Friftbeftimmung des öfterreichijch- 
italienifchen Vertrags dahin, daß auch die (in diefem Vertrag 
zugelafjene) Erlegung dev Vögel mittelft Schußwaffen in ber 
Zeit vom 1. bis 15. September unterjagt ilt. 
