b58 
Landfeen, welche von Weißfifchen reich belebt find, Fan er 
feinerlei beinerfensmwerthen Schaden verurfachen, während er 
in feiner Schönheit einen Schmud der Landjchaft bildet. Die 
Kreuzfhnäbel find in Deutjhland nirgends mehr jo häufig, 
daß fie ausgerotiet werden müßten, und wenn fie irgendwo 
herzugewandert fommen und Schaden anrichten, können fie 
zur geeigneten Zeit von den Korftbeamten abgejchoffen werden, 
ohne dag man fie während des Niftens jammt Eiern und 
Jungen zu vernichten braucht. Völlig unverftändlich ift es, 
dag man au unfere Wildtauben, Ringel-, Hohl- 
und QTurteltaube, die zunächft einen herrlichen Schmuc 
unferer Waldungen bilden, fodanı als gejchättes Wildbret 
gelten umd bereits faft allenthalben in Deutjchland jehr ver- 
ringert, jtellenmeife jogar ganz fortgefchoffen oder durch Niever- 
Ihlagen der Niftbaume vertrieben find, gleichfalls der Schon- 
zeit berauben will. Sollten denn rvührige Waidmänner das 
merthoolle Wildbret nicht überall, wo es nur einigermaßen 
zahlreih auftritt, bereitwilligit abjchießen? Die Waffer- 
bühbner, fo namentlich das jchöne Bläßhuhı, find bereits 
faft allenthalben, theils durch rücfichtslofes Schiegen — fie 
bieten oft genug eine willfommme Zieljheibe für Sonntags- 
jäger u. 4. —, theils durch Entziehung der Niftftätten, fo 
verringert, daß fie nur no an großen, mit Schilf- oder 
Rohrdidicht ummwachjenen Landjeen einigermaßen zahlreich vor- 
fommen. Shrer Freigebung in der Niftzeit bedarf es zur 
Vertilgung wahrlid nicht. Weshalb man jelbft die allerliebfte 
Vlußfeefhwalbe auf das Verzeichniß der Wogelfreien 
jeßen will, während man die übrigen Arten nicht erwähnt, 
ift unverftändlich; fie ift ihrer Hauptnahrung nach, welche 
in allerlei Kerbthieren befteht, ficherlich micht jchädlicher, als 
die anderen; die etwa fingerlangen Weiffiiche, die fie aus 
den großen Seen holt, fönnen wol faum inbetvacht Fommen. 
Wie man fodann, außer allen Krähenvögeln überhaupt, 
auch) die Dohle und Satfrähe ohne weites in dies Ver 
zeichniß der Geächteten eingereiht hat, ijt völlig unerklärbar. 
Alle diefe Bögel, melde man, durch Entziehung der 
Schonzeit auch während des Niftens, der Ausvottung preis- 
geben will, würden fi) von dazu Berechtigten, aljo den Forit- 
und Waidinännern, überall dort, wo fie in läftige oder gar 
bebrohlichwerdender Anzahl auftreten follten, zu gelegner Zeit durch 
Abjhiepen entjprechend verringern laljen. Für völlige Aus- 
rottung aber follte man denn doch entjchiedennur 
folde Vögel in diefem Paragraphen herzählen, 
welde unbejtreitbar als durhaus jhädlihe gelten 
dürfen. 
Weiterhin werde ich in meinen Borfchlägen für ein Vogel- 
f&hußgejeg ein Verzeihniß der glüdlicherweije verhältnigmäßig 
wenigen wirklich fhädlichen Vögel aufitellen. 
In der Schweiz hat es förmlich Entjeßen erregt, daß die 
Borlage für ein Vogelfchug-Gefeß in Deutjchland auch den 
Stord jo ohne weitres auf das Verzeichniß der Vögel, 
welche der Ausrottung preisgegeben find, jesen will. Snbetreff 
bez |hmarzen Storchs ijt dies ja überhaupt nicht mehr nötig, 
denn der jchöne Vogel kommt in Deutfcpland nur noch felten 
vor umd wird im unferner Zeit jowiefo verjchmwunden fein. 
Dbmwol der weiße Storch unbeftreitbar überwiegend jchädlich 
it und in Wiefen, Feldern und Fluren durch Zerftöven von 
Bogelmejtern und NRauben von jungen Thieren aller Art eine 
beträchtliche Schädlichfeit entwidelt — jo wäre feine volle 
Vernichtung doc) ficherlich eine Schädigung unferer heimifchen 
Natur, vom äfthetiichen Gefihtspunft aus. Ein Storchpar 
in jeder Drtjchaft trägt zur Verfchönerung in jo hohem Maß 
bei, wie faum irgend eine andre Bogelart — und von diefem 
Gefihtspunft aus Fönnte man „aljo ein Pärchen diefer Vögel 
mol in jeder Stadt und jedem Dorf dulden. Mit anderen 
Worten: ich meine, daß es nicht möthig jei, den Storch in 
das Verzeichniß der Vögel, die garfeine Schonzeit haben follen, 
mitaufzunehmen, weil es eimerjeitS leicht it, unfere Zandleute 
über jeine thatfächliche Bedeutung im Naturhaushalt aufzu- 
klären, jodaß fie ganz von felber dazu gelangen, ihn nicht 
mehr gleihjfam als heiligen Vogel durchaus zu jchüten, md 
daß andrerjeits unfere Jäger beveit3 Längft miljen, wievielen 
Schaden er an Junghafen, Rebhühnern, Schnepfen u. a. an- 
Die gefieberte Welt. Zeitfchrift fr Vogelliebhaber, -Züdhter und «Händler. 


Nr. 51. 
richtet, infolgedeffen fie ihn jchon genugjam abjchieken, ver 
tingern und in Schranken halten — ohne daß man ihn 
unter die Vögel zu ftellen braucht, welche auch vom Neft mit 
Eiern und Jungen fortgejchoffen werden dürfen. ine Vogel- 
art auszuvotten ijt leicht genug, fie aber wieder einzublrgern 
ift in den meiften Jallen jede jchwierig, ja unmöglid. 
Nun aber vermifje ich in der Vorlage eine bejonders be- 
deutungspolle Beitimmung, nämlich die, darüber, wer den 
eigentlich das Necht, bzl. die Berechtigung dazu haben foll, 
jene Vögel auch wahrend des Nijtens zu vernichten. Unmög- 
lich Fam dies Jedermann anheimgeftellt fein, denn zumächjt 
und vor allem wäre damit doc dem Muthmwillen oder der 
Böswilligfeit Thür und Thor geöffnet, jodann fünnen die 
traurigiten Berwechjelungen vorfommen, und fchlieklich wäre 
in der That nichts jchlinmter und übler, als wenn das Dafein 
diefer oder jener Bogelart von dem Ermefjen des exften, beiten 
Unkundigen abhängen follte. Nurmwirklidfadhverftändige 
Leute Dürfen damit betraut werden, die thatjad- 
lich [hädlihen Vögel zu befehden. 
Sm $ 1 oder Borlage fehen wir wiederum den alten Zopf 
inbetveff der „Befeitigung von Vogelmejtern, welche fi an 
oder in Gebäuden oder in Hofräumen befinden“, vor ung, 
und es ijt wirklich erftaunlich, warum denn eigentlich mit einer 
jolhen, einer bejjern Sade würdigen Zähigfeit gevade an 
diejev Beftimmung fejtgehalten werden jol. VBonvornherein 
it fie ganz überflüffig und jodanı Fann fie zu argen Miß- 
brauchen Anlaß geben. Jeder nur einigermaßen Sadhver- 
ftändigemwird wiffen, daß allefolden Vögel über- 
aus leicht zu vertreiben find Wo Naudj oder Haus- 
Ihwalben fich anfiedeln wollen, braucht man, wenn die harmlofjen 
und nüßlichen Vögel wirklich Läftig fein jollten, und man die geringe 
Mühe jcheut, entjprechenne Brettchen unterhalb der Nefter anzu: 
bringen, die Stellen doch nur mit einer dünnen Auflöfung von 
griiner Seife zu beftreichen, um die Schwalben einfürallemalzu ver= 
bannen. Wo ein Kliegenfchnäpper-Bärchen in einen Vorrauın, 
eine Glashalle, ein Gartenhäuschen u. a. eindringt, fann 
man die lieblichen Vögelchen, falls man fie durchaus nicht 
haben will, in der mühelojejten Weije duch Aufjtellung irgend 
eines ausgeftopften größern Vogels vertreiben. Wo Sperlinge 
in allerdings unverfhämter Weife in Speicher, Böden, Ställe 
u. a. fommen, um zu niften, genügt einmaliges Ausräumen 
der hineingejchleppten Niftitoffe und Auspinjeln des Schlupf: 
winfel5S mit ein wenig ‘Petroleum oder von einer andern 
ftarfviechenden Flüffigkeit. Warum aljo jol die „Bejeitigung 
von Nejtern” mit Eiern und Jungen und damit aller möge 
liche Unfug, Muthwille und Graufamfeit, in jolchen Fallen ges 
ftattet jein?! Darin liegt eine ebenjo grumdloje wie unnöthige 
Härte, durch welche zweifellos doch auch alle übrigen Vögel, 
die in der Nähe des Menjchen vertrauenspol Schub fuchen 
und bier mit Vorliebe nijten, arg bedroht werden. Denn, 
wenn ein einfichtslofer Grumpftücdbefiger das Recht hat, feinen 
rohen Buben zu geftatten, daß fie die Schwalbennejter mit 
Eiern und Jungen hervabjtoßen dürfen, jo werden bieje jeden- 
falls auch bald ihren Spaß daran finden, nicht bloß das Nejt 
der Nothihmwänzhen in einem Mauerloh der Hausmwand, 
fondern auch das Grasmüdenneit im Geftrauchdach der Garten- 
laube, das Meifenneft im Ajtloch eines Dbjtbaums u. a. m. 
auszuvauben md zu zerjtören. 
65 ift mir unerklärlic, weshalb man in die Gejekvorlage, 
teoß aller Warnungen, eine jolche Zweideutigfeit immer wieder 
hineinbringt. f 
DObwol in der „Begründung“ mit Nahdrud hervorgehoben 
ift, daß die Aufzählung der verfchiedenen Yangmittel und 
Fangmweifen im Vogelihug-Gefes durchaus nothwendig fei, jo 
beftreite ich dies doc ganz entjchieden und zwar von folgen- 
den Gefichtspunften aus. Zunädhit ift es volljtändig 
ausreihend, wenn das Verbot des Jangs über- 
haupt ausgefprodhen wird. Im Gegenjaß dazu faın 
jene Aufzählung zu Mipbraud Anlaß geben, denn einerjeits 
ift es doch möglich, daß unter den genannten Verfahren und 
Hilfsmitteln dies oder das vergefjen jei, was dann jtraflos 
Anwendung finden könnte, und andrerjeits würde in der Auf- 
zählung ficherlich der Anreiz dazu vorliegen, neue yangvor- 
ern ABEND 
