Nr. 51. 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Nogelliebhaber, -Züchter und Händler. 
559 


richtungen zu erfinden, bzl. einzuführen. 
der $ 2 durchaus der vollen Klarheit. Was foll e8 bedeuten, 
wenn e3 im Abfat a heißt: Das Fangen vermittelit Leims, 
Shlingen und Nebe ift zur Nachtzeit verboten und im 
Abjat d: das Fangen vermittelt Schlag und Zugneke, 
Reufen, Fallfäfige und Fallfäften ift verboten —! NReufen, 
Schlag= und Zugnebe find doc eben Nebe, und jollen dieje 
nun immer oder nur zur Nachtzeit verboten fein? Soll das 
Fangen mit Leim, Schlingen, Neben und die Erlegung bei 
Tage geitattet fein? Dann fragen wir doch unmillfürlich, 
warum joll der Kang gerade mit allfäften oder Kallbauern 
unterdrückt werden, während der mit Leim, Schlingen und 
tleinen Schlag und Zugneßen und auch das Schießen der 
Dogel mit Waffen erlaubt ift —! 
An den Erläuterungen ift gejagt, daß man die (übrigens 
von mir zuerjt aufgeftellte) Sdee, jeden VBogelfang im Sropen 
zu unterdrüden, als Grundja& für richtig halte, daß fie fich 
aber nicht anders ausführbar zeige, al3 durch das Verbot be- 
flimmter Fangvorrihtungen und Verfahren. Hierin liegen 
num aber falfche Auffaffung und Arrthümer in ftaunensmwerth 
bedeutfamem Grade. Vogelfang in der angegebenen Weife 
kommt zur Nachtzeit überhaupt nicht vor, demm weshalb follte 
man Leimruten, Schlingen, Schlagnebe eigentlich des Nachts 
ftellen? Gbenfo gehört das Aufitellen der Fallfäften und Fall- 
bauer doch wahrlich nicht zum VBogelfang im großen. 
Die beiden Abfäte aund d des $ 2 Teiden wiederum an folcher 
Unflarheit, daß man die Falfung in diefer Korm in der That 
kaum begreifen fann, und wenn feltfamerweife in dev „Be- 
grümdung” gerade bei diefem Paragraphen die Mitwirkung 
fachverftändigen Beiraths hervorgehoben wird, jo ift das um: 
fomehr auffallend. 
Abfat b im $ 2 wiirde, wie das ja auch in der „Be= 
griimdung” zugegeben ift, im manchen Gegenden dem Verbot 
des Vogelfangs überhaupt ganz gleichfommen, und um die 
Härte in diefem Fall zu mildern, it darauf hingemiefen, daß 
im $ 5 Abjat 4 der Bundesrath ermächtigt wird, fiir bejtimmte 
Bezirke Ausnahmen zu geftatten. Aber auch hier fehlt nach 
meiner Weberzeugung der Stüspunft wirklich fachverjtändigen 
Beiraths durchaus. Die Befürchtung, daß die Gewährung 
des Vogelfangs bei Schnee zur mafjenhaften Vernichtung An= 
laß geben könnte, ijt bei uns im Deutfchland nirgends zu- 
treffend, denn flir die Zmede der Liebhaberei werden die Vögel 
bei Schnee ficherlich nicht zahlreicher gefangen, als zur andern 
Zeitz Dagegen würde die Erlangung der durch Deutjchland 
wandernden nordiichen Vögel, wie Leinfinfen, Bergfinfen, Berg: 
bänflinge, Schneefinfen, Schneeammern, Seidenfchwänze u. a., 
dann aljo überhaupt unmöglich fein. Einen befondern Schuß 
aber gerade fir diefe Vogelarten wird jeder wirklich Sachver- 
ftandige denn doch allermindeftens für überflüffig erachten. 
Mit Erftaunen erjehe ih aus der Begründung, daß im 
$ 2 Abjat e das Fangen unter Anwendung geblendeter Lod- 
vögel nah Vorjchlägen des deutichen Landwirthichaftsraths 
verboten werden joll. Meines Wiffens, umd ich darf doch 
wol behaupten, daß ih im diefen Dingen die umfafjendften 
Kenntniffe habe, wird in ganz Deutfhland Faum irgendwo 
mehr fol” graufamer Wogelfang betrieben, und wenn es 
troßdem noch einmal gejchehen follte, jo. läßt fich derartiger 
grober Unfug doch in der einfachiten Weife mit Hilfe des 
Gefeßes gegen Thierquälerei unterdrüden. ch weiß es ja 
genugjam, wie unzureichend auch leider unfer deutfches Thier- 
fchußgefeß im ganzen ift, aber in dem Punkt, in welchem es 
gilt, einen vohen, nichtswürdigen Menjchen, der es noch wagen 
follte, angefichts der humanen Betrebungen unfrer Zeit, einen 
Vogel feines Augenlichts zu berauben, um ihn in diefem Zus 
ftand beim Fang als Lodvogel zu benüßen, zur entjprechen- 
den Verantwortung, bzl. Strafe zu ziehen, ift es völlig aus- 
reichend. Dazu bedürfen wir in der That feiner Beftimmung 
im Bogeljehuß-Gefeb. 
Ebenjo überflüffig ift im $ 2 der erjte Theil des Abjak c 
inbetreff der Anwendung von giftigen oder betäubenden Fang- 
mitteln. Das jcheußliche, jeder Humanität hohnjprechende, 
zahlreiche Thiere der verfchiedenften Arten md jelbft Menjchen 
bedrohende Vergiften der Mäufe ift glüctlicherweife, troß allen 


Haffes, auf den Sperling doch noch nicht übertragen, und 
ich fi i i daß e8 jemals 
gejchehen jollte; andere Vögel aber zu vergiften, liegt bei uns 
in Deutfchland doc wahrlich feinerlei Veranlaffung vor. Wo 
und wie jollte jodann der Kal vorfommen, daß man Bögel 
betäuben würde, um fie zu fangen? Den Herren Sadhver- 
ftändigen, welche den unglücjeligen Einfall zu diefem Vor- 
ichlag gehabt, jchwebte jedenfalls das Verbot der Anwendung 
von jog. Kodelsförnern u. a. beim Filchfang vor. 
MWie es mir fcheint, waren bei der Berathung diefer Ge= 
fegvorlage überhaupt Herren thätig, denen viel mehr die ne 
tereffen ihrer Fifchzucht, die Bewahrung der Filchzuchtteiche 
vor irgendwelchen Eindringlingen und Gefahren am Herzen 
liegen, als der Vogelfhuß an fich. Dies ergibt fi mit greif- 
barer Wahrfcheinlichkeit, felbft abgejehen von den „Betäubung3- 
mitteln beim Vogelfang”, doch aus ber förmlich ängftlichen 
Achtung aller jener Wögel, welche irgendwie der Fifcherei 
ichädlich find oder auch nur fein könnten — — — 
Vielleicht hat auch wieder wie früher Die Rücficht auf 
die Vogelfchuß-VBereinbarung zwifhen Defterreich-Ungarn und 
Stalien und alfo den wünfchenswerthen internationalen Anz 
Ihluß des deutjchen Reichs manchen diefer feltfamen, zum 
Theil geradezu unverftändlichen Borichläge in die Vorlage 
gebracht. Dann müßten wir aber erit recht mit voller Ent- 
ichiedenheit Verwahrung dagegen einlegen. Freilich muß die 
Grmöglidung eines internationalen Vogelfchuß-Gefeßes uns 
immer als ei hochmwichtiges Ziel vorjchweben; nimmermehr 
aber dürfen wir es uns gefallen Taffen, daß um bdesmillen in 
das deutjche Vogelfhuß-Gefek eine Maffe überflüffigen und 
jhädlichen Ballajts, wie die Aufzählung der Vogelfang-VBor- 
tichtungen und =Weifen, förmlich hineingeftopft werde. Haben 
wir nur erft vet vernünftige, auf dem Boden 
des Volfslebens ftehende, auf Reht und Billig- 
feit berubende Bogelfhuß-Beftimmungen für das 
deutfhe Rei, fo werden wir den Anjhluß zur 
internationalen Vereinbarung ohne mweitre Mühe 
finden. 
Bon dem erjtern Ziel find wir inbeffen noch außer- 
ordentlich weit entfernt — und vom lettern natürlich umfomehr. 
Bekanntlich jcheiterte auf dem Drnithologen-Kongreß in 
Wien nicht allein das Zuftandefommen eines internationalen 
Vogelihuß-Gefetes, fondern es gelang nicht einmal, die aller- 
erite Grundlage für ein folches zu gewinnen — und zwar 
weil die Südländer, die Vertreter von Italien und Südfranf- 
reich md jogar die Holländer, entfhiednen Widerfprud mit 
dem Hinweis erhoben: wir, die Nordländer, hätten 
garfein Reht dazu, diellnterdrüdung des Vogel- 
fangsim Süden, wo die fleinen Bögeldod Volfs- 
nahrungsmittel jeien, zu verlangen, folange 
auch bei uns Singvödgel (Droffeln und Lerden), 
noch dazu Tediglih zur Befriedigung bloßer 
Lederei, maffenhaft gefangen werden dürfen. 
Erjtaunlich erfcheint es biernad), daß die Vorlage ganz Falt- 
blütig, ohme auf jene Thatfache auch nur im geringften Be= 
zug zu nehmen, die ferneve Geftattung des Krammetsvogel- 
fangs wieder aufgenommen hat. Sollte man denn wirklich 
dies Vorrecht, welches nur einer außerordentlich geringen Anz= 
zahl mohlhabender Leute zugute Fommt, nicht um der allge 
meinen Wohlfahrt willen aufgeben fünnen? Betrachtet man 
die Sachlage mit vorurtheilsfreien Blicen, fo gelangt man 
zu folgenden Ergebniffen: 1. Der Krammetsvogelfang an fich 
gewährt nur für verhältnigmäßig wenige Förfter, Eönigliche 
und herrfchaftliche Säger u. U. einen noch dazu unerheblichen 
Zufhug zum Ginfommen; er fönnte alfo unjchwer in irgend 
einer Form abgelöft werden. 2. Die Haupteinnahme vom 
Krammetsvogelfang haben die Delifateffen- u. a. Handlungen 
und die Speifehäufer. 3. Das Fleifch der Krammetspögel 
darf durchaus nur als Lederei betrachtet werden. 4. Bevor 
wirin Deutfhland nihtdaraufverzidhtenfönnen, 
in unferen Sluren heimifhe und auf dem Zug 
aus demNorden durhmwandernde Singvögel zum 
Berjpeijen zu tödten, ift das Zuftandefommen 
eines internationalen VBogelfhuß-Gefekes un: 

