32 Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und Händler. 
Wenn wir teogdem zur vollen gejeßlichen Nege- 
lung der Vogelihußfrage noch immer nicht gelangen 
fonnten, ja, wenn die Verhandlungen des von falt 
allen Kulturjtaten bejchiekten und von den hervor- 
ragendjten Bogelfundigen aus aller Welt her be- 
juchten Drnithologenfongrefjes in Wien im Jahr 
1884 buchjtäblic im Sand verliefen, jo muß dies 
doch offenbar in ganz abjonderlichen Berhältnijjen 
begründet gelegen haben. Sn der That jehen wir, 
daß jolche bei allen erwähnten Bogelichußbeitrebungen 
obmwalteten, und daß die doch zweifellos ganz nahe- 
liegende Ermöglihung einer internationalen VBerein- 
barung zum Schuß der Vögel lediglih an Dingen 
jcheiterte —, welche ih, wenn ich in ungejchminkter 
Wahrheit jprechen darf oder vielmehr muß, al3 der- 
artig zu bezeichnen habe, daß fie dem Menjchen- 
herzen wahrlich feine Ehre machen. 
Auf dem Drnithologenfongreg in Wien hatten 
die Verhandlungen zunächjt anjcheinend einen jehr 
guten Verlauf. Daß etwas geichehen müjje, jah 
‚jedermann ein, denn um deswillen waren wir ja 
Alle aus der ganzen Welt (jelbit Japan war ver- 
treten) hier zujanmnengefommen. Auch was wir 
erreihen fönnten, lag ziemlich £lav vor uns. ZJwar 
hatte das einberufende Komite in feiner Liebens- 
würdigen wieneriihen Harmlojigfeit garfeinen be= 
jtimmten Plan für die Verhandlungen entworfen, 
aber diejem Mangel wurde noch rechtzeitig dadurd) 
abgeholfen, dag ich in der Wiener „Neuen Freien 
SBrejje” eine Ueberjicht der Sachlage gab und eine 
Reihe bejtinunter Punkte aufitelltee Dieje letteren 
machte denn auch im Wejentlichen der „Drnitho- 
logijcde Verein“ von Wien zu den jeinigen. 
Aber jehr bald jtellte eS fich heraus, daß tro& 
aller frohen Hoffnungen die Erreichung eines inter- 
nationalen Vogeljchußgejeises doc) bis auf Weiteres 
geradezu unmöglich jei. Die als erjter Grundjak 
zu betvachtende Anforderung: Singvögel (müß- 
liche Eleine Vögel überhaupt) dürfen fernerhin 
niht mehr fürden Nahrungsgebraud ges 
fangen werden und jeder derartige Majjen= 
fang ijt zu unterdrüden, war vonvornherein 
garniht zu erlangen. Dffenbar mit voller Ber 
vechtigung erhoben die Süpdländer, und zwar nicht 
allein die Bertveter von Stalien und Südfrankreich), 
jondern mit ihnen jogar die Holländer u. M., ent 
Ihiedenen Widerjprud) mit dem Hinweis, dag wir, 
die Nordländer, garfein Recht dazu hätten, die 
Unterdrüdung de3 Bogelfangs im Süden, mo die 
fleinen Vögel dod Bolfsnahrungsmittel 
jeien, zu verlangen, jo lange aud) bei uns Sing- 
vögel (Drofjeln und Xerchen), noch dazu Lediglich 
zur Befriedigung bloßer Ledferei, majjenhaft gefangen 
werden dürften. Daran nun jcheiterte Alles, An- 
jtatt des erjten und wicdtigiten Grundjages: Fein 
Fang von Singvdgeln mehr zum Ver- 
jpeijen, wurde nur eine einzige jchmwächliche oder 
vielmehr nichtsfagende Bejtimmung für eine zeitweife 
Schonung der Vögel während der Brutzeit erreicht. 


Nr. 4. 
Slüclichermeife it der Drnithologenfongreß jedod) 
nicht völlig ergebnißlos verlaufen. E3 wurde befanntlic) 
die Begründung internationaler Beobad- 
tungsjtationen der Vögel über die ganze 
bewohnte Erde beichlofien — und wer e& zu er= 
mejjen weiß, wie viele nur zu jehr bedeutjame Kücen 
unjre Kenntnig des Bogellebens und jelbjt der Kebeng= 
weije, Ernährung u. a. der uns am allernächiten um= 
gebenden Vögel immer noch aufzumeijen hat, wird den 
Werth diefer Errungenjchaft nicht unterfhäßen. An 
der Spite des „‚snternationalen Komite für Beob- 
achtungsftationen der Bögel” (unter dem Proteftorat 
des Kronprinzen Rudolf von Dejterreich-Ungarn) 
ftehen befanntlich die Herren Stabsarzt Dr. Rudolf 
Blajius in Braunjchweig und Negierungsvath 
PBrofefjov Dr. von Hayek in Wien. — 
Während jeitdem alle Berjuche, Klarheit in die 
verworrenen DBerhältniffe zu bringen und irgend 
welche jicheren Grundlagen aufzufinden, auf denen 
der Aufbau eines internationalen oder nationalen 
Bogelihußgejebes ermöglicht werden fönnte, leider 
durchaus vergeblich find, ergeben jich die thatfächlich 
obwaltenden ZJujtände immer mehr als geradezu 
unhaltbar. Dies ijt eine jchwerwiegende Behaup- 
tung, für deven Nichtigkeit ih nun natürlich den 
Beweis dev Wahrheit antreten muß. 
Als Late in mancherlei politiihen, ftatsrecht- 
lihen und jelbjt volfswirthichaftlichen Dingen würde 
ih es nicht wagen, mir ein Urtheil anzumaßen, 
darüber, ob die betreffenden Verhandlungen in den 
gejetsgebenden Verfammlungen in gleicher Weije ge- 
führt werden — mie die über den Bogelihuß; in= 
betreff des lettern aber muß ic) mein höchlichjtes 
Bedauern darüber ausiprechen, daß es dabei mancher 
Redner (jogar Männer von hoher parlamentarifcher 
Bedeutung) offenbar viel mehr auf Erregung von 
Heiterfeit, als auf die ernjt-würdige und jahgemäße 
Erörterung einer hochwichtigen Angelegenheit abge= 
jehen hatte. Sch kann daher nur dringend wünjchen, 
daß bei einer abermaligen Berhandlung über die 
Bogeljchußfrage im deutjhen Neichdtag oder preußi= 
jchen Yandtag ausjhlieglidh die Herren Ab- 
geordneten mitjprehen mögen, melde 
einerjeit3 der Sade voll und ganz ge= 
wadhjen jind, und die andrerjeits deren 
Ernjt und ihre Wichtigkeit niht unterfhägen. 
Eigentlic) Fann man jic) wirklich garnicht genug 
darüber wundern, daß die Bedeutung der Bogel- 
ihußfrage allenthalben oder doc nur zu vielfach 
mit Geringihäßung betrachtet wird. Vielleicht tragen 
daran die früheren oder jogar heutzutage noch hier 
und da auftauchenden überjchwänglichen, übertreiben- 
den Darjtellungen die Schuld. Aber jelbjt wenn 
wir von allen PVhantaftereien durchaus abjehen, jo 
wird eö doch wol Niemand bezweifeln können, daß 
wir ernjte Urjache dazu haben, eine beträchtliche An= 
zahl unjerer einheimijchen Vögel thatkräftig zu be= 
Ihüßen. Mögen Gegner derartiger Bejtrebungen 
jagen was jie wollen, jie werden e3 nicht bejtreiten 
