Nr. 4. Die gefiederte Welt. 
und noch weniger widerlegen können, daß folgende 
Aufftellungen als unumftößlic richtig, bzl. als voll- 
berechtigt, anerfannt werden müljen: 
1. Für das Gedeihen unferer Kulturen, für 
Landwirthichaft und Acerbau im allgemeinen, Garten- 
bau und Objtbau im bejondern, Korjtwirthichaft u. a. 
find gemwilje Vogelarten durchaus unentbehrlich. 
2. Dieje und alle einheimifchen Vögel überhaupt 
(vielleicht mit wenigen, noch feineswegs jicher fejt- 
gejtellten Arten) gehen immerfort, in Xolge unferer 
Kulturverhältniffe, ihrer Berringerung und jogar 
jtellenmweifen Ausrottung entgegen. 
3. E&3 würde zweifellos ein nur zu bedeutjamer 
Schaden für die einheimijche Natur jein, den wir 
jomol von mwirthichaftlichen, als auch äjthetifchen Ge- 
fihtspunften aus jchmerzlich empfinden dürften, wenn 
die Bogelwelt um uns her ausgevottet, ja jelbjt 
wenn jie nur erheblich verringert wide. 
Sn Folge des Umjtands, dag troß aller An- 
läufe und ernjten VBerjuche — im deutjchen Neichs- 
tag fand die Bogelihußfrage vornehmlich am Fürjten 
von Hohenlohe-tangenburg einen bevedten 
Anwalt, und fait zahllofe Vereine fir Vogeljchuß, 
Bogelliebhaberei, Thierihuß u. a. haben im Lauf 
der Jahre Anträge gejtellt — die Angelegenheit 
nicht allein in der Schwebe geblieben, jondern auc) 
gemwifjermaßen Jedermann perjönlicher Auffafjung 
überlaffen war, haben ji) nun, wie jchon bemerkt, 
in diejev Beziehung überaus verworrene Anjhauungen 
und auf Grund diejer ebenjo jeltjame wie üble Wer- 
hältnifje hevausgebildet. 
Der eigentlihe Schuß nüßlicher Vögel in den 
meiften deutjchen Yändern beruht gegenwärtig auf 
Polizeiverordnungen — und eben aus der Sand: 
habung diejer ergeben jich die erwähnten, manchmal 
vecht trübfeligen Zuftände. Während man in der 
einen Stadt, dem Buchjtaben der Polizeiverordnung 
gemäß, hart und vücjichts[os vorgeht, trägt man in 
der andern einfichtsvoll oder doch milde maltend, 
den bejtehenden VBerhältniffen Nechnung; und dieje 
mannigfaltig verjchieden aufgefaßte und ausgeübte 
Behandlung der polizeilichen Bogeljchusvorjchriften 
finden wir jelbjt jehr abweichend von einander an 
den verjchiedenen Orten ein und dejjelben Lands. 
Der Bogelfang jeitens einjichtslofer Buben oder 
toher Strolhe wird allenthalben und mit Hecht 
unnachlichtlic verfolgt; inanbetracht dejjen aber, daß 
einerjeitS ein bejchräntter VBogelfang für die Jede 
der Liebhaberei und das Studium doch ebenjo be- 
rechtigt, wie thatfächlich ununterdrüchbar ift, während 
er andrevjeit3 offenbar garfeinen oder nur verhält- 
nigmäßig geringen Schaden bringt, pflegt die Polizei 
hier und da vorläufig ein Auge zuzufneifen, indem 
fie in den Läden dev Händler einheimijche Vögel, 
wenn dieje nicht in zu großer Anzahl vorhanden 
jind, überjieht. Anderwärts, jelbjt in ivgend einer 
anderen preußiichen Stadt, geht fie rücjicht3los vor, 
„eonfigziet“ nicht allein gefangene Vögel, wo fie 

Zeitichrift für Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 33 
weit ihre Befugnig. Abgejehen davon, daß jogar 
der Mipgriff vorkommt, daß ein Bolizeibeamter 
fremdländiiche Vögel, alfo jolche au anderen Welt: 
theilen, in übereifriger Weife fortnimmt, bejchlag- 
nahmt er natürlich auch exit vecht die gleichfalls 
thatjächlich Fremden Vögel aus Dejterreich und dem 
Dften und Süden Curopas, melde, wie Sproffer, 
Blau= und Steindrojjel, jüdeuropäiihe Grasmücen, 
Karmingimpel, Zajurmeifen u. a., mehr oder minder 
zahlreich zu uns in den Handel kommen. Und dann 
geihieht das Allerichlimmite; nämlich eine geradezu 
vechtswidrige TIhierquälerei wird feitens der Polizei- 
beamten darin ausgeübt, daß man die friich einge- 
fangenen, noch mit Yeim behafteten, meilteng garnicht 
mehr flugfähigen Vögel freiläßt. Selbjtverjtändlich 
gehen diejelden jodann in der elendejten Weije zu: 
grunde, werden bejtenfalls von Fängern oder Lieb- 
habern wieder aufgegriffen und angemejjen verpflegt, 
fallen aber meijtens in die Hände fenntniglojer, 
voher Menjchen oder den Katen und anderen Raub- 
thieven zur Beute. 
Sm Ichroffen Gegenjas zu diefer einjichtslog- 
harten Auffafjung und Ausübung polizeilicher Vogel- 
Ihußperordnungen — jehen wir jodann in jedem Herbit 
in den Schaufenjtern der Delifatejjen- und anderen Ge- 
ihäfte viele Taufende von Singvögeln, Drofjeln in 
allen Arten, Simpel oder Dompfaffen, Seidenjchwänze 
u. a. als Krammetsvdgel hängen und zu andrer Zeit, 
wenn auch nicht ganz ebenjo häufig, die Lerchen. 
Sm der That, mit Beihämung müfjen wir e3 
zugejtehen, angejichtS diejer alljährlichen Vogelmajfen- 
mörderei, dag wir wahrlich nicht geringere Barbaren 
ind, al3 die Leute in den Ländern am Mittelmer 
— umd daß eS geradezu als ein Hohn auf „gleiches 
Recht für Alle” erjcheint, wenn wir von den Süd: 
ländern verlangen, fie jollen feine fleinen Wögel 
mehr fangen und ejjen. Pum aber trifft uns Novd- 
länder eine noch viel härtere Schuld. Ein mohl- 
unterrichtetev Nteifender, welcher feit vielen Jahren 
jeden Winter in Stalten verlebt, der Schriftiteller 
Ludwig Habicht, behauptet mit voller Entjchie- 
denheit, daB gegenwärtig an dem Vogel- 
fang dort hHauptjädhlich die Fremden und 
zwar vor Allen die Engländer und Deut- 
Ihen die Schuld tragen. Denn die fleinen 
Vögel jeien dort in Wirklichkeit Shon längft 
fein Bolfsnahrungsmittel mehr, jondern jie 
werden in dev bei Weiten größten Mehrzahl, ja 
falt ausjchlieglich von den Fremden in den Gajt- 
häufern verzehrt. Würden nun, jo fagt Habicht 
weiter, Die Deutijhen und Engländer und 
dann audh wol andere Keijende in den 
Speijehäujern, namentlid an der Table 
d’höte der vornehmiten Hotels, die 
Eleinen Bögel zurüdweijen, jomüßte der 
BogelmorddortüberalleinEndenehmen, 
oderdodh auf's Neußerjte befhränft wer- 
den, und zwar würde jich dies ganz von 
joldhe aufzufinden vermag, jondern überjchreitet auch | felbjt ergeben. 
