80 Die gefiederte Welt. Zeitfehrift für Vogelliebhaber, Züchter und -Hänbler. 
Bereicherung unferer ornithologiihen Sammlungen 
gedient haben. Drnithologen von Ruf, wie Altım 
und Bolle, jind durchaus nicht der Anficht, dag der 
Krammetsvogelfang verboten werden joll, Altum in 
Elberswalde will den Yang zwar einjchränfen; und 
darüber fann man veden, ob der Beginn des yangs 
nicht 8 oder 14 Tage jpäter fejtgejtellt werden jollte; 
aber ihn ganz zu verbieten, dafür erklärt er jich 
ebenjo wenig wie Dr. Bolle, der befannte Drnitho= 
loge in Berlin. Altum will den Beginn auf den 
15. Dftober gejetst haben; doch glaube ich, daß das 
zu weit gehen und den Drofjelfang zu wejentlich be= 
einträchtigen würde *'). 
Sodann bin ich der Anficht, dag wir doch in 
der That nicht nöthig haben, uns eine Duelle der 
Ernährung zu verjtopfen; und eine Duelle der Er- 
nährung ift der Krammetsvogel im September, im 
Dftober md meijt auch noch im November. Viele 
fleine Leute leben von dem Yang der Krammetss 
vögel. Auch der Handel ift um dieje Zeit nicht un- 
bedeutend; handelt es ji doch um Hundderttaufende 
diejer Vögel, welche täglich um die Zeit de Dohnen- 
ftrihs allein auf den Berliner Markt gemorfen 
werden ??). 
Aus allen diefen Gründen Fann ich nicht ein- 
jehen, warum diejer Srammetsvogelfang verboten 
werden jollte. Altum Spricht fi) in feiner Petition 
vom Jahr 1878 mit Nücjicht auf den Handel und 
die größten Geltenheiten, welche jet unjere z00lo= 
siihen Sammlungen aufmweilen, und die der Dohnen- 
ftrich Liefert, gegen daS Verbot de3 YJangs über- 
haupt aus. 
Das würden im wejentlichen die Wünjche jein, 
welche ich in der Kommiffion zum Ausdrudf bringen 
möchte. Sch halte mit Rüdjiht auf dieje Einzeln- 
heiten, die doch im Plenum nicht gut zur Erörterung 
gelangen fönnen, die Borberathung in einer Kom 
miflion für nothwendig. Dieje wünjche ich möglichjt 
Hein, und ich glaube, daß die Zahl von 14 Mit: 
gliedern Die angemefjene jein würde. Sch empfehle 
Ihnen diejen meinen Antrag (Bravo!). 
(Der Beifall Fan dem Heren Redner doch 
jedenfall3 nur dafür zutheil geworden jein, daß er 
den Antrag auf Wahl einer Kommiljion gejtellt, die 
unter diefen Umftänden allerdings das Beite gemwejen 
wäre, jchon deshalb, weil die ganze Angelegenheit 
für die Berathung oder gar Beihhlußfafjung noch 
beiweitem nicht veif genug ijt. Sch perjönlid) Fann 
Herrn Dr. Hermes den ernten Vorwurf nicht er- 
jparen, daß er, ich darf nicht behaupten, wider beires 
Willen, aber in geradezu unverantwortliher Weije 
e3 unterlafjen hat, einen der hauptjädhlichiten Ge- 
jihtspunfte, von denen aus wir die Unterdrücung des 
Krammetsvogelfangs verlangen müfjen, auch jeiner- 
jeit3 mwenigjtens zu berühren. Er hat die Thatjache, 
dap wir eine internationale Vereinbarung zum Schuß 
der Bögel und in derjelben die Unterdrücung oder 
doch Verringerung des Yangs unjerer Vögel in den 
Ländern am Mittelmer nicht erreichen fönnen, jolange 

Nr. 8% 
bei uns Singvögel, aljo Drofjeln, zum VBerbraud) 
als Nahrungsmittel gefangen werden dürfen, durd)- 
aus verjchwiegen. Daher bedaure ich es jehr, daß 
ic ihm meine Beipredhung, bzl. Kritif, der Vorlage 
des Neichgamts3 des Sunern in der „efiederten 
Welt” Nr. 51 v. %. zugefhiet. Ex hat aus der- 
jelben einen großen Theil feiner Gejichtspunfte ge- 
Ihöpft — um fodann gegen meine Aufjtellungen jich 
zu wenden. Dr.R. R.). 
Anmerkungen. 
1) Sn diefen einleitenden Worten des Herın NRedners 
liegt vonvornherein ein bedeutjamer Jrrthum, denn e3 
handelt fich thatfächlich doc in allererfter Reihe nicht um den 
Schub „internationaler Gäfte”, fondern den der Vögel 
unferer eigenen Y$luren, aljo für jeden Einfichtigen ohne 
Stage um den Schuß eines Gutsvonhohemnmationalem 
erth. 
2) Herr Dr. Hermes hätte, bevor ev den Entjhluß fahte, 
an der Berathung des Vogelfhuß-Gefeges fich zu betheiligen, 
gut daran gethan, fich exjt imbetreff der ganzen Sacdjlage 
gründli zu unterrichten. Was der Herr Redner „Jich vor- 
ftellen fann“ oder nicht, ift doch wahrlich ganz gleichgiltig; 
wenn er dagegen die Erörterung der Angelegenheit im Lauf 
der Jahre aufmerkffam verfolgt, jo hätte er nicht vom Hören= 
fagen zu fprechen brauchen. In meiner Beleuchtung dev Sad: 
lage in der „Gegenwart“, Nr. 50 v. 3%, habe ich wol den 
unmiberleglichen oder bisjegt doch Feineswegs widerlegten 
Bemeis dafür geliefert, daß, wenn auch nicht die plößliche 
Unterdrüdung, fo do eine bedeutfame Verringerung 
der Maffenvernihtung unferer Vögel in den 
Ländern am Mittelmer zweifellos zu erreichen 
fein würde. 
3) Jener Bertrag ift ja bisjeßt noch garnicht in Wirk- 
famteit getreten, weil man vor Anwendung ernfterer Maß- 
nahmen zunädhft die allgemeine internationale Regelung des 
Bogelihuges abwarten will. 
+) Eine folcde verlangt auch Niemand. Die Mittel und 
Wege, dort einzumirken, habe ich eben in der „Gegenwart“ 
und bier in der „Sefiederten Welt“ genugjam dargelegt. 
5) Armer, bedauernswerther Reichstags - Abgeordneter, 
dejfen Sorge, fih und feine Mitmenfchen vor den Vögeln zu 
Ihüten, förmlich vührend ijt! 
%) Herr Dr. Hermes verlangt alfo, für den hodhmwichtigen 
Fall, daß Jemand im Winter bei Schnee Goldammern, Grünes 
finfen oder auch nordifche Leinfinfen u. a. auf einem Schlingen- 
brett u. drgl. fangen will, er fich die Erlaubniß dazu vom 
Bundesrat) oder wenigfiens von der Landespolizeibehörde ein= 
holen müffe. Diejer hohwichtige Punkt jolle auch in einer 
bejondern „Eleinen Kommiffion” „näherer Erwägung” unter 
zogen werden. Hat fich Herr Hermes denn wol Elargemacht, 
um welche Vögel es fi beim Fang bei Schnee eigentlich 
handelt? 
?) Diefe Fürforge des Heren Abgeordneten für die Leute, 
denen ein Flug Stare die Kirfchhbaume plündern oder ein 
Schwarm Sperlinge ins reifende Korn fallen könnte, ift höchft 
anerfennenswerth — aber er jeheint es garnicht zu willen, daß 
der Landmann, wie der Objtwirth u. a., die ihren Nubge= 
wäd;jen drohende Gefahr doch wahrlich vonvornherein gemug- 
fam Eennen, und wenn fie umfichtige, erfahrene Leute find, 
ihr auch in der That vorzubeugen vermögen. Wenn, wie 
Semand einmal beobachtet haben will, 500 Stare auf einem 
Kirihbaum eingefallen find, jo würde es jeitens des einfichts- 
vollen und erfahrenen Objtwirtds nur der einfachen Maßnahme 
bedurft haben, daß ein Knabe vermitteljt einer jtarfen Arm= 
bruft einen getrodneten Fuchsjhwanz neben dem Baum in 
die Höhe gefhoffen hätte, um den ganzen Schwarm gründlich zu 
verfcheuchen. Jemand, der mwerthoolle Kirihbäume u a. hat, 
deren Ausraubung ihm empfindlich fein würde, trifft beizeiten 
entjprechende Vorfihtsmaßregeln, um den Schaden zu verhins 
dern. Falls aber der Herr Reichstags-Abgeordnete und andere 
Leute meinen follten, dergleichen Berfheuchungsmittel u. a. 
