Nr. 8. 
Die gefiederte Welt. Zeitfehrift fir Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 81 

Mafnahmen feien nicht ausreichend, jo Fan ich mit voller 
Berechtigung darauf hinmweifen, daß die reigebung jener 
Bögel zum Abjchuß bei folder Gelegenheit befanntlich auch 
nichts müßt. Seder Sachverftändige weiß, daß die derartigen 
Bögel felbjt nad) einem mohlangebrachten Schuß, dev ihrer 
eine Anzahl Herunterjchmettert — im Handumdrehen nad Ent 
fernung des Schlüsen doch wieder da find und weiter freien. 
Sihern Schuß der bedauernswerthen Menjdhen 
gegen die heillofen Vögel würde die von Herrn 
Dr. Hermes erjehnte Fafjung des Paragraphen 
offenbar auch nicht bringen, wol aber fann jie 
dem ärgften Unfug Thür und Thor öffnen. Man- 
herleigrühobit veift befanntlich fehr zeitig, und 
mit der Annahme der Hermes’fhen Jafjung des 
Baragraphen würde aljo jeder muthwillige und 
bösartige Bube das Reht haben, den ganzen 
Sommer bindurh in Garten, Hain, Vormald, 
an Wiejen und Triften, überall, wo nur irgend 
ein „Nubgewädhs“ fteht, welhem Vögel etwa &cha- 
den zufügen fönnten, unter dem Schuß des Ge- 
feßes herumzuftrolden und GSrasmüden und 
Rothfehlhen und Edelfint und Hänfling und 
alle übrigen Sänger, nohwolgarvondenlekten 
Bruten fort, nah Herzensluft herabzufdiepen. 
Da fieht man, wohin das Mitreden foldher Herren führt, 
welche thatfächlich Feine ausreichende Kenntnig der Sachlage 
haben. 
°) Der jeltfame Lobgefang auf den Gisvogel macht fich 
im ftenographifchen Bericht allerliebft —— nebenbei bemerkt vers 
mag ich es mir aber nicht zu erklären, welcher Anlaß zur Er- 
tegung von Heiterkeit in den Worten des Herun Redners liegt. 
9) Sollte außer Heren Dr. Hermes jchon irgend emand 
die wichtige Beobachtung gemacht haben, daß der Cisvogel 
fich ausjchlieglich oder vorzugsmeife von Stichlingen ernährt ? 
Im übrigen will ic) an feinem Lobhymnus durchaus nicht 
rütteln und ich hoffe auch, daß der Eisvogel nicht im deutjchen 
Bogelihuß-Gefet geächtet werde. 
10) Das jollte den Herren Neichstags-Abgeordneten den 
doch gar jchwer werden, jo ohne weitres, gleichviel in einer 
Kommiffions= oder in der Gefammtheitsberathung mit Sicher: 
beit fejtzuftellen und jogar „darüber zu entjcheiden“, ob der 
Mäufebuffard überwiegend jchädlich oder müslich it. Wenn 
ein Vogelihug-Gejet, für das Ddeutihe Reich ermög- 
licht werden fol, weldes den thatiählid obwaltenden 
Verhältnifien Rechnung trägt, gleides Nedt für Alle 
gewährt und zugleid die Möglichkeit bietet, eine in- 
ternationale Vereinbarung zum thatkräftigen Schutz 
der Bügel zu gewinnen, jo mükte Dod) nothiwendiger- 
weile der vorliegende Entwurf erjt nod) von einer Noms 
miffion wirflider Sadverjtändigen gründlid) 
durdiberathen werden. 
11) &3 ijt mindeitens jeltfam, daß ernjte Männer, Die 
über das Wohl und Wehe des deutjchen Volks bevathen, fich 
dejlen nicht enthalten fönnen, bei jolcher Gelegenheit einen 
ganz erbärmlichen Kalauer loszulafjen und darüber auch noch 
zu lacheı. 
12) Wenn wir Herten Dr. Hermes zur „Entdedung“ der 
beiden Pärchen jchwarzer Störche in der Duberom aucd, auf: 
tihtig beglüdwünjchen müfjen — jo wären wir doch neugierig 
zu erfahren, woher er wol die Kenntniß geichöpft, daß es in 
Deutjhland nur 20 Pare der Wildftörche gabe. Im übrigen 
ftüßt fi feine Fürjprade für diefen Vogel ja auf meinen 
Hinweis hier in Nr. 51. 
13) Sch bemundre Heren Dr. Hermes’ Kenntniß Diefer 
VBerhältniffe. 
4) Wie denkt fi) Herr Dr. Hermes denn die Yaljung 
des Gejeges diefen Vögeln gegenüber? Vor allen Dingen 
wäre es doch nothmwendig, duch einen beftimmten Zufatan- 
trag Elar zu jagen, was er will. Dder meint ev, daß nad) 
feinen Borichlag im $ 5 unter den Staren in den Weinbergen 
und Gärten, den Finken in den Satfämpen u. a. m. auch 
die Ammern, der Cisvogel, der weiße Storch u. a. mitgezählt 
werden follen, daß fie nämlich fortgefchoffen werden Dürfen 

von „Eigenthümern und Nubungsberechtigten”?! Dann würde 
jelbft Here Dr. Hermes nicht bloß „wol zweifellos”, jondern 
ganz ficher im Fürzefter Zeit wahrnehmen und willen, daß 
Storh und Star, Eisvogel und Ammern und viele” andere 
einer gar bedeutfamen Verminderung entgegengehen. Denn 
welche Behörde folltedarüberwolwadenfönnen, 
„inwieweit ihre Todtung zur Abmwendung eines 
Schadens nothwendig ift“?! Dem Muthwillen und 
der Bosheit wären rüdhaltlos Thür und Thor geöffnet. 
5) Sollte wirklich, gleichviel von welcher Seite des hohen 
Reichstags, ein Ehrenmann die Lederei des Krammetspogel- 
bratens (!) höher jtellen, als die gemwiljenhafte Erfüllung feiner 
ernten Pfliht? Wer in der Weife des Heren Dr. Hevntes 
über den Krammetsvogelbraten jprechen Fan, Fennt eben bie 
obmwaltenden Verhältniije nicht. 
16) Warum jpricht der Herr Abgeordnete denn liberhaupt 
mit, wenn er fich nicht vorher genau unterrichtet hat?! 
17) Moher hat diefer Herr Abgeordnete denn feine Weis- 
heit gejhöpft? Ex hätte doch vorher fi von den Thatjachen 
belehren laffen follen, daß nämlich die Anzahl der Drofjeln, 
und zwar ebenfowol der einheimijchen beim Beginn des Jangs, 
als auch der aus dem Norden kommenden jpäterhin, in allen 
Theilen Deutichlands von Jahrzehnt zu Jahrzehnt fich als 
eine bedeutjam gevingre feititellen läßt. Sollte er daran 
zweifeln, jo möge er doch nur darüber nachdenten, warum 
denn die großen DVogel-, bzl. Droffelherde in Deutjchland ein= 
gegangen find, jodaß deren mur noch einige wenige in einem 
Theil Thüringens bejtehen. Herr Dr. Hermes hätte aber 
auch als einfichtsvoller Neichstags- Abgeordneter eS nicht ver= 
füumen follen, fich über die Angelegenheit des Krammetss 
vogelfangs nad anderen Seiten hin geimolich zu unterrichten. 
Dann würde er die überaus intereffante Thatfache haben feit 
ftellen können, Da diele Taufende don in Deuticland 
(und weiter in nördbliden Ländern) erbrüteter 
Drofjeln gegenwärtig von unjeren Delifateß- u. a. 
Handlungen als föjtlidhe Lederei aus Jtalien bezogen 
werden! Namentlich in Berlin Fregen die Schau=- 
fenfter mafjenhaftvoller Krammetsvögel, welde 
von Stalien hergefandt worden. it das nicht ein 
Hohn auf die Worte des Herin Dr. Hermes, follte fich nicht 
Sedermann, deffen Magen, auch wenn er ein fortjchrittlicher 
wäre, wie Hermes jagt, fi) nach joldhem Lederbijjen jehnt, 
ichämen müljen! 
15) Wunderbare Anfhauung! Weiß der Herr Redner 
denm nicht, daß auch die dDurchziehenden Droffeln in unferen 
Waldungen, Hainen, großen Gärten u. a. eine bedeutjame 
rüßlichkeit entfalten? Die Nedensart vom „Schüßen, aber 
nicht Vermehren“ der niütßlichen Vögel, it eine völlig unver- 
jtändliche. 
19) Herr Hermes weiß ficherlich nicht zu ermeifen, wie 
viele oder wie wenige. Um über diefe leidige Thatjache mit 
Berechtigung zu fprechen und zu uvtheilen, bedarf es evt der 
Feititellung durch eine Anzahl von Sachverjtändigen und darin 
erfahrenen Leuten überhaupt. 
20) Weiß Herr Dr. Hermes auch nur annähernd, wie 
viele Taufende von Singdroffeln alljährlich bloß 
nad Berlin als Krammetsvögel fommen? 
21) Herr PBrofefior Dr. Altum hat das Recht dazu, zu 
wiünjcen, daß bei Gelegenheit des Krammetsvogelfangs die 
wiljenjhaftlichen Sammlungen durch einzeln Fommende, jeltene 
Bögel, jog. Jrrgäjte, bereichert werden. Aber der Gelehrte 
fieht e3 jelber ein, daß dieje Bereicherung der Wiffenjchaft 
doch in garfeinem Verhältmig jteht zu dem Unfug, welcher 
beim SKrammetsvogelfang im allgemeinen getrieben wird. 
Herr Dr. Bolle dagegen hat, was eigentlich von ihm, dem 
ebenjo finnigen, wie gelehrten Vogelfveund, unglaublich ers 
iheinen jollte, für Beibehaltung des Krammetsvogelfangs 
gejprochen. 
22), Was liegt im diefen Worten des Heren Dr. Hermes! 
Sollte er wirklich mit Ueberzeugung behaupten Fönnen, der 
Krammetsvogelfang jei eine „Quelle der Ernährung”?! Und 
danı diefe bedeutjamen Widerjpriiche, die bei einem Neichs- 
tags3= Abgeordneten mit Elarem Kopf doch eigentlich nicht vor: 
