102 

Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Wogelliebhaber, -Züchter und -Hänbfer. 
Nr. 10. 
bedeutenden VBerfendung ind Ausland immerhin eines | eine gejeßgeberiiche Schwierigfeit ift, wo die Herren 
bejtimmten Schuges bedürftig erjcheinen ?°). Mir 
it aud im Cingang ein Punft feineswegs jym- 
pathiich, daß das Zerjtören an den Gebäuden für 
alle Nejter durchaus erlaubt fein joll, weil mir be- 
fannt it, dag gerade zwei Arten von Schwalben, 
die an Gebäuden nijten, von außerordentlichem Nugen 
für die Objtgärten, ‚Felder u. j. w. jind. ‘ch bin 
aber überzeugt, dag diejenigen der verehrten Meit- 
glieder, die für den einen oder andern Kal ein ganz 
bejondres Snterejje haben, Gelegenheit finden werden, 
in der zweiten Lejung dahingehende Anträge zu jtellen, 
und da wir Zeit haben werden, im Haus die 
Materie zu erledigen ?%). ch werde mich allen den- 
jenigen anjchliegen, die für die meitere Berathung 
diejev Vorlage im Plenum ji ausiprechen. 
Präjident: Der Herr Abgeordnete Dr. Baum 
bad (Berlin) hat das Mort. 
Abgeordneter Dr. Baumbad (Berlin): Meine 
Herren, mit dem legten Gejichtspunft kann ich mic) 
durhaus nicht einverjtanden erklären. Sch wilrde 
es vielmehr für Aufßerjt bedenklich erachten, wenn 
mir die zweite Berathung im Plenum vornähmen. 
E3 wird ji im Verlauf der weitern Debatte ja 
nod mehr zeigen, daß die Verjchiedenheit der 
Meinungen auf diejem Gebiet eine fehr große ijt, 
und wenn mir ohne fommifjarifche Berathung au 
die Sache im Plenum herantreten würden, jo würde 
die jchliegliche Gejtaltung des Vogelihußgejeßes viel- 
fach einen mehr zufälligen Charakter erhalten, und 
e3 miürden wichtigere Bejtimmungen möglicherweije 
getroffen, beziehungsmweije nicht getroffen werden, die 
in der Kommijjion beire Berüdjichtigung finden 
fönnten. Sch würde aljo dafür fprechen, daß die 
Sade an eine Kommiljion verwiejen würde 37), 
Nun hat mein verehrter Freund Hermes in den 
Bordergrund jeiner Erwägungen den Gejichtspunft 
geitellt, daß es jich hier nicht handelt um eine Partei- 
frage, und ich begrüße dies natürlich mit Freude; 
denn ich bin in der Lage, gegen meinen Sraftionsgenofjen 
Hermes in diefem Fall etwas auftreten zu müljen. 
So erfreulich) unjere jonjtige Ucbereinftimmung auf 
politiichem Gebiet ijt, jo it jie doch hier auf dem 
(Zwijdenbemerfung vom Bundesrathstiih) — ich 
weiß nicht, warum der Herr Statsjefretär dieje Freude 
nicht zu theilen jcheint. Jh muß jagen: Auf poli- 
tiihem Gebiet jtimme ich mit Kern Dr. Hermes 
volljtändig überein, menigjtens in den michtigften 
Punften, aber auf diejem Gebiet des NWogelichußes 
gehen unjere Anfichten durchaus geradezu auseinander. 
Snsbejondre muß ich ein bejondres Bedenken hier 
zum Ausdruf bringen. Die Vorlage hat auf mic) 
bei der Lektüre den Eindrudf gemacht, al3 06 jie 
von demjenigen Herren ausgearbeitet wäre, die uns 
jonjt mit den zünftlevifchen Anträgen, mit den An- 
trägen auf Befähigungsnachmeis u. j. w., von Zeit 
zu Zeit zu erfreuen pflegen. Denn hier ijt dafjelbe 
Prinzip zur Anwendung gebracht, welches in jenen 
Anträgen immer miederfehrt. Wo nämlich irgend 

von jener Seite (vehts), welche jene Anträge zu 
bringen pflegen, nicht mehr weiter fönnen, da jtellt 
zur rechten Zeit der jehr verehrliche Bundesvath jid) 
ein; der muß al3 deus ex machina dann eintreten, 
um weiter zu helfen, wenn man auf dem Weg der 
Gejeßgebung nicht weiter fommt. Und eben diejer 
Weg ijt nun aud in diefer Vorlage bejchritten. Sie 
wollen bier ein Gejeg geben, Sie wollen reichSgejeg- 
lihe Bejtimmungen über den VBogelihuß tr ffen; 
aber in einer Reihe von wichtigen Jragen Fommen 
Sie chlieglid dazu, daß der vercehrlihe Bundesrath 
e3 jein joll, der die näheren Bejtimmungen erläßt, 
ja dag er materiell und in wichtigen ragen divekt 
die Entjcheidung treffen joll, die nad) meinem Dafür- 
halten in das Gejeg jelbjt gehören würde. Nun 
bin ich ja durchaus nicht gerade erfüllt von einem 
Miptrauen gegen den jehr verehrlichen Bundes= 
vath, gewiß nicht; im Gegentheil, ich blide mit 
aufrichtiger Hohadtung und Verehrung zu jener 
Höhe empor; aber wenn es jih darum handelt, 
veichsgejeglich die Grundzüge des Bogelihußes fejt- 
zuftellen, dann muß ic) doch jagen: wir jelbjt jollten 
unfere Weisheit verjuchen, wir jollten felbjt jehen, 
ob wir nicht eine genügende Yöjung finden, und wir 
jollten ung nicht auf den Bundesrath verlajjen. &3 
iheint mir dieje Art und Weije der Gejeßgebung mit 
den Grundjägen des Redtsjtarz in direktem Wider- 
Ipruch zu ftehen, und ich bin jchon aus diefem Grund 
für eine fommifjariiche Berathung. 
Namentlich tritt mir diejes Bedenken entgegen, 
wenn ich den $ 2 anjehe und den Schlußjat, mo= 
nach der Bundesrath ermächtigt jein joll, aud) andere 
Arten des Fangs, jowie den Jang mit Borfehrungen, 
die eine Mafjenvertilgung von Vögeln ermöglichen, 
zu verbieten. Sch meine, wir jollten ung jelbjt 
darüber jchlüffig machen, welche Verbote in diejer 
Hinfiht zu erlaffen wären und melde Art der 
Maffenvertilgung von Vögeln im Gejeg jelbjt zu 
verbieten wäre, nicht e3 dem Bundesrath überlafjen, 
ob und inmmieweit ev nad) diejer Richtung hin nod) 
Beranftaltungen treffen will. Und da fomme ich 
nun auf den. Punkt, in welchem ich) von meinem 
Freund Hermes durchaus abmeiche. 
&3 betrifft den beliebten Krammetsvogelfang. 
Sch fprehe entichieden für Einjhränfungen des 
Krammetsvogelfangs, und namentlic aus dem Ge- 
jihtspunft, daß e3 fich dabei ebenfall3 um eine 
Deafjenvertilgung von Vögeln handelt. E3 ijt die 
Art und Weife, wie der Srammetsvogelfang im 
Dohnenjtieg betrieben wird, auc eine Thierquälerei, 
eine Thierquälerei der mijerabeliten Art, und id) 
habe wirklich mit einem gewijjen Schmerz vernommen, 
daß der Herr Kollege Windthorjt ji für diejen 
Krammetsvogelfang, diefen Mafjenmord der Krammmet3= 
vögel oder der Drofjeln interefjirt. Sch Habe Herren 
Dr. Windthorjt jtet3 al3 einen Mann von Außerjt 
humaner Gejinnung verehrt und bedaure, daß ich ihn 
hier in diefem Fall auf einem Abmweg finden muß. 
