210 Die gefiederte Welt. 
Zeitfchrift für Bogelliebhaber, Züchter und -Hänbdler. 
Wr. 19. 

Büdjer- und Scriftenfchan. 
Heinrich Seidel, ‚Naturfänger“. Mit 110 
Driginalzeidnungen von H. Giacomelli. 
Leipzig. Verlag von B. Clijcher. 1888, 
Seltjame Widerjprüche ergibt gegenwärtig eine Betrach- 
tung des deutjchen Büchermarfts. Hier Flagt man allgemein, 
daß Deutjchland das Land fei, im melchem die allerwenigiten 
Bücher gefauft werden, bort bringt man troßdem maljenhaft 
Prachtwerte in fojtbarjter Ausjtattung und zu nichts weniger 
als mäßigen Preifen in den Handel. Ya, fait fcheint es, als 
wenn ein Buch, das nicht Abbildungen enthält, garnicht mehr 
gehen foll, während alle Bücher überhaupt, je bunter fie mit 
Bildern ausgeftattet und je prunkvoller fie eingebunden, dejto 
reichern Abjag finden. Als das fhlimmfte Zeichen in diefem 
Handel mit bunten Bilderbüchern, erfcheint es nun aber in 
der That, wenn ein Werk Tediglich um der Bilder willen ges 
hrieben wird. Zwar Fönnte ich am menigjten etwas ein- 
menden dagegen, wenn ein deutfcher Schriftfteller zu den fchönen, 
naturtreuen Bildern aus einem englifchen oder franzöfiichen 
Buch, welches ein deutjcher Verleger angefauft hat, einen ents 
fprechenden Tert fchreibt, jodaß jeine Schöpfung als ein jelbft- 
ftändiges, gediegnes Werk anerkannt werden faın. Dies fomnıt ja 
bejonders auf naturgefchichtlichem Gebiet nicht gar felten vor 
und wir haben mandjes anerfennenswerth türchtige Buch, welches 
fo entitanden ift, vor ung. Als allererite Borbedingung des Erfolgs 
müfjen wir dabei aber vor allem verlangen, daß einerfeits die 
fremden Bilder wirklich gut, und daß andrerfeits der deutjche 
Schriftjteller denn doc auch der Sache völlig gewachfen fei. 
Bon diefen Gefichtspunkten aus muß ich num das vor- 
liegende itattliche Werf von 26 Bogen Großquart in aller 
prachtvolliter Ausftattung mit buntem, gejhmadvollem Ein: 
band und Goldfhnitt betrachten. Da die Bilder in demjelben 
die Hauptjache find, jo wende ich mich ihnen zumächft zu. 
Zu meinem Bedauern muß ich es ausjprechen, daß ich 
mid) mit den Vogel-Bildern von Giacomelli nicht befreunden 
fann. 3 mag fein, daß zunächit bloß der verjchiedene Ge- 
Ichmad zur Geltung fommt — aber ic) habe gegen die Auf- 
faffung und Wiedergabe dev Vögel feitens diejes Künftlers 
Einwendungen zu machen, denen man die Berechtigung ficher- 
lich nicht abjprechen fan. Ir der Hauptjache liegt der Ges 
fihtspunft, von welchem aus ich Verwahrung dagegen einlege, 
daf die Bogel-Bilder Giacomelli’S und der franzöfijchen Künftler 
überhaupt, bei uns Aufnahme finden und die Veranlajjung 
zur Schöpfung fojtbarer Prachtwerfe geben, in dev dem deut- 
fchen Gefühl widerftrebenden fantaftif hen und vermenjc- 
lihten Auffajjung jedes einzelnen Vogels. Um 
der etwaigen Meinung entgegenzutveten, ich Tönne voreinge- 
nommen urtheilen, muß ich nothwendigerweife den Beweis der 
Wahrheit meiner Behauptung antreten. 
Bonvornherein muß id) Giacomelli als einen hochitehen- 
den Künftler anerkennen, der die Vogelmelt in ihrem Leben 
und Weben genau fenut, fie in den innigften Zügen belaufcht 
hat und defjen Griffel wahrlih dazu fähig it, Körper, Hal- 
tung und Bewegung in treuer umd zugleich jchöner Weife 
darzuftellen. Aber er, wie alle feine Landsleute, begnügt fi) 
nicht damit, bloß die Natur Tebenswahr zu malen, fondern 
er legt jedem Gegenftand in der Natur oder richtiger gejagt 
jedem Iebenden Gejhöpf im allgemeinen und dem Vogel im be- 
befondern, menjchliches Thun und Treiben, menjchliches Fühlen 
und Denken und fjogar menjchliches Mienenjpiel bei. Bes 
trachten wir Vogel für Vogel, jo können wir fürmliche Cha- 
rafterftudien (matürlic” meine ich jolde aus der Menjchen- 
welt) maden. Da fißen Nachtigal-Männdhen und Weibchen 
nebeneinander, er, fingend, blickt verzüct Himmelmärts, fie 
guct ihn mit jhmwärmerifcher Innigfeit an, jpreizt Flügel und 
Schwanz voller Entzüden und Liebe; — jo ift es ficherlich noch 
feinem Sterblichen vergönnt gewejen, ein Nachtigalpärchen in 
Wirklichkeit zu belaufchen. Weiterhin ftehen drei junge Badhitelzen 
als äußerft chnurrige Kerlchen, augenfcheinlich in philofophifchen 
Gefpräd, vor einem hochjibenden Snjeft. Das eine breit 
beinig, in entjchloßner Haltung, mit gejpreiztem Schwänzchen 
ee 
und flugbereiten lügelhen, jagt: „ha, fommft Du mir, fo 
pad’ ich Dich”; das zweite fuct fchmachtend empor, fhwippt 
mit Schwänzchen und Flügeln und jeufzt: „wenn ich Dich 
bätt’!”; das dritte aber, das größte und jtärkite, fteht auf der 
Lauer: „ihr friegt es alle beide nicht“. So geht es Bild für 
Bild; mehr oder weniger ausdrudsvoll vermenjchlicht ift jedes: 
eine Brut junger Lerchen, theils in Verwunderung, theils in 
Beängjtigung verfeßt durch eine Heufchrede; drei junge 
Schwalben, jede mit verjchiednem Gefichtsausdrud: mitleid- 
erregende, höchlichit verwunderte und unmillig erziiente Mienen. 
Am wenigften ausdrudsvoll ift jeltfamerweife das Mienen- 
ipiel beim Sperling — allerdings, der ums thatlädylic” am 
nächiten ftehende Vogel ijt feineswegs Teicht in feiner ebeijo 
verjchiedenartigen wie ausdrudsvollen geiftigen Regjamkeit 
wiederzugeben. Der Edelfink fitt natürlich hochpoetifch neben 
dem Nejt des Weibchens, fhlagend und fchneidet Dabeır ein 
geradezu Lächerlich verzücdtes Geficht. Noch Ihlimmer ift dies 
bei dev Mönchsgrasmücde, unjerm foliden Schwarzplattl, der 
Fall. Neugierig wäre ih, ob der Künftler wol einmal mit 
einer fingenden Haubenlerche gemeinjam aufgejtiegen ift, um 
eine jolche verjchrobne Haltung und einen jolchen albern= 
verzücten Gefichtsausdrud an ihr zu beobachten. Ich bedaure 
eö unendlich, daß der hochbegabte Künftler auf jolche Abmwege 
gerathen ift. Man betrachte einzelne jeiner Vögel und man 
wird anerkennen müffen, daß er Umübertveffliches Leiften fönnte, 
wein ex bei einfacher Naturwahrheit bleiben und nicht nad) 
dem Effeft hajchen wollte. So namentlich Tiegt eine urwüchfige 
Darftellungsfraft in der Auffafiung und Wiedergabe, der Nejt- 
und foeben flügge gewordenen Vögel. Dieje Bilder, wie 5. B. 
die jungen Rothfehlehen oder die jungen Pirole am und im 
Neft, würden ohne den gerügten Uebeljtand geradezu tadellos 
fohön jein. Freilich macht er auch hierin jchwere naturges 
Ihichtlihe Fehler; jo haben die Daunenjungen des Eisvogels 
einen Hafenfchnabel, die jungen Meifen find ganz verfehlt, 
die jungen Sperlinge zeigen jhrwach gefriimmte Schnäbel u. j. w. 
Hiermit fei es genug. Vom Standpunkt der wirklichen 
Bogelliebhaber und der Bogelfenner muß ich dies Bud) als 
mindeftens durchaus überflüfjig im der beutjchen 
Literatur zuricweifen. Wir haben in der neuern Zeit eine 
große Anzahl ornithologifher Werfe mit vortrefjlichiten, 
lebenstrenen Vogelbildern in ausgezeichnetem Holzinitt vor 
uns, wir haben nicht minder eine Anzahl anderer Werke, 
melche Vögel in Farbendrud-Darftellung zeigen, jo gut, wie 
fie bisjegt nur hervorzubringen find — mozu jollen uns 
daher diefe Verzerrungen md VBerdrehungen der gefiederten 
Welt dienen! Selbjt wenn ich die Bilder von Giacomelli um 
des vorzüglichen Holzichnitts von Julius Huyot willen als 
Ihönen Schmud des Bücherfpinds einerfeits und als Anregung 
zur Neigung und Freundfhaft für die Vögel andrerfeits gern 
gelten Iafjen wollte, jo fönnte ich eS doch nicht, denn Die 
Bilder find eben leider der beimeitem größten Mehrzahl nach 
dazu angethan, von unferen einheimifchen Vögeln der $ugend 
und Sedem, der fie noch garnicht Fennt, ganz faljche Vor- 
ftellungen beizubringen. Man follte dies Bud in der That 
nur in die Hände von bereits urtheilsveifen Leuten gelangen 
Lafjen. 
Was nun den Tert anbetrifft, jo muß ich zunachit darauf 
binmeifen, daß der Verfaljer fi ganz unabhängig von dem 
Bildern geftellt hat, jodaß aljo der deutjche Tert durchaus als 
ein Buch für fi gelten fann. Wonvornherein war dies wol 
der richtige Weg — denn was hätte daraus werden jollen, 
wenn der Schriftjtellev auf die Idee des Künftlers aud) in 
diefem Fall verftändnißinnig eingegangen wäre, um die tolliten 
PBrivatgejchichten der gefiederten Leute hier zu entrollen! Hein- 
rich Seidel hat vielmehr Schilderungen gegeben, weiche vor 
allem naturgefhichtlich richtig find, und das ift hoch anzu= 
erkennen. Er fpricht es in der Einleitung mit Nahdrud aus, 
daß fein Buch dazu dienen folle, die durch Gejhäft und Ver- 
gnügen und durch alle übelen Einflüffe unferer jegigen Bil- 
dung immer mehr in den Hintergrund tretende Neigung flir 
die Natur und für die Vogelmelt insbejondre und das Streben 
nad ihrer Kenntniß anzuregen und zu befördern. Während 
Ereug’ihe Verlagsbuhhandlung in Magdeburg, R, & M, Kretiämann. — Drud von U. Hopfer in Burg. 
Sierju eine Beilage. 
