;j4 a 7'értetü hazájd 



nincs. A franczia „pucéron lanigére" úgy látszik a Hausmann-féle 

 deák név (Aphis lanigera) mintájára készült ; a Blot-féle „myzoxyle 

 cin pommier" (az almafa faszívója, a mennyiben a .,invzoxylíi,s" 

 szó a görög n'j:áoj |j,,);áw. vagy esetleg ii-j^c) szívók és góXov 



-= a fa szókból származik) szintén csinált név ; ellenben a fehér 

 tetű (pucéron blanc), vagy almafa fefíi ("pucéron du pommier), 

 közkeletű név lehet ugyan, de nem viseli magán azt a bélyeget, 

 a mi egy igazi népies névben tényleg meg van s a mely elárulja 

 nagyon sokszor az illető nép eszejárását, hogy ne mondjam agya- 

 fúrtságát, a melynek érvényesítésére a vértetű különben is sok 

 alkalmat adhat. Gondoljunk csak a szőlőiloncza vagy a firkáló 

 bogár franczia népies nevére. Az „amerikai rák"-ot, „ragyá"-t vagy 

 ., penész gomba" -t, americau blight, mely Angliában honos, ne 

 vegyük figyelembe, mert ez malmomra hajtaná a vizet. 



Mindezt összevéve, magam részéről azt látom, hogy minden 

 nyom határozottan csak Amerikába vezet. S Iiogy ez ügy lehet, 

 azt legkevésbbé amerikai szaktársainknak kellene tagadniok. Mert ne 

 állítsuk a dolgot akként, hogy a \^értetű csak az almafán fordulhat 

 elő. Igaz, hogy a dolog mai nap íg\' van. De igy volt-e a múlt 

 században is? Nem lehetséges-e, hogy ez a rovar ott — Ameri- 

 kában — ezelőtt is élhetett és pedig más fán, de olyanon, mely 

 az almafának közeli rokona volt s a melyről azután, mikor az 

 európai almafajták odakerültek, átvándorolt az utóbbiakra s azokon 

 egyszerre azzá az átokká vált, a mely alatt Európa almafái most 

 majdnem mindenütt nyögnek. Ezt nem én gondoltam ki, de erre 

 — noha akaratlanul is — az amerikaiak ötletei figyelmeztetnek. 



„Múlt őszszel — irta Fitch Asa már 1855-ben^) — fogtam 

 ugyanebből a fajból (t. i. vértetűből) számtalan repülő (upon the 

 vving) példányt a berekben olyan helyen, a hol almafa fél mért- 

 földnyi kerületben nem nőtt. Ezek alkalmasint a tüske vagy tövis- 

 körte (thorn vagy shadbtish, Amelaiichiei' caiiadeusis)-) gyökerein 

 fejlődtek és talán lehetséges lesz bebizonyítani, hogy ez a rovar 

 nemcsak az almaféle növénycsaládhoz (Pomaceae-hez) "^) van kötve, 

 hanem megfertőzhet még más erdei vagy gyümölcsfát is." És 

 ugyancsak hasonlóan nyilatkozik Thomas is, a ki, mint említettem, 

 nem akarta elismerni, hogy a vértetű amerikai : „Hogy ez (már t. 

 i. a vértetű) elélhet a mi itthonos crab-nnkon (on our native 



1) Idézett 1856-iki jelentése 5—6. I. 



^) A magyar tövis-körte inkább csak értelem szerint való fordítás ; né- 

 metül e bokrot Kanadische Felsenbirne-nek mondják. 



3) Ezekhez tartozik ugyanis az Am. canadensis is. 



