4 
Radauinftrumenten Flang da3 Gefreiiche der Affen 
und Papageien und mitten in al’ dem Wirrwarr 
pries ein Ausfchreier feine Spezialität mit folgenden 
Worten an: „Glücäbrieferl, die ganze Jufunft für 
ein Zehnerl, nur a Zehnerl, jo ein Bli in die Yu- 
funft, komm Diarndl, laß dir jo a Eloang Glüds- 
brieferl von dem Vogerl ziagn ufw." Gin Ti, auf 
dem ein vierteiliger Kiltenfäftg oder bejjer Marter- 
fajten jtand, der al Bewohner 4 gelbgrüne Kreuz- 
jchnäbel enthielt und davor ein Kalten mit Wahrjage- 
briefen, das waren die Utensilien diejes, joviel Neflame 
machenden Marftjchreierd. Hatte num eine verliebte 
Jungfrau neugierigerweile ein Zehnerl ristiert, jo 
öffnete der wenig vertrauenermecend ausjehende Mann 
die Tür eines Käfigs und wie auf Kommando holte 
das Tieren mit dem Schnabel ein Briefen aus 
dem Kalten. Im meiner damaligen Unfenninis ftaunte 
ih die Kunft biefer Tierchen mit großen Augen an, 
heute weiß ich, daß es nur eine, durch) Hungerfuren 
erlernte Kunjt war. Der Berlauf der Drefjur war 
folgender, nachdem die armen Tierchen längere Zeit 
dem Hunger ausgejeßt waren, wurden einige Hanf- 
förner auf die Briefen und einige zwijchen diejelben 
gelegt. Der auzgehungerte Vogel juchte nun feinen 
Hunger zu jtillen, indem ev erjt die oben liegenden 
Körner verzehrte, hernad, um zu den zwijchen den 
Briefchen liegenden Körnern zu gelangen, ein Briefchen 
nad) dem anderen herauszog, dies wurde jo oft 
wiederholt bis e3 Jicher Elappte. Um dies jtetS zu 
erreihen wurden die Tierchen jtet3 bei fnapper Kot 
gehalten. Dies furz der Moment, in dem mir zum 
eritenmal Kreuzfchnäbel zu Gelicht gefommen waren. 
Sn die Geheimnilje diefer Art Tierdrefjuren wurde 
ich erjt jpäter eingeweiht, wie au3 nachjtehendem zu 
erjegen jein mird. (Fortfegung folgt.) 
Meine Hproffer. 
Bon Prof. 8. 9. Diener. 
(Rachdrud verboten.) 
9) Sabre 1915/16 jahen mich, nach ziemlich genau 
zehn Jahren zum erjtenmal wieder, im Bejite von 
zwei Sprojjern. Sc wollte der Abwechjlung halber neuer- 
dings mindeltend einen foldhen Eängerfürfien halten; 
dabei dachte ich jedoch feineswegs ausjchlielich oder 
auh nur in erjter Yinie am die gejanglichen Hod)- 
genüffe, die mir der in Augfucht genommene Vertreter 
von Erithacus philomela vermitteln jollte. Sch weiß 
zwar fein Lied mit all feinen VBorzügen nad) Gebühr 
zu Shäßen, anerfenne ich doch auch in ihm einen ganz 
hervorragenden Gejangsfünfller,; doc fonnte ich im 
voraus ja nod) gar nicht willen, ob ich überhaupt 
einen vorzüglichen Sänger erhalten mürde, denn be- 
fanntermaßen decen ji) die jeitens deS Werfäufers 
ongepriejenen Tugenden des in andern Befit über- 
gehenden Vogel3 nicht immer mit den Grgebnifien 
der Wirklichkeit, die der „glückliche Neubefier” ge- 
gebenen alles fejtzuftellen hat. Ach hatte aber 
während der „profjerlojen” Jahre alle einheimijchen 
„Sänger”, die al8 folde überhaupt irgendwie in 
Betracht fommen, größtenteils in mehreren Exemplaren 
jelber gehalten, außerdem deren eine nicht geringe 
Anzahl bei Händlern und Liebhabern zu beobachten 
Birk, Kreuzihnabelgeichichten. 
Diener, Meine Sprojfer. Nr. 1 
und zu hören Gelegenheit gehabt; ferner hatte ich jo 
gut wie alle wichtigen ausländifchen, 3. T. wiederum 
in mehr al3 nur je einem Cremplar, gefäfigt und 
namentlich dieje roten auf ihre gejanglichen Rähig- 
feiten und Leitungen prüfen fönnen. 63 lag für 
mich daher nage, meinerjeit3 einmal vorurteilglos und 
an Hand von genügend tauglihem Material die 
meines Grachtens jveilih müßige Trage zu jtudieren, 
ob denn tatfächlich unjere jog. Einheimifchen ala Sänger 
unerreicht feien und ob im bejonderen ber Sprofjer 
wirklich feinen Rivalen habe, wie dag von gemifjer 
Seite apodiktiih, gleihfam ex cathedra, verfündet 
worden ilt. Ich hielt mich zur Auch-Unterfuhung 
diefer eine3 gemiljen Neizes ja jicherlich nicht ent- 
behrenden Trage al8 Sänger md Meujifer für nicht 
ihlechter qualifiziert als die Verfünder obigen Sprucheg, 
die meines Wifjens nur als erfahrene VBogelhalter 
und =pfleger fid) an die Beantwortung der Trage 
machten; e3 joll dabei Feineswegs die Möglichkeit be- 
Itritten werden, daß auch ihnen die Tähigfeit eignete 
bzm. eignet, Schönes von Unjchönem, Gutes von 
Schlechtem zu unterfcheiden. Nur ift das eben jo eine 
Sade, wenn ein mujifaliiher Laie von irgendeinem 
Kunftwerft — und ein jolches ilt das Vogellied auch 
— zu behaupten meint, e8 jet gut, bejjer al ein 
anderes, da3 bejte überhaupt; noch jchlimmer ijt es, 
wenn er die Attribute „Ihon” und „unjchön“ in 
jeiner Beurteilung verwendet, was nur zu oft ber 
Fall it. Über den Schönheitsbegriff disputieren zu 
wollen, it jomwiejo ein jchwieriges Interfangen; 
ganz bejonders peinlich gejtaltet e8 jich in Beziehung 
zur Runft im allgemeinen und zur Mufif im bejondern. 
Hier ift meines Erachteng die Bezeichnung |hön und 
und ihr Gegenteil überhaupt unmöglid. Sodann ilt 
jegliche Kritik jeitens eines mujifaliich Nichtgejchulten 
a priori ungutreffend, iji jie doc ausjchlieglic) dag 
Ergebnis des perjönlichen Gejchniackes des Beurteilenden; 
daß diefer für die Allgemeinheit Feinerlei grumbjätzliche 
Bedeutung haben Fann nod darf, ijt ohne weiteres 
einleuchtend. 
Nun ijt aber der Gejfang der meijten unjerer 
al8 Sänger gehaltenen und gejhäßten Vögel von 
mufifalifchen Totallaien beurteilt worden; dieje fonnten 
fh freilih darauf berufen, daß fie jchon jound- 
foviele einzelne Individuen bejejjen, gehört und ver- 
glichen hätten und daher wohl in der Lage jeien, 
ein richtiges Urteil zu fällen. Das fieht jehr be- 
ftechend aus, und die zahllojen Liebhaber, die allen 
Boltsihichten und den verjchiedeniten Bildungsgraden 
angehören, nehmen derlei Urteile, bejonder® menn 
fie mit der nötigen „Reklame“ weitergegeben werden, 
al3 richtig hin. 3 ijt ihnen auch meiltens nicht zu 
verargen; denn jie haben meder die nötigen Kennt- 
niffe, um jold ein Urteil zu überprüfen, noch bie 
Zeit oder aud die Yujt dazu; ein materieller Ge- 
winn jehaut ja jomwiejo dabei nicht heraus und auch der 
ideelle ijt Höchjt gering, wenn er überhaupt jich zeigt! 
Sn vielen Fällen deckt jih der Gejchmad des einzelnen 
außerdem mit jenem des Beurteilers, findet doch auch 
er einen bejtimmten VBogelgefang jhön, bzw. jchöner 
al3 einen andern; ab und zu mag das auch zutreffen, 
d. h. er mag tatfächlich „beijer“ fein. An den meijten 
Fällen aber ftimmt die Sache nicht; das Fragliche, 
für Schöner befundene Lied ilt ala mufifaliihes Kunft- 
